Уголовная ответственность за неисполнение судебных актов
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Судопроизводство предполагает не только разрешение дела по существу, но и исполнение итогового судебного акта, вынесенного в по результатам рассмотрения, ввиду чего злостные уклонения от исполнения актов судебной власти преследуются по закону. Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что процессуальное законодательство разных отраслей права устанавливает не только сроки рассмотрения различных категорий дел, но время в течении которого акты должны быть обращены к исполнению и исполнены. Почти во всех кодифицированных нормативных правовых актов, содержащих положения по регулированию рассмотрения споров закреплен принцип разумного срока судопроизводства. Кроме того, помимо преступного умысла на неисполнение судебного акта, существуют также веские объективные причины, по которым решение суда не может быть исполнено в установленный срок. В связи с чем важно изучение объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ. В настоящее время степень разработанности выбранной для исследования темы достаточно широка. Рассмотрены вопросы о субъективных и объективных признаках состава, выявлены отграничения от смежных преступлений. При написании работы использовались труды таких ученых как: А.В. Бриллиантов, А.В. Качмазова, В.М. Лебедев, Е.А. Летягина, П.В. Тепляшин, В.П. Ревина и другие. Цель (цели) исследования: комплексный научный анализ аспектов уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Задачи исследования: - рассмотреть историю становления норм об уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта; - рассмотреть понятие преступления, закрепленного в ст. 315 УК РФ; - Провести анализ элементов преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ; - Дать характеристику уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Объект исследования: комплекс общественных отношений, возникающих в связи с установлением и применением уголовной ответственности за неисполнение решений суда. Предмет исследования: нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за неисполнение решений суда. Методология (методы, методики) исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы исследования: логический, анализ и синтез, дедукция и индукция. Нормативную правовую базу исследования составляют нормы уголовного законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. В ходе работы сформированы выводы о необходимости внести в ст. 315 УК РФ изменения, направленные на защиты интересов всех участников судопроизводства, решение вынесенное в пользу которых не исполняется. Структура работы сформирована с учетом целей и задач, и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
В ч. 2 ст. 315 УК РФ установлен самостоятельный состав преступления, согласно которому уголовно наказуемым является неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. При этом, полагаем, что трактовать предмет неисполнения следует го...
Открыть главуЗаключение
В процессе работы цель, поставленная в начале исследования, достигнута, а задачи выполнены. В ходе анализа базы исследования сформированы нижеследующие выводы: С момента становления российского государства и на протяжении всех этапов его развития существовали только предпосылки для введения уголовной ответственности за неисполнение судебного акта или схожие нормы, которые либо косвенно ставили под охрану процесс исполнения итогового судебного решения по делу или же устанавливали отдельные виды решений суда, за неисполнение которых должностные лица могли быть привлечены к ответственности. Только УК РСФСР содержал наиболее сходные положения с ныне действующими. Важность установления уголовной ответственности за неисполнение судебных актов для государственных и муниципальных органов обусловлена тем, что некоторые из них несут прямые обязанности по такому исполнению, при этом они представляют собой лицо Российской Федерации, ее субъектов и муниципалитетов, поскольку именно в их лице Российская Федерация вступает в различного рода правоотношения, являясь публично-правовым образованием. В ст. 315 УК РФ закреплены два самостоятельных состава преступления, которые имеют одинаковые объективные признаки. Основным непосредственным объектом данного преступления выступают общественные отношения в сфере обязательности исполнения решений суда как самостоятельного органа государственной власти, а факультативным –общественные отношения, связанные с защитой прав, свобод и интересов субъектов гражданского общества, а также государства. Объективная сторона предусматривает совершения неисполнения судебного акта, носящего злостный характер, лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ. Субъективная сторона выражена только в форме прямого умысла. Мотивы и цели на квалификацию не влияют. Субъект может как общим, так и специальным. Рассмотрев признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 315 УК РФ, мы пришли к выводу о том, что помимо неисполнения тех актов, которые содержатся в ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ, привлекать к уголовной ответственности необходимо и за иные случаи неисполнения судебных решений, указанных также в ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку они относятся к неимущественным спорам и субъект их исполнения персонифицирован. Кроме того, кажется нелогичным выделение таким образом важности исполнения решений суда именно в части опровержении ранее распространенной информации или прекращения ее распространения. Объективные признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ аналогичны тем, что свойственны для преступления, содержащегося в части первой указанной нормы. Однако предметом исполнения являются не только итоговые решения суда, но и промежуточные акты. В ч. 2 в ст.315 УК РФ выделены такие виды специальных субъектов преступления, как представитель власти, государственный служащий, муниципальный служащий, служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, лицо, подвергнутое административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.17.15 КоАП РФ, совершенное в отношении того же судебного акта. Воспрепятствование исполнению судебных актов в рамках ч.2 ст.315 УК РФ осуществляется общим субъектом преступления. Субъективная сторона выражена только в форме прямого умысла.
Список литературы
Нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Федеральный закон от 05.05.2014 № 96-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 38 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Федеральный закон от 02.10.2018 № 348-ФЗ «О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (ред. от 27.10.2020) //Собрание законодательства РФ. 05.03.2007. № 10. Ст.1152. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «Консультант Плюс». Научная и учебная литература Качмазова, А.В. Зарубежный опыт криминализации деяний, связанных с неисполнением судебных постановлений /А.В.Качмазова //Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2020. № 2. С.128-132. Качмазова, А.В. Уголовная ответственность за неисполнение судебного постановления о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации /А.В.Качмазова //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – № 1. – С.1-4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы X - XII: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 4. 278 с. Лопатин С.А. Преюдиция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: реализация или преодоление: монография / под ред. Л.Н. Масленниковой. М.: Норма, 2019. 208 с. Тепляшин П.В., Летягина Е.А. Становление и развитие уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта в дореволюционный период /П.В. Тепляшин, Е.А. Летягина// История государства и права, 2008. № 7. С.1-4. Трохова, А.Н. Производство дознания по уголовным делам о неисполнении приговора суда, решения суда или иного судебного акта /А.Н.Трохова //Вопросы российской юстиции. 2020. № 1. С.546-557. Тугутов, Б.А. Преступления против правосудия: теория и правоприменение /Б.А.Тугутов //Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 1. С.1-9. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ, 2016. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Дата обращения 18.05.2021. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2020. 499 с. Уголовное право. Особенная часть. В 2 т. Том 1 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2020. 494 с. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Дата обращения 18.05.2021. Яшин, А.В. Криминологический анализ преступлений против правосудия /А.В.Яшин //Общество: политика, экономика, право. 2020. № 4. С.66-70.
