Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера

Статья 132 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение насильственных действий сексуального характера. Первая часть этой статьи приводит понятия насильственным действиям сексуального характера, которого ранее в российском уголовном законодательстве не существовало.
В истории отечественного уголовного законодательства до принятия Уголовного кодекса РФ, ст. 132 УК РФ, предусматривающая ответственность за насильственные действия сексуального характера, не имела полноценных аналогов. Статья 121 Уголовного Кодекса РСФСР 1960 г. закрепляла ответственность за мужеложство (ненасильственное и насильственное).
«Ответственность за подобные преступления в советском уголовном праве в разные годы предусматривалась уголовными кодексами некоторых союзных республик, при этом противоправность иных насильственных действий сексуального характера мужчин в отношении женщин регламентировалась расширительным толкованием изнасилования, а противоправность и наказуемость таких действий (как в отношении мужчин, так и женщин) регламентировалась посредством юридически недопустимой, но фактически применявшейся аналогии закона. Подобные действия квалифицировались не только как изнасилование, но даже как злостное хулиганство».
Законодатель признал такое положение вещей не вполне оправданным, и в результате в УК РФ была включена ст. 132 об ответственности за насильственные действия сексуального характера.
К насильственным действиям сексуального характера уголовный закон относит:
мужеложство (сексуальные контакты между мужчинами в любой форме);
лесбиянство (сексуальные контакты между женщинами в любой форме);
иные действия сексуального характера (разнообразные формы удовлетворения половой страсти между мужчиной и женщиной или между мужчинами, кроме естественного полового акта и мужеложства).
Стоит указать, что в случае добровольного согласия партнеров при совершении вышеуказанных действий сексуального характера состав преступления по ст. 132 УК РФ отсутствует.
Данные действия, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), составляют объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ.
Стоит отметить, что она имеет довольно сложный характер, выражаясь в наличии минимум двух последовательных действий виновного: применения физического или психического насилия к потерпевшему (потерпевшей) или использования беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей); совершения собственно действия сексуального характера.
Применение насилия и использование беспомощного состояния потерпевшего лица в диспозиции ст. 132 УК РФ названы альтернативно в качестве способов совершения насильственных действий сексуального характера. Вместе с тем в некоторых случаях в действиях лица, совершившего насильственные действия сексуального характера, усматриваются оба признака: и применение насилия, и использование беспомощного состояния.
В связи с этим правоприменительные органы при квалификации таких преступных деяний должны разрешать вопрос о том, подлежат ли вменению оба эти способа совершения преступления или достаточно указать лишь один из них, что, в свою очередь, безусловно будет учтено при назначении наказания.
Так, Верховный Суд РФ в Определении от 30.09.2014 № 15-АПУ14-6 разъяснил, что «Под действиями сексуального характера, предусмотренными ст. 132 УК РФ, понимаются не только действия, совершенные с применением насилия либо с угрозой его применения, но и действия, совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)».
По этому поводу, а именно на возможность квалификации единичного насильственного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы при сочетании нескольких признаков способа его совершения указал Конституционный Суд РФ в Определении от 17 июля 2014 г

. № 1739-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», в котором разъяснил, что «ответственность по ст. 132 УК РФ может наступать при установлении не только одного из признаков способа совершения преступления, но и их сочетания и исключается лишь при одновременном отсутствии всех указанных в ней обстоятельств совершения действий сексуального характера».
Тем самым, объективная сторона насильственных действий сексуального характера включает в себя:
деяние – насильственное поведение сексуального характера, не образующие полового сношения, а также насильственное половое сношение, если женщина применяет насилие;
альтернативные способы совершения деяния: применение насилия или угроза его применения к потерпевшему или к другим лицам, либо использование беспомощного состояния потерпевшей.
С точки зрения конструкции объективной стороны, состав преступления по ч. 1 ст. 132 УК РФ имеет исключительно формальный характер. Поэтому насильственные действия сексуального характера признаются оконченными в момент начала их совершения, независимо от их продолжительности или физиологической завершенности.
Все вышеперечисленные насильственные действия сексуального характера являются медицинскими категориями, а не правовыми. Согласно судебной медицине «мужеложство (мужской гомосексуализм) – это одна из разновидностей анального секса, совершаемого путем введения полового члена одного мужчины в заднепроходное отверстие другого мужчины. Лесбиянство (женский гомосексуализм) есть удовлетворение половой страсти двумя женщинами путем совершения друг с другом различных действий сексуального характера».
Лесбиянство и мужеложство имеют уголовно-правовое значение только при насильственном характере их совершения. Исследования данных действий как уголовно-правовых явлений до настоящего момента в науке не проводилось.
Поэтому если существующие определения мужеложства и лесбиянства представляются более-менее четкими, то «иное действие сексуального характера» является весьма условным понятием. Очевидно, что иные сексуальные действия разнообразны и по характеру, и по содержанию, и по форме. Перечень их видов (как и способов удовлетворения половых потребностей) является открытым.
Конституционный Суд РФ в Определении от 24.03.2005 N 135-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы Чернышева И.Л., который оспаривал конституционность ст. 132 УК, содержащей, по его мнению, неопределенность понятия «иные действия сексуального характера», указав, что «ст. 132 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за насильственные действия сексуального характера, т.е. за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), и имеющая своей целью защиту личности от такого рода посягательств, как таковая конституционные права заявителя в конкретном уголовном деле не нарушает».
Стоит отметить, что ни в законодательстве, ни в научной литературе до сих пор не раскрыто понятие «иных действий сексуального характера», в связи с этим, неминуемо появляется вопрос определения пределов ст. 132 УК РФ.
Н.Е. Голосов приходит к выводу о том, что в связи с тем, что «формы половой жизни являются весьма разнообразными, то практически все насильственные сексуальные действия, не являющиеся изнасилованием, надлежит квалифицировать по ст