Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Права авторов обрели свою экономическую значимость только со второй половины прошлого столетия, а именно с 70-х годов. Изначально для экономистов важную роль играла только система патентов, а имущественная ценность авторского права была явно недооцененной. Права авторов защищались в основном в социальной сфере, но по мере экономического развития государства, увеличивалось значение и всей интеллектуальной собственности, и авторского права. В Российской Федерации в последние десятилетия происходит определенное повышение внимания законодателя к объектам интеллектуальных прав, в том числе к произведениям. Уделяя внимание вопросам законодательного регулирования, стоит отметить, что важное значение имеет и установление мер ответственности за нарушение авторских и смежных прав. Современные произведения имеют множество отличительных особенностей, при их создании применяются новые технологии (компьютерные программы), а в то же время, изменяется и общее восприятие творчества. Новейшие коммуникационные технологии обуславливают и новые формы использования объектов интеллектуальных прав. Между тем, на вновь возникающие на практике вопросы, касающиеся защиты рассматриваемого вида прав и ответственности за их несоблюдение, доктрине и законодательству необходимо выработать адекватные ответы. В отечественной науке в последние годы было защищено несколько десятков диссертационных работ, затрагивающих права, смежные с авторскими, а также авторские права. Некоторые из исследований касались различных аспектов защиты указанных прав, однако вопросы уголовной ответственности исследованы не достаточно широко. В качестве объекта курсовой работы выступают уголовно-правовые отношения, возникающие в случаях нарушения авторских и смежных прав в России. Предметом курсовой работы служат положения Уголовного Кодекса РФ, предусматривающие наказание за нарушение в РФ указанного вида прав. Цель курсовой работы заключается в анализе состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 146 УК РФ, выявлении недостатков действующего законодательства и возможных способов из устанения. Для достижения обозначенной цели потребовалось разрешение ряда следующих задач: - рассмотреть понятие авторских и смежных прав; - установить виды преступлений, предусматривающих ответственность за нарушение авторских и смежных прав; - выявить объективные признаки состава нарушения авторских и смежных прав; - определить субъективные признаки нарушения авторских и смежных прав. Основными методами, использованными при написании курсовой работы послужили такие общенаучные методы как логический, системный, аналитический, прогностический, метод моделирования и другие. Вместе с этим были использованы и специально-правовые методы: сравнительно-правовой, формально-юридический. Теоретическую основу работы составили труды таких исследователей как: Гаврилов Э.П., Кузьмина И.К., Лысак Е.А., Матвеев А.Г., Мартьянова Е.Ю., Михайлова Н.С., Вахитова Ю.И., Молчанов Д.М., Мондохонов А.Н., Ребриков А.М., Солопова Н.С., Шищенко Е. А. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Понятие авторских и смежных прав
Как установлено в ст. 1255 ГК РФ, авторскими правами следует признавать комплекс интеллектуальных прав на произведения в сфере искусства, литературы, а также науки. К категории авторских прав необходимо относить следующие: право автора на имя; исключ...
Открыть главуПонятие и виды преступлений, предусматривающих ответственность за нарушение авторских и смежных прав
Как уже было указано, уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена ст. 146 УК РФ. В ней устанавливаются наказания, за такие деяния как: - присвоение авторства (плагиат); - противоправное использование объектов авторс...
Открыть главуОбъективные признаки состава преступления нарушение авторских и смежных прав
В рассматриваемом преступлении родовой объект связан с общественными отношениями, которые имеют место в процессе реализации человеком его основных прав и свобод, в то же время видовой объект касается общественных отношений, в рамках которых личность ...
Открыть главуСубъективные признаки состава преступления нарушение авторских и смежных прав
С субъективной стороны преступления, квалифицируемые по ст. 146 УК РФ, характеризуются умыслом. Лицо осознает, что неправомерно использует объекты авторского либо смежных прав, или присваивает авторство предвидя вероятность нанесения крупного ущерба,...
Открыть главуЗаключение
По результатам настоящего исследования мы пришли к следующим выводам. 1) Под авторскими правами необходимо понимать интеллектуальные права на произведения литературы, искусства и науки. Авторам произведений принадлежит ряд следующих прав: исключительное право на произведение; право автора на имя; право авторства; право на неприкосновенность и обнародование произведения. Комплекс интеллектуальных прав на объекты исполнительной деятельности, фонограммы, сообщение в эфир либо по кабелю, на базы данных, а равно на произведения литературы, искусства и науки, которые впервые были обнародованы уже будучи общественным достоянием, признаются смежными правами. 2) Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена ст. 146 УК РФ. В ней устанавливаются наказания за присвоение авторства (плагиат); противоправное использование объектов авторского и смежных прав; хранение, приобретение и перевозка в целях сбыта контрафактных произведений и фонограмм. Для всех случаев необходимо наличие крупного размера. Такое преступление, как плагиат (присвоение авторства) может заключаться в объявлении себя автором какого-либо произведения (когда на самом деле, лицо таковым не является); обнародовании чужого произведения либо его части под своим именем; издании созданного в соавторстве произведения лишь под своим именем. Противоправным использованием объектов, необходимо признавать их умышленное использование, которое происходит с нарушением законодательства, регламентирующего отношения, возникающие при создании и использовании различных видов произведений, а также фонограмм, постановок, исполнений, передач вещательных организаций. Приобретение в целях сбыта экземпляров фонограмм либо произведений, которые являются контрафактными, заключается в их получении посредством любой сделки, связанной с передачей права собственности, оперативного управления либо хозяйственного ведения (в частности, посредством покупки, мены, получении их качестве вознаграждения за определенную услугу, работу и др.). 3) Сравнивая ст. 146 УК РФ со статьей 147 УК РФ, в рамках которой описывается близкий к ст. 146 УК РФ состав преступления, можно выявить отсутствие в диспозиции ст. 146 УК РФ принуждения к соавторству. Поскольку эти два посягательства схожи по содержанию, представляется целесообразным унифицировать содержание этих двух статей по набору признаков объективной стороны. 4) Поскольку понятие «крупного ущерба» в уголовном законе не раскрывается, а размер реально нанесенного ущерба установить весьма сложно, у правоприменительных органов возникают затруднения, затягивается процесс расследования. Принимая во внимание тот факт, что в ч. 2 ст. 146 УК РФ содержится отсылка к категории «крупный размер», которая в свою очередь твердо установлена в примечании, было бы вполне оправданно заменить конструкцию «если это деяние причинило крупный ущерб» на конструкцию «если это деяние способствовало получению дохода в крупном размере». 5) Представляется, что совершению преступлений группой лиц по предварительному сговору и организованной группой свойственна различная степень опасности, в связи с чем, целесообразно помещение их в различные части статьи 146 УК РФ. 6) В уголовном законодательстве некоторых развитых стран отдельно предусмотрены разделы, касающиеся защиты интеллектуальных прав и свобод. Представляется, что с учетом значимости охраняемых отношений, подобные законодательные конструкции весьма оправданны. Поскольку некоторое время назад была проведена важная систематизация законодательства в сфере интеллектуальной собственности, необходимо совершенствовать и уголовное законодательство, направленное на ее охрану от противоправных посягательств. Как вариант, составы противоправных посягательств против интеллектуальной собственности следует поместить в отдельную главу УК РФ.
Список литературы
"Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений" от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // "Бюллетень международных договоров", N 9, 2003. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // "Российская газета", N 289, 22.12.2006. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Гаврилов Э.П. Критический анализ норм, касающихся права следования // Патенты и лицензии. 2018. N 6. С. 30 - 38. Кузьмина И.К. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2010. Лысак Е.А. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности по зарубежному законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. С. 113-114. Матвеев А.Г., Мартьянова Е.Ю. Использование произведения в составе сложного объекта как правомочие исключительного права // ИС. Авторское право и смежные права. 2019. N 6. С. 19 - 26. Михайлова Н.С., Вахитова Ю.И. Режиссер-постановщик как субъект интеллектуальных прав: проблемы определения статуса // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. N 4. С. 497 - 507. Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права. Общая часть М.: Проспект, 2016. 122 c. Мондохонов А.Н. Формализация соучастия в преступлении как условие эффективности борьбы с организованной преступностью // Законность. 2019. N 4. С. 42 - 45. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.С. Гринь, В.О. Калятин, С.В. Михайлов и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 2: Авторское право. 367 с. Ребриков А.М. Вопросы определения размера деяния при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ // ИС. Авторское право и смежные права. 2019. N 7. С. 35 - 42. Рычкова Н. Ю. Предмет преступления, предусмотренного Ч. 1 ст. 146 УК РФ // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 1. С. 213-219. Солопова Н.С. Проблемы реализации права доступа к произведению в контексте нематериальности объектов авторского права: философско-социологический аспект // Бизнес, Менеджмент и Право. 2017. N 1-2. С. 27 - 33. Шищенко Е. А. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // "Российская газета", N 95, 05.05.2007. Постановление Московского городского суда от 06.09.2019 N 4у-3790/2019 // СПС КонсультантПлюс Приговор № 1-219/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-219/2017 // https://sudact.ru/regular/court/reshenya-vereshchaginskii-raionnyi-sud-permskii-krai/
