Уголовная ответственность за клевету
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования данной темы обусловлена рядом немаловажных обстоятельств: 1. В первую очередь, социальной сущность такого общечеловеческого блага как честь и достоинство личности. Каждое современное правовое государство провозглашает права и свободы человека высшей ценностью. И Российская Федерация не исключение. Конституция РФ, в ст. 23 провозглашает основополагающий и фундаментальный принцип, обязательный для соблюдения и защиты со стороны государственных органов, а потому, охраняемый различными отраслями российского права – защита своей чести и доброго имени. 2. Кроме того, нельзя не отметить негативные тенденции прироста количества преступлений, совершаемых с целью посягнуть на честь и достоинство личности. Так, по статистическим данным, предоставленным Верховным Судом РФ, прослеживается динамика увеличения количества преступлений, предусмотренных ст. 128.1 УК РФ. В 2017 году эта цифра составляла 1244 преступлений, в 2018 года – 1301 преступление, а по данным на 2019 год – 2982 преступления. Данная ситуация явно демонстрирует не совершенность существующего законодательного регулирования в данной области, равно как и возникающие на практике проблемы квалификации и доказывания. 3. Таким образом, защита чести и достоинства личности, на всех этапах развития цивилизованного общества вызывала, в силу своей значимости и конститутивности, глубокий интерес со стороны многих ученных-правоведов. Указанный интерес обуславливается так же, как было отмечено ранее, противоречивостью судебной практики, которая иллюстрирует недостаточную законодательную разработанность правовых положений о защите чести и достоинстве, а также некой недооцененности общественной опасности данного преступления. Объект настоящего исследования – это общественные отношения, возникающие в связи с совершением такого преступления, посягающего на честь и достоинство личности как клевета. Предметом исследования является комплекс правовых норм, закрепленных в УК РФ и иных нормативных правовых актах, а так же акты судебного толкования. Цель исследования – изучение и правовой анализ клеветы как основного состава преступления, имеющего своим непосредственным объектом честь и достоинство личности. Поставленная цель может быть достигнута благодаря решению следующих задач: определить понятие «честь» и «достоинство», разграничить их между собой; провести ретроспективный анализ эволюции уголовного законодательства об ответственности за преступления, посягающие на честь и достоинство личности; дать уголовно-правовую характеристику основному составу преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ и квалифицированным составам; В качестве теоретической основы в работе используются труды таких известных российских ученых-правоведов, как Шахманаев, К. А., Поезжалов, В. Б., Вертепова Т. А., Назаренков И. В. и др., а также действующие нормативно-правовые акты по исследуемой теме, в их актуальном состоянии. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные (анализ, синтез, сравнение), так и специальные (сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический) методы познания. Структура курсовой работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Честь и достоинство личности как объект уголовно-правовой охраны
Такие понятия как «честь» и «достоинство» упоминаются не только как объект уголовно правовой охраны в Уголовном кодексе Российской Федерации, но и в ряде международно правовых документах. Так, Всеобщая декларация прав человека, в ст. 1 упоминает о то...
Открыть главуЭволюция отечественного уголовного законодательства о преступлениях, посягающих на честь и достоинство личности
Прежде чем углубляться в изучение действующего законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за клевету, необходимо провести ретроспективный анализ, и выявить общие тенденции развития уголовного права в сфере защиты чести и достоинст...
Открыть главуЗаключение
Несмотря на довольно детальное урегулирование всех вопросов, связанных с охраной и защитой таких конституционных прав человека и гражданина, как право на неприкосновенность и охрану своих чести и достоинства, при квалификации уголовных преступлений в данной области, на практике и в теории, остается множество неразрешенных вопросов, дискуссий и мнений, которые были рассмотрены в данном исследовании. Квалификация клеветы, как самого распространенного преступления, посягающего на честь, достоинство или деловую репутацию личности – достаточно сложный процесс, который требует учета множества факторов: и специфики субъекта преступления, и уточнения его мотивации и целей, и детальное определение объективной стороны. Кроме структурной сложности самого преступления, добавляет сложностей так же и несовершенство законодательства в данной области. В ряде случаев, как было отмеченное в курсовой работе, прослеживается несовершенство законодательства в данной области, в иных же случаях наличествует реально существующая проблема отсутствия рекомендаций высшей судебной инстанции по тому или иному спорному вопросу. В частности, законодательным упущение является отсутствие легального или судебного толкования дефиниций «честь» и «достоинство», которые, являясь непосредственным объектом довольно обширного блока преступлений, подлежат детальному установлению и уяснению в процессе квалификации. Предлагается разрешить данный пробел путем внесения официальной трактовки данных понятий в постановление Пленума Верховного суда. Рассмотрена существующая, и представляющая не только теоретический, но и практический интерес, дискуссия авторов, по поводу исключения из состава ст. 128.1 УК РФ признака заведомой ложности сведений. Как справедливо отмечают сторонники подобного исключения, заведомость и ложность – понятия не всегда корректные, и нет оснований для их включения в диспозицию статьи. В первую очередь, по причине невозможности объективно установить, добросовестно заблуждалось лицо относительно природы распространяемых сведений, или действовало так специально. Кроме того, не только ложные сведения носят порочащий или обличающий характер – распространение правдивых сведений также может повлечь за собой негативные для потерпевшего последствия. Таким образом, предлагается пересмотреть подход к определению основных составляющих клеветы. Также, спорным является вопрос относительно определения целей и мотивов клеветы. В диспозиции ст. 128.1 УК РФ они прямо не указаны, а значит, являются факультативными, что, с моей точки зрения, не правильно, поскольку в случаях, когда лицо преследует корыстные, или иные низменные мотивы, мера ответственности за подобное должна быть повышена. Таким образом, предлагается ввести в ст. 128.1 УК РФ в качестве квалифицирующего признака клевету, совершаемую по мотивам мести за правомерные действия потерпевшего, а равно из корыстных побуждений. Несправедливым, на мой взгляд, является и отсутствие такого квалифицирующего признака как: клевета в отношении представителя власти. Несмотря на декриминализацию состава ст. 130 – оскорбление, законодатель посчитал необходимым и целесообразным оставить уголовную меру ответственности для лиц, оскорбивших представителя власти. Тем самым, государство признает на законодательном уровне особую значимость и ценность статуса данных лиц, что нивелируется за счет отсутствия ответственности за клевету в их отношении. Эти, и многие другие спорные обстоятельства были выявлены мной в данной работе, и проанализированы с точки зрения правового подхода и системного анализа. На основании изложенного, считаю поставленные задачи полностью выполненными, а цель исследования – достигнутой.
Список литературы
Нормативные правовые акты Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) Хартия Европейского союза об основных правах от 12.12. 2007 Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) Закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации» Постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 15 (ред. от 31.01.2020) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих: постановление» Научная и учебная литература Белявский, А. В. Охрана чести и достоинства личности // Государство и право. Юридические науки. - 2015. - № 1. - С. 11-14. Вертепова, Т. А. Ретроспективный анализ защиты чести и достоинства личности // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2014. - № 3 (25). - С. 40-47. Вертепова, Т. А. Честь, достоинство и репутация как объекты уголовно-правовой охраны // Общество и право. - 2015. - № 1 (51). - С. 85-88. Джафарова, А. А. Развитие отечественного уголовного законодательства о клевете до начала XX века // Пробелы в российском законодательства. Юридический журнал. - 2015. - № 6. - С. 333-337. Ковалева, З. В. Элементы объективной стороны преступления // Право. Общество. Государство. - 2018. - №3. - С. 420-425. Кондрашова, Т. В. К вопросу о возможности умысла в формальных составах преступлений // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2015. - №4. - С. 10-16. Коробеев, А. И. Российское уголовное право: курс лекций. -Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2017. - 540 с. Королева, М. М. Вопрос об уголовно-правовой защите чести и достоинства в законодательстве Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2016. - № 3. - С. 168-173. Кругликов, Л. Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве. - М.: Норма, 2013. - 231 с. Лазарев, А. М. Субъективная сторона преступления: учебное пособие. - Новгород: НИУ РАНХиГС, 2017. - 375 с. Лукьянова, А. Н. Проблемы квалификации клеветы // Сборник материалов международной научно-практической конференции. - Рязань, 2016. - С. 40-47. Морогулов, И. Л. Защита чести и достоинства личности. - М.: Правовое просвещение, 2008. - 209 с. Назаренков, И. В. Защита чести и достоинства личности в отечественном уголовном законодательстве // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2014. - № 3 (139). - С. 134-138. Норвартян, Ю. С. Распространение заведомо ложных сведений как объективная сторона клеветы / Ю. С. Норвартян // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2016. - №12. - С. 88-93. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка. - М.: Оникс, 2019. - 1376 с. Омельченко, С. С. Уголовно-правовая оценка клеветы и оскорбления: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - Москва, 2008. - 34 с. Павленкова, О. В. Уголовная ответственность за клевету: прошлое и настоящее // Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. - Томск, 2017. - С. 40-46. Ревин В. П. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. - М.: Норма, 2016. - 390 с. Решетникова, Д. В. Формальный состав преступления в классификационном ряду // Общество и право. - 2016. - № 2 (39). - С. 133-136. Смердов, А. А. Уголовное право. Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2018. - 447 с. Степашин, В. М. К вопросу об уголовной ответственности за клевету // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2017. - № 2 (31). - С. 195-199. Суденко, В. Е. Доминирующее значение субъективной стороны в преступлении // Военное право. - 2018. - №4(50). - С. 224-227. Шахманаев, К. А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. - Махачкала, 2011. - 181 с. Шестало, С. С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за клевету // Молодежный научный вестник. - 2017. - №6. - С. 113-118. Яковлева, С. А. Об уголовно-процессуальном регулировании преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей // Марийский юридический вестник. - 2015. - № 1. - С. 5-9. Ярошенко, К. Б. Жизнь и честь под охраной закона. - М.: Норма, 2010. - 192 с. Электронные ресурсы Определение Конституционного суда №1411-О –http://www.consultant.ru/ Информация Верховного суда Российской Федерации о статистике Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам за 2015-2018 г. по статьям о клевете – http://www.vsrf.ru/ Приговор мирового судьи Смоленского судебного участка №8 Смоленской области – https://rospravosudie.com/ Приговор мирового судьи Якутского судебного участка №40 Республики Саха – https://rospravosudie.com/ Приговор мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области –https://rospravosudie.com Приговор мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области – https://rospravosudie.com Приговор мирового судьи судебного участка №26 Нагорского района Кировской области – https://rospravosudie.com/
