Уголовная ответственность как вид юридической ответственности

Совершение преступного общественно-опасного деяния влечет за собой уголовно-правовые последствия, которые в свою очередь выражаются в уголовной ответственности лица, совершившего преступление, путем применения к нему соответствующего наказания и его последующего осуждения.
Уголовная ответственность является видом юридической ответственности, следовательно, она обладает всеми необходимыми свойствами (признаками) последней, сохраняя при этом субстанциональную сущность и основные характеристики ответственности как социальной категории. Специфика уголовной ответственности заключается в том, что объем мер государственного принуждения, применяемых к виновному лицу, а также содержание отрицательной оценки деятельности субъекта, имеющей антиобщественный характер, содержатся в уголовно правовых нормах, которые обеспечиваются органами государства в целях охраны общественных отношений.
В ряде статей Общей и Особенной части (статьи 1, 2, 3, 4, 5, 8 и др.) используется термин «уголовная ответственность», но само содержание не раскрывается. Многие ученые рассматривают уголовную ответственность как общественное порицание, форму негативной реакции социума на такое противоправное деяние, которое заключается в применении к виновному соответствующих ограничительных мер (личного, имущественного и иного характера) со стороны государства. По мнению Л. М. Карнеевой она может включать в себя наказание, а может исчерпываться осуждением (отрицательной оценкой), выраженной в обвинительном приговоре суда. Т.е. наказание выступает своеобразной формой реализации уголовной ответственности. И есть не что иное, как мера государственного принуждения и «является мощным рычагом воздействия на преступность, была, есть и будет основным средством локализации и нейтрализации преступности в стране и снижения ее уровня». Тем самым государство стимулирует законопослушное поведение лиц, совершивших преступление. Хоть наказание и носит отрицательный характер воздействия на виновного путем его осуждения судом.
И.Э. Звечаровский понимает уголовную ответственность как одну из форм проявления социальной ответственности. Ответственность как философско-социологическая категория отражает объективно необходимые взаимоотношения между личностью, коллективом обществом, выражающие исторически конкретный характер их взаимных обязанностей, реализующихся в сознательном и волевом поведении и деятельности.
В свою очередь, уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности в самом общем виде – это правовое последствие уголовно-правового поведения

. Последнее включает в себя правомерное и неправомерное уголовно-правовое поведение.
И.Э. Звечаровский делит уголовную ответственность на два вида: ответственность за правомерное уголовно-правовое поведение – позитивную ответственность, и ответственность за неправомерное уголовно-правовое поведение – негативную ответственность.
Однако, позитивная юридическая ответственность не тождественна одной обязанности действовать правомерно. Достаточно часто ее так именуют лишь для краткости изложения: юридическая ответственность — обязанность. На самом деле это явление более сложное. «Понятие позитивной юридической ответственности является более широким, чем одна лишь обязанность, это правоотношение, состоящее из нескольких элементов, а всякое правоотношение имеет, по меньшей мере, двух субъектов, права и обязанности которых обычно корреспондируют друг другу», — отмечает В. Н. Кудрявцев.
Нельзя отрицать, что в науке уголовного права, особенно в последнее время, большинство ученых признает наличие проблемы позитивной уголовной ответственности, но также безоговорочно признается отсутствие практических выходов этой проблемы. В силу этих обстоятельств идет отождествление категорий «уголовная ответственность», «реализация уголовной ответственности», «наказание».
Уголовно-процессуальная форма реализации выражается в мерах принуждения, применяемых на этапах предварительного расследования. Это получение показаний по делу, меры задержания и пресечения, а также иные меры, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. В данном случае речь идет о принуждении лиц, обоснованно подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления. Право на принуждение, реализуемое через деятельность органов предварительного расследования и составляет суть уголовно- процессуальной формы принуждения.
Уголовно-исполнительная форма реализации уголовной ответственности представляет собой комплекс мер государственно-правового принуждения, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством. В большей мере данная форма реализации зависит от того обстоятельства, когда государство начинает реализовывать уголовную ответственность при помощи наиболее жесткого средства – уголовного наказания. В этом смысле осуждение подсудимого и назначение ему наказания или иных мер уголовно-правового характера есть уголовно-правовая форма реализации уголовной ответственности, а процесс по реальному исполнению наказания или иных мер уголовно-правового характера – уголовно-исполнительная.
Именно наказание служит тем эффективным средством, при помощи которого аннулируется антагонизм, возникающий между государством и конкретным физическим лицом, восстанавливается нормальное, ординарное состояние существующего правопорядка и одновременно ресоциализируется личность преступника