Участие защитника в доказывании на стадии предварительного расследования
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы курсовой работы. Право на квалифицированную юридическую помощь является неотъемлемым элементом правового статуса человека и гражданина, которое гарантируется не только национальным, но и международным правом. Потребность в получении юридической помощи возникает постоянно и повсеместно. Статьей 45 Конституции РФ гарантирована государственная защита прав и свобод человека и гражданина, а также закреплено право защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами. Вместе с тем, статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому получение квалифицированной юридической помощи. Как правило, такая помощь становится особенно необходима в условиях, когда лицо подозревается (обвиняется) в совершении преступления, т.е. появляется необходимость защиты на стадии предварительного расследования. Причиной такой востребованности является опасность наступления уголовной ответственности и последствий, которые она несет в виде лишения свободы, штрафов и судимости, накладывающей отпечаток на всю дальнейшую жизнь лица. Данные положения Конституции РФ основаны на нормах международного законодательства. Обеспечение обвиняемому права на защиту рассматривается в качестве основного принципа уголовного судопроизводства, согласно которому это право обвиняемый может осуществлять лично либо с помощью защитника или законного представителя. Одним из базовых элементов защиты выступает сбор доказательств, что приводит к закономерной мысли об обеспечении равенства сторон в данном вопросе. Однако анализ УПК РФ показывает, что возможности защитника по собиранию доказательств носят ограниченный характер (ч. 3 ст. 86 УПК РФ). Также современное законодательство не регламентирует процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, собранных защитником. Всё это создаёт существенные проблемы и приводит к фактическому неравенству сторон. Для всесторонней и объективной оценки роли защитника в уголовном процессе на стадии предварительного расследования по делу необходимо исследовать зарубежные доктрины и законодательства других стран. Степень разработанности темы. Различные аспекты участия защитника в уголовном производстве были и остаются одной из наиболее востребованных тем в российской правовой науке. Связано это, прежде всего, с тем, что на протяжении многих лет остаются неразрешенными проблемы, касающиеся процессуальной деятельности защитника, как, например, регламентация участия защитника при применении задержания и заключения лица под стражу. К еще нерешенным проблемам прибавляются новые, заставляя ученых-процессуалистов генерировать идеи для законодательного обеспечения баланса интересов правосудия, потерпевших и лиц, привлекаемых к ответственности. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе доказывания со стороны защиты в России и зарубежных странах. Предмет исследования – юридический статус, полномочия и задачи защитника в рамках уголовного процесса на стадии предварительного расследования. Целью курсовой работы является анализ процессуального положения и роли защитника в процессе доказывания по уголовному делу в Российской Федерации и странах англосаксонской, романо-германской моделей. Для реализации поставленной цели в ходе работы необходимо решить следующие задачи: - проанализировать роль защитника в процессе доказывания в странах англосаксонской правовой системе; - рассмотреть положения о защитнике в доказывании в странах романо-германской модели; - исследовать понятие и сущность деятельности защитника в уголовном судопроизводстве РФ; - рассмотреть права и обязанности защитника; - изучить деятельность защитника на стадии предварительного расследования; - рассмотреть проблемы, возникающие при реализации исследуемых положений на практике. Методологическая основа исследования представлена общенаучными (сравнительный анализ, индукция, дедукция) и частными научными методами (сравнительно-правовым, формально-юридическим и т.д.). Теоретическая основа исследования. Среди современных работ, посвященных данной проблематике, использованных в данной курсовой, следует отметить труды Барыгиной А.А., Бутова В.Н., Волосовой Н.Ю., Головко А.В., Лапина Е.С., Филимонова Б.А., Федоровой О.В. и др. Структура курсовой работы обусловлена ее объектом, предметом, целями и задачами и состоит из введения, двух глав, каждая из которых содержит два параграфа, заключения и списка использованных источников.
Анализ процесса доказывания, осуществляемого стороной защиты в зарубежных странах
§ 1 Роль защитника в странах англосаксонской модели В современном мире существует несколько национальных моделей уголовного судопроизводства, среди которых для России определяющее значение имеют романо-германская (континентальная) и англосаксонская с...
Открыть главуСписок литературы
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. ст. 4398. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Парламентская газета. N 241-242. 22.12.2001. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Парламентская газета. N 104. 05.06.2002. Учебная и научная литература Байбародова, Е.В., Волкова Н.С. Обязательное участие защитника в уголовном процессе // Аллея науки. 2017. Т. 2. № 10. С. 658. Баксалова, А.М. Совершенствование статуса защитника в уголовном процессе России // Государственная служба и кадры. 2017. Т. 4. №4. 409 с. Барыгина, А. А. Доказывание в уголовном процессе: оценка отдельных видов доказательств: учебное пособие для вузов / А. А. Барыгина. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. 343 с. Беляев, В.П., Антонова Ж.Д. К вопросу о понятии и признаках правовой защиты // Государственный советник, 2015. № 2. С. 5-8. Бутов, В.Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск, 1988. С. 16-20. Буфетова, М.Ш. К вопросу о доказательственной деятельности защитника в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Восточно - Сибирского института МВД России, 2018. № 2(85). С. 64-70. Волосова, Н.Ю., Федорова О.В. Уголовно-процессуальное законодательство США: общая характеристика, законодательство штатов, сравнительный анализ. М.: Юрлитинформ, 2008. С. 297. Головко, Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М.: СПАРК, 1995. 226 с. Голосова А.С. Некоторые проблемы участия защитника в уголовном процессе // Научный альманах. 2017. №6-1 (32). С. 212. Гуценко, К.Ф., Головко, Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. С. 81. Давлетов, А.А. Право защитника собирать доказательства / А. А. Давлетов— Российская юстиция. 2003. № 7. С.50. Дорошева, А.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника по уголовным делам // Судебная власть и уголовный процесс, 2018. № 2. С. 287. Лапин, Е. С. Оперативно-розыскная деятельность. Правовые и теоретические основы: учебник и практикум для вузов / Е. С. Лапин. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. С. 112. Калиновский, К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств. Петрозаводск: Издательство ПетрГУ, 2000. С. 15. Комаров, И.М. Ещё раз к вопросу о признаках следственного действия и системе следственных действий в отечественном уголовном процессе // Вестник Восточно - Сибирского института МВД России? 2017. № 6. С. 22. Пивоварова, А. О. Проблемы собирания доказательств субъектами доказывания в уголовном судопроизводстве / А. О. Пивоварова. — Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2018. — № 27 (213). С. 110-113. Россинский, С.Б. О собирании, формировании и исследовании доказательств в уголовном процессе (продолжая дело профессора С.А. Шейфера) // Юридический вестник Самарского университета, 2017. Т. 3. № 4. С. 51. Толковый словарь Д.Н. Ушакова (интернет-версия) // URL: https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=19139. Уголовный процесс в 2 ч. Часть 1: учебник для вузов / Б. Б. Булатов [и др.]; под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 93 с. Хубер, Б. Допустимость доказательств в уголовном процессе Германии // Известия высших учебных заведений. Правоведение? 2011. № 1. С. 257-263. Хэтчард, Д. Аспекты уголовно-процессуального права в Англии и Уэльсе // Вестник Саратовской государственной академии права, 1996. №3. С. 31. Черниловский, З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1996. С. 555. Шигуров, А.В., Ащева О.В. Проблемы допуска «иного лица» в качестве защитника в российском уголовном процессе // В сборнике: Инновационные исследования: проблемы внедрения результатов и направления развития. Уфа, 2018. 258 с. by Art.8.G.v.6.12.11 2515. by decision of Statutory Assembly of 01 /04/2011, BRAK-Mitt.2011, 194. Federal Law Gazette of the Federal Republic of Germany 2000, Part I, no. 9, issued in Bonn on 13 March 2000. Platzgummer W. Grundzьge des цsterreichischen Strafprofessrechtes. Wien, 1977. S. 23. Zuletzt geadert durch Beschluss der Satzungsversammlung vom 06.12.2010 - BRAK-Mitt. 2011, 73. Материалы судебной практики, интернет-источники Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «Консультант-Плюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/ Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «Консультант-Плюс» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/ Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. №4, 2017 [Электронный ресурс] // Данные Верховного суда РФ: http://supcourt.ru/documents/practice/24411/ Приговор № 1-115/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019 // из архива Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга URL: https://sudact.ru/regular/doc/9h321dq5uvl/ Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по уголовному делу № 1-183/2019 от 30 августа 2019 года [Электронный ресурс] URL:https:www.sudact.ru/ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // СПС «Гарант» URL: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/634128/ URL: www.brak.de/seiten/06.php URL: http://www.brak.de/fuer-anwaelte/berufsrecht/ \\ Системные требования Adobe Acrobat/Reader.
