Участие России в спорах, разрешаемых Международным Судом ООН
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Благодаря постоянному взаимодействию неизбежны споры и конфликты между государствами, которые требуют разрешения на международном уровне. Особая роль в решении данных проблем принадлежит международному праву и органам международного правосудия. Основными задачами современного международного права является преодоление или смягчение конфликтов юрисдикций различных международных судебных органов, а также формирование совокупности устойчивых соответствий между международными судами и обязательностью выполнения их решений. На сегодняшний день одной из актуальных проблем мирового сообщества является проблема повышения эффективности работы международных судебных органов. Их чрезмерное количество, отсутствие между ними иерархии, возможность представления разных толкований международно-правовых принципов и норм судьями, служащими в различных органах международного правосудия, имеет последствия - возникновение конфликтов юрисдикций разных международных судебных органов и вынесение противоречащих решений по однотипным вопросам международного права. Актуальной проблемой также является аспект обеспечения независимости и беспристрастности судей международных судебных органов. В целом связанные с деятельностью международных судебных органов проблемы будут актуальны всегда, поскольку согласно п. 1 ст. 38 Статута Международного суда ООН судебные решения являются вспомогательным средством для определения правовой нормы, т.е. вспомогательным источником международного права. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с правовым регулированием деятельности Международного суда ООН на современном этапе и ее значении. Предметом исследования является международное законодательство, судебная практика, концепции и суждения по вопросам регулирования деятельности Международного суда ООН. Тема исследования недостаточно освещена в научных статьях и публикациях. Вместе с тем, она и представляет огромный интерес для изучения. В основном в публикациях и исследованиях ранее рассматривались вопросы становления и развития Международного суда ООН в целом. Целью исследования является анализ источников, касающихся деятельности Международного Суда ООН, и рассмотрение тенденций его работы, в том числе и с участием России.
Правоприменение и правотворчество в деятельности Международного Суда ООН
В настоящее время основной функцией МС является решение переданных ему государствами правовых споров согласно Статуту и с соблюдением норм международного права («юрисдикция по спорам»). Кроме решения конкретных дел, МС может издавать консультативные...
Открыть главуВзаимоотношения России и Международного Суда ООН
Многие годы СССР и Россией юрисдикция МС не признавалась. СССР не верил в беспристрастность рассмотрения споров МС и не давал на рассмотрение дел с его участием согласия. Однако, в 1950-х годах МС было инициировано четыре дела против СССР, касались ...
Преимущества и значение Международного Суда ООН в международных правоотношениях
Отразим преимущества МС как независимого судебного органа и его значение в решенных межгосударственных спорах. Деятельность МС, в отличие от большинства внесудебных международно-правовых механизмов по урегулированию конфликтных ситуаций, не ограничен...
Открыть главуЗаключение
В заключение необходимо сделать соответствующие выводы. На сегодняшний день конфликты в международных отношениях по-прежнему являются одной из наиболее важных проблем, требующих решения. И в этом процессе международные организации становятся основным регулирующим звеном. Вместе с тем, оптимального подхода для решения конфликтов не выработано. Наиболее влиятельной международной организацией в данной сфере является Международный суд ООН. Он сохраняет свои позиции института, который рассматривает спорные ситуации, а также различные нарушения международных договоренностей в рамках возникновения конфликтов и перетекания их в вооруженные. Однако, в его деятельности имеются и проблемные вопросы. Которые вызваны, прежде всего, результатом постепенного падения авторитета ООН. На основе проведенного исследования по вопросу определения роли Международного Суда ООН были сделаны следующие выводы. Международный суд является составляющей ООН, одним из главных органов в осуществлении международного правосудия, который в рамках судебного разбирательства способен определить для государств варианты разрешения международных споров. Он так же способствует улаживанию конфликтов, которые длятся уже многие годы. Сравнивая опыт прошлых лет с сегодняшним временем, нужно отметить рост доверия стран к этому судебному органу. В частности, многие годы СССР и Россией юрисдикция МС не признавалась, потому, что не было доверия к данному органу. В настоящее время ситуация изменилась. СССР в 1989 году снял юрисдикционные оговорки к ряду правозащитных международных конвенций, а в 2005 году такой же шаг был сделан касательно ряда антитеррористических договоров. Представляется, что необходимо повышать роль и эффективность Международного Суда ООН, как механизма правосудия Организации Объединенных Наций. Это зависит, конечно же от улучшения показателей критериев эффективности. Показатель результативности Международного Суда ООН определяется, прежде всего, количеством вынесенных решений, исполнение которых обязательно всеми государствами.
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. 1956. С.14-47. Статут Международного суда ООН [электронный ресурс] // ООН. URL: http://www.u№.org/ru/icj/statut (дата обращения 11.10.2020). Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации // Ведомости Верховного Совета СССР. 18 июня 1969 года. № 25. Ст. 219. «Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации» (Заключена 21.12.1965) (с изм. от 15.01.1992) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXVI.- М., 1973. С. 109 - 118. Федеральный закон от 03.03.2007 № 28-ФЗ «О снятии оговорок к некоторым международным договорам» // «Российская газета», № 47, 07.03.2007. Указ Президиума ВС СССР от 10.02.1989 № 10125-XI «О снятии сделанных ранее оговорок СССР о непризнании обязательной юрисдикции Международного Суда ООН по спорам о толковании и применении ряда международных договоров» // «Ведомости ВС СССР», 1989, № 11, ст. 79. Научная и учебная литература В. Граф Витцтум и др. Международное право / В. Граф Витцум // Пер. с нем., 2-е издание. 2015. 1021с. HYPERLINK "https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%88%D1%83%D0%BA,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" \o "Лукашук, Игорь Иванович" Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. — М.: Волтерс Клувер, 2005. 344с. Международное право = Volkerrecht / Вольфганг Граф Витцтум, М. Боте, Р. Дольцер и др.; пер. с нем. Н. Спица; сост. В. Бергманн; 2-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2015. Серия «Германская юридическая литература: современный подход». Кн. 2. 1072 с. Русинова В.Н. Права человека в вооруженных конфликтах: проблемы соотношения норм международного гуманитарного права и международного права прав человека: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 400 с. Устав Лиги Наций / Международное публичное право. Сборник документов // состав. и авт. предисл. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. 2009. 876с. Статьи и публикации Автономов А.С. Международные судебные органы, осуществляющие правоохранительную и правозащитную деятельность / А.С. Автономов // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». №4. Рязань, 2014. С.26-29. Афанасьев М.А. Международный Суд ООН / М.А. Афанасьев, Т.Ю. Голубева // Таврический научный обозреватель. 2015. №4-3. С. 139-144. Ермолов Г.П. Международные суды: долгий путь создания / Г.П. Ермолов // Сборник докладов 6-й международной научной конференции «Современные проблемы права и управления». 2016. С.101-106. Ключников А.Ю. Роль общих принципов международного права в определении свободы правоприменения международных судов // Российский судья. 2019. № 6. С. 61 - 64. Нешатаева Т.Н. Слышать жизнь: действие актов международного суда в национальных правовых системах // Международное правосудие. 2018. № 1. С. 53 - 66. Песков А.Н. Международный криминальный фанатизм (криминологическое исследование проблемы) // Спорт: экономика, право, управление. 2013. № 1. С. 34 - 39. Материалы судебной практики Отдельное мнение судьи Донохью. § 25. URL: http://www.icj-cij.org/docket/files/140/16418.pdf. Совместное особое мнение председателя Овада, судей Зимма, Абрахама и Донохью и судьи ad hoc Гаджа. § 4. URL: http://www.icj-cij.org/docket/files/140/16422.pdf. Суд ООН в Гааге огласил вердикт по иску Украины к России. Хроника событий [электронный ресурс] // СТРАНА.ua. URL: https://stra№a.ua/№ews/66582-sud-oo№-v-gaage-oglashaet-verdikt-po-isku-ukrai№y-k-rossii-ob№ovlyaetsya.html (дата обращения 16.10.2020).
