Трагедия общин и институциональный подход
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. В последнее время институциональный и неоинституциональный подходы начинают все чаще использоваться исследователями в различных областях – политология, социология, история и т. д. Институциональный подход позволяет по-новому взглянуть на проблемы коллективного действия, в том числе и на проблемы, связанные с коллективной (общей) собственностью. Актуальность данной темы связана и с ограниченностью целого ряда ресурсов – воды, плодородных земель, рыбных ресурсов и многого другого. Неправильное использование общих ограниченных ресурсов может привести к экологической катастрофе. Теория трагедии общин в рамках институционального подхода очерчивает возникшую проблему и предлагает возможные решения. Интерес к трагедии общин наблюдался с момента её формирования в конце 1960-х годов до настоящего времени. Трагедия общин поднимает важные вопросы для таких наук как политология, социология, право, психология, экология и т.д. Цель работы – изучение трагедии общин в рамках институционального подхода. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: Рассмотреть понятие «трагедия общин» и выявить причины его возникновения и возможные решения в трудах Г. Хардина. Разобрать критику теории «трагедии общин» Г. Хардина отечественными и зарубежными исследователями. Выявить особенности трагедии общин в трудах Э. Остром и других современных исследователей. Проанализировать попытки решения трагедии общин в трудах отечественных и зарубежных исследователей. Объект исследования – трагедия общин. Предмет исследования – формирование и развитие трагедии общин в трудах отечественных и зарубежных исследователей. Степень изученности проблемы. Основы феномена «трагедия общин» были изложены в трудах двух американских исследователей – Г. Хардина и Э. Остром. Г. Хардин в 1968 году в своей статье ввел в научный оборот понятие «трагедии общин». Г. Хардин рассмотрел такие вопросы как причины возникновения трагедии общин, её возможные проявления и последствия, а также существующие решения. Г. Хардин связывал трагедию общин с экологическими проблемами, а именно с перенаселенностью Земли. Э. Остром в своей монографии «Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности» обобщила имеющиеся исследования по трагедии общин и сконцентрировала свое внимание на возможных решениях этой дилеммы: государственном контроле, институте частной собственности и многом другом. Наконец, Э. Остром значительно расширила понятие «трагедии общин», применив его не только к хозяйственной деятельности. Целый ряд отечественных исследователей осмыслил работу Г. Хардина в своих статьях. Отметим, что первые публикации появились ещё в советские времена, но больший интерес представляют современные исследования. Так Н. Д. Субботина анализировала трудности реализации принципов гуманизма применительно к пользованию общественных ресурсов. А. В. Рыбаков рассмотрел трагедию общин как проявление неоинституационального подхода к решению проблем коллективных действий. М. В. Рыжкова и Е. Д. Иваненкова подтвердили верность теории трагедии общин путем проведения эксперимента. Другие авторы предложили собственные трактовки трагедии общин или выявили новые варианты решения этой проблемы. Так М. В. Кирчанов распространил трагедию общин на социальную и политическую сферы. М. Геллер сформулировал теорию «трагедии антиобщин», связанную с ограниченностью ресурсов и исключительными правами на них. М. С. Лякишев предложил введение права собственности на природные объекты как одно из решений трагедии общин и т.д. Подчеркнем, что работы, посвященные трагедии общин, продолжили выходить и в 2017-2018 года, что показывает неослабевающий интерес к проблеме. Цель и задачи работы определили её структуру. Работа состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения и списка использованной литературы. Первая глава посвящена теории Г. Хардина и её критике, вторая глава отечественным и зарубежным последователям этой теории.
Сущность феномена «трагедия общин» и его причины
Феномен «трагедия общин» возник среди сторонников институционального подхода, а именно в рамках «теории игр». Теория игр рассматривает коллективные действия и их стратегии. Институциональный подход подразумевает изучение влияния различных институтов ...
Открыть главуКритика теории «трагедии общин»
Теория «трагедии общин» вызвала бурную реакцию научной общественности и привлекает к себе внимание до сих пор. Первые же оценки теории Хардина последовали сразу же после публикации статьи. Оценки были диаметрально противоположными – от восторженных д...
Открыть главуОсобенности феномена «трагедия общин»
Ранее мы уже отметили, что понятие и теория «трагедии общин» впервые были сформулирована в трудах американского исследователя Гаррета Хардина в конце 1960-х годов. Другая американская исследовательница – политолог и экономист Элионор Остром продолжил...
Открыть главуПопытки решения «трагедии общин»
Современные исследователи сконцентрировали свое внимание на решении дилеммы общин. Одну из трактовок в 1973 году предложил американский политолог и эколог У. Офульс. Офульс отметил, что единственным выходом из трагедии общин может быть обращение за п...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, теория трагедии общин была сформулирована американским исследователей Гарретом Хардиным в одноименной статье, опубликованной в 1968 году. Трагедия общин связана с общей (общинной/коллективной) собственностью на ограниченные ресурсы. В случае коллективной собственности человек задумывается лишь о своей выгоде и своих интересах, а не об общих интересах. Каждый собственник стремится к получению максимальной прибыли, не обращая внимание на конечность ресурса. В результате происходит трагедия общин – истощение природных ресурсов. Г. Хардин выделил две причины возникновения трагедии общин: психологические особенности человека (стремление к эгоистичной выгоде) и перенаселенность Земли. При этом, перенаселенность является ключевым фактором, так как в случае незначительного количества населения трагедия общин не наступает. Г. Хардин предлагает несколько вариантов решения трагедии общин. Во-первых, это государственный контроль, то есть установка ограничений на общую собственность. Во-вторых, это ограничение численности населения, возможно также при помощи государства. Именно в сокращении численности населения Хардин видел реальный выход из ситуации. Статья Г. Хардина сразу же вызвала бурные обсуждения общественности: оценки были как положительными, так и отрицательными. Исследователи указывали на то, что Хардин лишь популяризировал трагедию общин, допустив при этом некоторые ошибки. Так экономисты отмечают, что не стоит ограничивать поле применения трагедии общин таким ресурсом как земля. Подвергаются критическому осмыслению и предложенные Хардиным варианты решения проблемы. В частности, указывается на утопичность идеи об ограничении численности населения в рамках всей планеты. Нелогичным кажется и обращение к государственному контролю как к регулятору действий людей. Другие исследователи напротив указывают на верность теории Г. Хардина, подтверждая её реальными экспериментами. Проведенные отечественными и зарубежными авторами эксперименты подтверждают, что человек стремится к максимальной личной прибыли, даже если осознает, что это может быть невыгодно. Экономисты также подчеркивают, что трагедия общин оказала влияние не только на теоретические построения, но и на реальную политику ряда государств. Исследование трагедии общин было продолжено американским экономистом и политологом Э. Остром, а также другими специалистами. Современные исследователи настаивают, что трагедия общин не ограничивается экономикой, а включает в себя такие сферы как политическую и социальную. Трагедию общин связывают не только с ресурсами, но и с коренными реформами или изменениями и невозможностью ответить на новые вызовы. Помимо этого, отмечается, что проявление трагедии общин можно обнаружить во всем мире и на различных уровнях. Частными случаями трагедии общин стали «дилемма заключенного» и «трагедия антиобщин». Дилемма заключенного состоит в том, что заключенный всегда действует в своих эгоистических интересах, что в итоге приводит к неудовлетворительному для него результату. Трагедия антиобщин связана с ресурсами общего пользования и исключительными правами на них. Исключительные права приводят к некорректному использованию общих ресурсов – чаще всего к неиспользованию. Современные исследователи сконцентрировали свои усилия на решении трагедии общин. Мы можем представить две больших группы способов решения проблемы: вмешательство государства и приватизация. Под вмешательством государства подразумевается установка ограничений на общие ресурсы или каких-либо других правил. Государство выступает третьей стороной по отношению к собственникам, поэтому может помочь решить возникающие конфликты. Под приватизацией понимается передача общей собственности в частные руки. При наличии частной собственности на ресурсы человек начинает больше заботится об их сохранности. Однако, практика показала, что оба этих способа в некоторых ситуациях не могут предотвратить трагедии общин. Исследователи выработали несколько альтернативных способов решения трагедии общин. Так Э. Остром считает, что регулированием использования общей собственности должно заниматься не государство, а сами владельцы собственности. Члены общины могут выработать собственные правила или создать специальный институт для контроля над использованием общей собственности. Э. Остром считает, что общество, а не государство или отдельные личности может решить трагедию общин. Ещё одним вариантом решения проблемы является подписание международных договоров. В этом случае использование общей собственности регулируется не государством, а международным правом. В заключении подчеркнем, что нахождение решения трагедии общин чрезвычайно важно в современной ситуации, так как такие общие ресурсы как вода и воздух чрезмерно используются людьми, что приводит к их загрязнению. Нерешенность дилеммы общин может привести к уничтожению жизни на Земле.
Список литературы
Heller M. The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets / M. Heller // Harvard Law Review. – Vol.111. – 1998. – № 3. – P. 621-688. Булл М. Политика падения / М. Булл // Логос. – 2016. – № 2. – С. 257-272. Вольчик В. В. Поведенческая экономика и современные тенденции эволюции института собственности / В. В. Вольчик // Пространство экономики. – 2010. – №2. – С. 71-77. Горяшко А. П. Теория игр: от анализа к синтезу. Обзор результатов / А. П. Горяшко // Cloud of science. – 2014. – №1. – С. 112-154. Диас Мартинс Р. Анализ трагедий общин и антиобщин и их последствий в процессе создания и использования патентуемых инновационных объектов / Р. Диас Мартинс // Право и политика. – 2016. – № 5. – С. 576-583. Захаров А. В. Теория игр в общественных науках: учебник для вузов / А. В. Захаров. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. – 304 с. Кирчанов М. В. Роман "Плоть" Жулиу Рибейру как текстуализированная форма "трагедии общин" / М. В. Кирчанов // Политические изменения в Латинской Америке. – 2016. – № 1 (19). – С. 26-30. Лякишев М. С. Право собственности природных объектов как развязка "трагедии общин" / М. С. Лякишев // Региональные проблемы развития Дальнего Востока. – Петропавловск-Камчатский, 2017. – С. 33-37. Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности / Э. Остром. – М.: ИРИСЭН, Мысль, 2010. – 447 с. Розенберг Г. С. Скольких выдержит земля? (комментарий переводчика) / Г. С. Розенберг // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. – 2012. – №3. – С. 203-215. Рыбаков А. В. Неоинституциональный подход к стратегиям коллективных действий / А. В. Рыбаков // Поиск: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. – 2017. – № 5 (64). – С. 43-50. Рыжкова М. В., Иваненкова Е. Д. Экспериментальная проверка "трагедии общин" / М. В. Рыжкова, Е. Д. Иваненкова // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 2. – С. 361-366. Сиберс А. Общественные блага и трагедия общин – проблема общей собственности [Электронный ресурс] / А. Сиберс // Режим доступа: https://pressto.amu.edu.pl/index.php/ppuam/article/view/4592 (Дата обращения: 06.10.2019). Субботина Н. Д. Трудности реализации принципов практического гуманизма (к 50-летию публикации статьи Гаррета Хардина "трагедия ресурсов общего пользования") / Н. Д. Субботина // Гуманитарный вектор. – 2018. – №3. – С. 132-141. Хардин Г. Несущая способность человеческой культуры: Подход к проблемам человечества с точки зрения биологии [Электронный ресурс] / Г. Хардин // Режим доступа: https://www.proza.ru/2013/04/28/974 (Дата обращения: 05.10.2019). Хардин Г. Трагедия ресурсов общего пользования [Электронный ресурс] / Г. Хардин // Режим доступа: http://old.inliberty.ru/library/211-tragediya-resursov-obshchego-polzovaniya (Дата обращения: 05.10.2019). Шальнев А. С. Экономические походы к вопросам коллективной собственности на ресурсы (на примере лесных ресурсов) / А. С. Шальнев // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2013. – № 12 (140). – С. 52-56. Швецова А. С. Трагедия общин как одна из проблем теории игр / А. С. Швецова // Некоторые вопросы анализа, алгебры, геометрии и математического образования. – 2016. – № 5-2. – С. 208-209.
