Толкотт Парсонс как основатель структурного функционализма
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность работы. Центральным вопросом социологической теории Парсонса является вопрос о том, как возможно общество, какой у него социальный порядок, какая существует нормативная регуляция поведения. «Я считал на протяжении всего времени, что социальный порядок, даже если он не и несовершенный, реально существует на самом деле, а впоследствии этого возникал вопрос о том, при каких обстоятельствах реально объяснение факта его существования», - говорил Парсонс [1, с. 9]. В учении Парсонса понятие общества соотнесено не с совокупностью индивидов, а с организованными формами, с помощью которых люди взаимодействуют между собой, а также которые поддерживаются социальной системой, которая стремится к устойчивому равновесию. Из этого вытекает, что социальные действия необходимо рассматривать как институциональные образцы («паттерны»), которые поддерживают системное целое. Ключевое значение в человеческом действии отводится нормативным факторам, которые аналитически не зависимы от личных мотивов, экономических интересов в обычном смысле, интересов политической власти – в этом состоит ключевой тезис социологии Парсонса. Основой теории Парсонса можно назвать методологические принципы волюнтаризма и эпистемологических принципы аналитического реализма. Учения Толкотта Парсонса следует отнести к своеобразной попытке формирования баланса между двумя ключевыми методологическими традициями, среди которых следует отметить утилитарно-позитивистскую и герменевтико-идеалистическую. Для Парсонса волюнтаризм относится к третьей альтернативе. Толкотт Парсонс, проанализировав научные труды своих предшественников, разработал общую теорию действия, а именно, теорию социального действия, которую прозвал структурный функционализм, так как это была самоорганизующаяся система. Цель данной работы – проанализировать Т. Парсонса, как основателя структурного функционализма. В соответствии с поставленной целью в работе сформированы следующие задачи: - определить этапы научной биографии Т. Парсонса; - выявить основы структурного функционализма; - рассмотреть теорию социального действия Парсонса; - рассмотреть теорию социальной структуры Парсонса; - сделать выводы о проделанной работе. Объект данной работы – теоретические основы структурного функционализма. Предмет исследования – содержание теории структурного функционализма Т. Парсонса. Изучением данной проблематикой занимались многие ученые, среди которых можно назвать следующие работы. И. Н. Свириденко в своей работе «Модель социального действия по Т. Парсонсу» выделяет основные элементы модели социального действия, а также отмечает основные постулаты модели. Автор отмечает, что Парсонс указывает на различении структурных и функциональных категорий. Парсонс указывает, что структурные категории, дают возможность понять общество в равновесном состоянии, а функциональные категории – в динамическом[2, с. 66]. Г. С. Батыгин в статье «Структурный функционализм Толкотта Парсонса», во-первых рассматривает научную биографию ученого, во-вторых, анализирует плюсы и минусы его теории, в-третьих, выявляет влияние работ автора на мировую науку[1, с. 16]. Кроме вышеперечисленных статей, следует назвать Ф. Х. Галиева[3], Л. М. Газизову[3], С. А. Батуренко[4], А. П. Чолак[5], А. Ю. Мацкевич[6], О. И. Горяинову[7] и многих других. При написании данной работы были использованы следующие теоретические методы исследования: анализ, синтез, сравнение, обобщение, вторичный анализ данных. Структура данной работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Этапы научной биографии Т. Парсонса
Парсонс Толкотт был рожден 13 декабря 1902 года в Колорадо-Спрингс. Родители Толкотта: Эдвард Смит Парсонс и Мари Августа Ингерсоль. Отец служил в Школе Богословия и был посвящён в сан конгрегационалистского служителя. Кроме того, отец был профессоро...
Теория социального действия Парсонса
Среди первых толкований «социального действия» следует отметить М. Вебер. Именно он является первым ученым, который дал определение данному термину. Вебер считал, что «действование, которое по своему смыслу, предполагаемому действующим или действующи...
Открыть главуЗаключение
В результате изучения научной и учебной литературы по данной проблеме, мы пришли к выводу, что цель данной работы достигнута, поставллены задачи решены, что позволяет нам сделать ряд выводов. Толкотт Парсонс, проанализировав научные труды своих предшественников, разработал общую теорию действия, а именно, теорию социального действия, которую прозвал структурный функционализм, так как это была самоорганизующаяся система. Согласно структурному функционализму Т. Парсонса, общество - каждое социальное явление, учреждение или институт, которые рассматриваются с позиции их вклада в эволюцию общества; в развитие функционально взаимосвязанных переменных. На наш взгляд, структурно-функциональный анализ следует назвать принципом исследования социальных явлений и процессов как системы, в которой любой элемент структуры несет в себе определенное назначение (функцию). Деятельность, по мнению Парсонса, понимается как процесс, который выражается в целесообразном изменении и преобразовании человеком мира и сознания, включающий цель, средства и результат. Социальные системы, по мнению Парсонса, понимаются как институциональные системы, которые рассматриваются как устойчивые комплексы правил, норм, установок, регулирующие человеческое поведение и преобразующих его в систему ролей и статусов. Структура социальной системы характеризуется взаимосвязанными уровнями: индивид - группа (коллективы) - институты - общество в целом. По мнению Т. Парсонса, социальная система - это подсистема общества, назначение которой состоит в определении коллективных целей, мобилизации ресурсов и принятии решений, необходимых для их достижения. Мы считаем, что цель Парсонса заключается в представлении такой концептуальной структуры социологии, которая могла бы служить интеграции всех социальных наук. В заключение, следует отметить, что значение Парсонса, как ученого, заключается в том, что он способствовал превращению США в сильнейшую научную державу, а также осуществил преемственность в развитии социологической теории, что очень важно для мировой социологии. Глубоко вникнув в работы социологов-классиков, главным образом, европейцев, он проникся их идеями, ассимилировал богатейший потенциал их теоретических разработок в свои концепции, которые, как мы полагаем, никогда не отличались беспочвенностью и не страдали поверхностностью.
Список литературы
1. Батыгин Г. С. Структурный функционализм Толкотта Парсонса // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2003. № 4-5. С. 6-34. 2. Свириденко И. Н. Модель социального действия по Т. Парсонсу // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2015. № 23. С. 65-71. 3. Вдовина М. В., Малофеев И. В. Социальная услуга в контексте теории действия Талкотта Парсонса // Труд и социальные отношения. 2011. № 6. С. 29-37. 4. Галиев Ф. Х., Газизова Л. М. Теория социального действия Талкотта Парсонса // Юридическая наука: история и современность. 2019. № 12. С. 176-184. 5. Батуренко С. А. Функциональный подход к исследованию социального порядка в истории социологии: Э. Дюркгейм, Т. Парсонс // Социология. 2017. № 3. С. 26-31. 6. Чолак А. П. Структурный функционализм Толкотта Парсонса о социальном благополучии // Ученые заметки ТОГУ. 2017. Т. 8. № 4. С. 254-257. 7. Мацкевич А. Ю. Социальное действие и социальная система в теории Т. Парсонса // Научная дискуссия: вопросы социологии, политологии, философии, истории. 2016. № 12 (52). С. 52-56. 8. Осипова Н. Г. Теория, методология и история социологии // учебно-методическое пособие. Москва, 2016. С. 19-68. 9. Мацкевич И. В. Толкотт Парсонс и развитие теории организации // Вестник Бурятского государственного университета. 2013. № 6. С. 42-46. 10. Горяинова О. И. Структурный функционализм // В книге: Прикладная культурология. Энциклопедия. Под редакцией И.М. Быховской. Москва, 2019. С. 98-108. 11.Свириденко И. Н. Идеи М. Вебера как источник теории Т. Парсонса // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2013. № 55. С. 9-13. 12. Ревазов В. Ч. Теоретические аспекты структурного функционализма Т. Парсонса // Проблемы научной мысли. 2018. Т. 6. № 3. С. 54-58. 13. Гуленко В. В. Структурно-функциональная модель // Соционика, ментология и психология личности. 1998. № 4. С. 42-49. 14. Краевский А. А. Л. И. Петражицкий и американская социология: структурный функционализм и символический интеракционизм // В книге: Петербургская школа философии права. К 150-летию со дня рождения Льва Петражицкого. Санкт-Петербургский государственный университет. Санкт-Петербург, 2018. С. 165-168. 15. Флоря В. М. Эволюционная теория социальных изменений Т. Парсонса // В сборнике: Тенденции и инновации современной науки. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. 2017. С. 104-108. 16. Войцеховский С.Н. Сравнительный социологический анализ теоретических воззрений Ф. Гиддингса и Т. Парсонса // Журнал научных и прикладных исследований. 2016. № 12 (47). С. 119-121. 17. Зафировский М. Парсонс и Сорокин. Сравнение вклада в создание социологической теории // Социологические исследования. 2011. № 3. С. 117-126. 18. Мохрякова Е. А. Социальное действие как социологическая категория: развитие структуры и ее элементов // В сборнике: Высшее образование, социальные науки и национальная безопасность. Сборник научных трудов. Иркутский государственный университет, Институт социальных наук; Социологическая лаборатория региональных проблем и инноваций, Общественная палата Иркутской области, Комиссия по науке и образованию. 2018. С. 406-409. 19. Мацкевич И. В. Организация и социальная структура (взгляд Т. Парсонса) // Вестник Бурятского государственного университета. 2015. № 6. С. 81-85. 20. Парсонс Т. Функциональная теория изменения / О структуре социального действия. - М.: Академический проект, 2000. - 699 с. 21. Цуркан А. А. Парсонс Талкотт // В сборнике: Энциклопедический словарь по культурологии. Радугин А.А., Авдеев В.И., Арапов А.В., Выставкин А.В., Дьякова Т.А., Жаров С.Н., Жеребятьев М.А., Ищенко Е.Н., Котова Е.М., Курочкина Л.Я., Куценко В.А., Лалетин Д.А., Мещерякова Н.А., Пархоменко И.Т., Радугин А.А., Цуркан А.А. Москва, 1997. С. 300.
