Типологизация уголовного процесса

В общетеоретическом смысле типология рассматривается как метод научного познания, основанный на расчленении систем объектов и их группировке с помощью обобщенной, идеализированной модели (типа), что представляет собой определенную теоретическую конструкцию, в которой выделяются существенные признаки, свойства, связи, отношения, объединяющих одни явления и отличают их от других. Отсюда под типологией форм судопроизводства понимается метод научного познания, в основе которого находится разделение исследуемой совокупности процессуальных моделей на группы.
Необходимость типологизации возникает в связи с потребностью в упорядоченном описании множеств довольно неоднородных форм уголовного судопроизводства или в изучении определенных закономерностей на основе анализа таких множеств. В процессе типологизации на основе содержательного анализа исследуемых объектов оказывается их сходство и различие, избираются надежные способы идентификации. При этом объекты, сгруппированные по основным типологических признаков, называют типами, а процесс дальнейшей детализации определяет их виды.
М.М. Михеенко указывал, что, в соответствии с видами классовых социально-экономических формаций, различают четыре типа уголовного процесса (во всех его аспектах): рабовладельческий, феодальный, буржуазный, социалистического государства. Похоже находим и у К.Б. Калиновского.
Также в М.М. Михеенко находим, что есть три исторические формы уголовного процесса: 1) обвинительное (соревновательный) 2) инквизиционный (розыскной) 3) смешанный (континентальный). Исторически эти формы последовательно менялись одна за другой. В то же время они до сих пор сосуществуют в современном обществе. Сочетание исторического типа и исторической формы уголовного процесса называются видом уголовного процесса.
Системное представление о типологизации уголовного судопроизводства выложила в своем труде А.Г

. Яновская. Автор отметила, что очерченный выше подход является идеальным типом уголовного судопроизводства, который может проявляться в таких подвидах: розыскной, соревновательный и смешанный типы. Морфологическая типологизация предусматривает наличие двух форм уголовного процесса: историческая и легислативная. Историческая форма предполагает наличие континентального, англосаксонского и традиционного типов уголовного процесса, а легислативная форма определяет предрозыскной, пост розыскной, предсоревновательный и пост соревновательные типы. И наконец, исторический тип уголовного судопроизводства, представляет собой сочетание идеального типа и исторической формы морфологического типа, предусматривает такие виды идеального соревновательного типа: обвинительный, исковой (частно-исковой публично-исковой публично-состязательный) и виды идеального розыскного типа.
О.В. Смирнов отмечает, что больше всего заслуживает называться исторической формой реальности, которая сформировалась в разных странах и регионах в результате конкретно-исторического процесса. Четко выделяются четыре базовых, или исторических формы уголовного процесса, которые можно определить, как английский, французский, немецкий и шариатский (мусульманский). В советский период происходило также формирование самостоятельной социалистической исторической формы процесса. Кроме того, в отдельных регионах, в основном там, где продолжают существовать традиционные общества, до сих пор сохраняются и некоторые другие, реликтовые формы судопроизводства, которые ведут свое начало с архаических времен