Типичные следственные ситуации следующего этапа расследования

Расследование умышленных убийств, совершенных в местах лишения свободы как отмечалось ранее, осуществляется, базируясь на принципе периодизации. Это объясняется тем, что деление процесса расследования на этапы имеет существенное методическое значение, ибо каждый этап имеет определенную специфику в объеме и методах данной криминалистической деятельности. Поэтому для осуществления более успешного расследования преступления на всех его этапах в методике расследования все действия следователя разрабатываются, учитывая особенности этапов.
В предыдущем параграфе нами были освещены особенности начального этапа расследования исследуемой категории уголовных правонарушений. Поэтому считаем необходимым выяснить значение и границы следующего этапа расследования указанных убийств, выделить тактические задачи, типичные следственные ситуации, характерные для этого этапа, а также соответствующие им алгоритмы действий следователя.
Поэтому, как вполне справедливо замечает В. М. Шевчук, следующий этап расследования отличается наличием большего объема доказательной информации, развернутого плана и тому подобное. При этом ученый апеллирует утверждениями, высказанными И. А. Возгриным и Е. П. Ищенко по поводу характера следующего этапа расследования. В частности, указывается, что он по продолжительности и значению считается наиболее объемным и решающим, требует наиболее полного использования криминалистических методических рекомендаций. Кроме того, он характеризуется разрешением проблемных ситуаций в отношении основных структурных элементов предмета доказывания (событие и способ совершения преступления, виновное лицо). Доказательная информация, собранная до этого времени, дает возможность достаточно уверенно ответить на те вопросы, которые определяются ее проблемностью на начальном этапе расследования. На этом этапе расследования информация, которой обладает следователь, отличается значительным объемом, а ее содержание – конкретностью, упорядоченностью, надежностью, многообразием источников.
Р. С. Белкин также указывает на то, что начальный и следующий этапы расследования характеризуются присущими для каждого из них специфическими задачами, которые можно решить с помощью особых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

. По поводу следующего этапа, то ученый отмечает, что происходит уже собирание, проверка и оценка доказательств с целью установления всех обстоятельств дела.
В контексте приведенного следует отметить, что следующий этап расследования преступлений вообще и умышленных убийств, совершенных на заказ в частности, действительно является неотъемлемым элементом отдельной криминалистической методики.
На этом этапе устанавливаются все ранее не выясненные обстоятельства совершенного преступления, а также проверяются и подкрепляются доказательствами уже полученные обстоятельства.
Поэтому предлагаем осуществлять выделение следующего этапа расследования убийств, совершенных в местах лишения свободы, по такому критерию как направление расследования, обусловленный объемом решения ситуативно обусловленных тактических задач расследования для установления личности преступника. Поэтому на следующем этапе расследования указанного вида убийств решаются, прежде всего, задачи, которые состоят в одном случае в поиске преступника или розыске уже установленного подозреваемого, а во втором – сбор дополнительных фактических данных, изобличающих уже задержанного преступника, сообщение ему о подозрении, установление во всей полноте причин и условий, способствовавших совершению преступления. Кроме того, на этом этапе расследования убийств, совершенных в местах лишения свободы, решаются еще такие тактические задачи, как сбор информации, характеризующей личность подозреваемого; сбор доказательной базы, достаточной для обвинения преступника или преступников в совершении убийства в местах лишения свободы; предупреждения и преодоления противодействия расследованию преступления.
Что же касается типичных следственных ситуаций последующего этапа расследования убийств, совершенных в местах лишения свободы, то последние выделяются в зависимости от полноты имеющихся сведений о личности преступника и занимаемой позиции подозреваемого. В частности, по первому критерию следует выделять следующие типичные следственные ситуации последующего этапа расследования: убийца установлен, ему сообщено о подозрении; все соучастники убийства установлены, но не всем сообщено о подозрении; не все соучастники убийства установлены, сообщено о подозрении только исполнителю