Территориальные споры

Сотни лет назад, с таким количеством споров, связанных с территорией, особенно с границами, событиями и фактами, которые имеют юридическое значение для их урегулирования. В период географического открытия различные государства не могли претендовать на один и тот же район без эффективных средств связи и считали, что его граждане имели честь открыть его. В колониальный период районы, как правило, захватывались с помощью оружия, что не всегда определялось законом.
События давно минувших дней часто приводят к противоречиям, особенно когда государства заинтересованы в определенных областях в связи с открытием месторождений полезных ископаемых или по другим причинам. История международных отношений показывает, что многие территориальные и пограничные споры носят скрытый характер, что означает, что проблема урегулирования территориальных и пограничных споров будет актуальна в течение многих лет. Кроме того, споры по поводу демаркации континентального шельфа и исключительных экономических зон способствуют спорам о территориях и границах [7].
Пограничные инциденты, территориальные различия и территориальные споры различаются в отношениях между государствами по территориальным вопросам. В законе спор понимается как несогласие по юридическому или фактическому вопросу, конфликт правовых взглядов или интересов. С точки зрения международного права, территориальный спор можно говорить только, если оно является предметом спора, совпадающий объектом спора (область или границы) и подходящий объект спора признается стороны (правовые отношения к объекту спора). Общепринято, что только государства могут быть субъектом территориального спора, поскольку только они осуществляют публично-правовую функцию превосходства на своей собственной территории. По этой причине в принципе не может быть территориального спора между лицом и государством, между государством и международной организацией, между двумя или более международными организациями и т

. Д. Такие споры, когда они возникают, носят скорее гражданский, чем международный характер.
Предмет и предмет правового спора должны совпадать; Нет спора, если субъекты говорят о разных областях или участках территории (объект спора) или о различных правовых нормах или правовых отношениях по отношению к объекту спора (объекту спора). Если стороны договорились об одном предмете и предмете правового спора, то они говорят о существовании территориального вопроса, который был как спором в смысле международного права, так и разногласия. Следовательно, решающим фактором для существования правового спора является признание в качестве стороны, которая претендует на территориальные претензии, и в качестве стороны, к которой предъявляются эти претензии. Подавляющее большинство споров связано либо с владением территорией, либо с пересечением границы. В первом случае мы чаще всего говорим о владении определенными частями территории или островами. В случае границ характер спора и методы его разрешения во многом зависят от наличия или отсутствия документов об их демаркации и демаркации [14].
При разрешении споров стороны часто ссылаются на так называемый рецепт покупки. Суды и арбитражные советы часто используют срок давности для урегулирования территориальных споров, поскольку корни таких споров иногда уходят в глубь веков. Известно, что в решениях Международного Суда ООН применяется критерий ограничения на срок 50 лет и более.
В случае если права на споры основаны на действиях и фактах, имевших место в далеком прошлом, суд применяет доктрину временного права, согласно которой такие споры должны разрешаться в соответствии с правовыми нормами, существовавшими на момент возникновения правовых отношений. Это учитывает фактор развития права: невозможно оценить правовые факты прошлого на основе международного права нашего времени