Теоретические подходы к пониманию пробелов в праве

Конституция провозглашает Российскую Федерацию правовым государством. Право есть цель и средство для обеспечения функционирования государства, удовлетворения социально справедливых потребностей и интересов граждан и общества в целом. Тем не менее, право имеет ценность, только если оно реализуется. Способность норм права определять содержание права субъекта и тем самым содействовать его реализации и есть их главное назначение. Зачастую в процессе правоприменения возникают ситуации, когда отсутствует норма, необходимая для регулирования определенного вида общественных отношений. В таком случае можно рассматривать понятие «пробел в праве».
Для любой динамично развивающейся правовой системы характерно такое явление как пробелы в праве. Их возникновение обусловлено различными причинами. Построение и укрепление основ правового государства, создание эффективной и целостной правовой системы, способной обеспечить приоритет общепризнанных личных, политических, экономических, социальных и культурных прав и свобод человека и гражданина, достаточно длительный процесс. В условиях ускоренного развития многих групп общественных отношений это явилось предпосылкой возникновения многочисленных ситуаций, в которых, выражаясь словами некоторых ученых, даже идеально построенная нормотворческая деятельность не способна уменьшить отставание развития права, и, соответственно, предпосылкой возникновения общественные отношения не урегулированных либо недостаточно полно урегулированных правовыми нормами.
Право является не единственным регулятором общественных отношений. Так, в сравнении с моралью, обладающей устойчивым консервативным характером, что приводит к неизбежному отставанию её норм от течения жизни, право характеризуется подвижностью, динамичностью и своевременной реакцией на изменения в общественной жизни. Развитие этих явлений неравномерно, поэтому зачастую правовое и моральное состояние любого общества различны. Однако в последние десятилетия изменения в обществе настолько динамичны, что даже право, обладающее гибкостью и подвижностью, не всегда успевает за развитием общественных отношений.
В тоже время в юридической науке дискуссионной всегда являлась теория беспробельности права. Ещё со времен Древней Греции мыслители и риторики задумывались о границах правового пространства, началом же активного развития теории беспробельности можно считать XVIII – XIX вв., когда появились и стали разрабатываться гуманистическая и позитивистская концепции в праве. Концепцию беспробельности позитивного права одними из первых начали разрабатывать немецкие правоведы, в частности, Карл Бергбом

. Их позиция заключалась в том, что существование пробелов в праве невозможно вследствие того, что позитивное право всегда содержит ответ на каждый возникший в юридической практике вопрос. К. Бергбом писал: «Право никогда не нуждается в пополнении извне, ибо оно в любую минуту полно, его плодотворность, его логическая сила растяжения в каждый момент покрывает весь запрос в правовых решениях». Он связывал отсутствие соответствующей нормы права с попаданием обстоятельств во внеправовое пространство, где царят произвол и субъективное усмотрение, из чего следует, что пробелов в праве нет, есть только фактическое состояние. В отечественной доктрине бурное обсуждение данная теория вызвала в советский период, когда практически все западные правовые теории считались буржуазными, ненаучными, реакционными.
Теория беспробельности получила широкое развитие и обоснование в основном в западноевропейских государствах, там, где господствует нормативистская теория права. В основном это связано с узким подходом к пониманию права – правом, согласно нормативистской теории, является совокупность норм, и, следовательно, пробелы, которые не являются правовой нормой, не входят в право, их наличие отрицается. Также проявления теории беспробельности встречаются в психологической теории, рассматривающей право с позиций субъективного идеализма, в теории логической замкнутости права, говорящей о возможности выведения норм из закона путём логического развития, в социологической теории, которая к праву наряду с правовой нормой относит и правоприменительную деятельность органов и лиц. Следует заметить, что не все представители названных концепций полностью отрицали пробелы в праве. В каждой доктрине можно выделить умеренное и радикальное крыло. Так, существование пробелов в позитивном праве признают Ф. Кастберг, А. Конте, Р. Еколеф, Ф. Шмидт.
Антиподом указанной теории выступает доктрина пробельности права. Она в определенном смысле является интегративной концепцией, объединяющей философские и социологические воззрения. Данная теория априори признает естественным существование пробелов в праве, при этом акцентируя внимание не столько на самих пробелах, сколько на возможности и конкретных способах их восполнения и преодоления.
Исследуя явление пробельности законодательства, в своей сущности выступающее одним из недостатков правового регулирования, ученые рассматривают причины и условия возникновения пробелов, способы устранения и преодоления, а также предотвращения их появления. Не смотря на различие точек зрения специалистов-правоведов касательно вопроса сущности пробелов в праве и их классификации, можно определить общие сходные черты большинства взглядов учёных