Теоретические основы классификации орудий и средств совершения преступления

В течение длительного времени законодатель уделял особое внимание криминалистическому значению орудий и средств совершения преступления. Необходимо отметить, что преступники, совершая преступления, используют различные орудия и средства. В зависимости от законодательного содержания объективной стороны конкретного состава преступления, орудия и средства совершения преступления могут выполнять роль обязательных или квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков.
Каждое конкретное преступление имеет множество признаков, которые его индивидуализируют, в частности объективных, характеризующих причиненный вред, а также внешние условия, которые способствуют совершению преступления. Объективная сторона состава преступления образует его внешние признаки, установленные законом. Под объективной стороной состава преступления необходимо понимать внешнее проявление преступной деятельности, которое характеризуется общественно-опасным деянием, общественно-опасными последствиями и причинной связью между ними, а также местом, временем, способом, обстановкой, орудием и средствами совершения преступления.
В связи с этим возникнет необходимость детальнейшего исследования орудий и средств совершение преступления и теоретических основ их классификации.
Орудия и средства совершения преступления наряду с другими признаками состава преступления освещались в трудах таких ученых: Н. И. Бажанова, Ю.В. Баулша, В.И. Борисова, В.К. Грищука, М.Й. Коржанського, М.И. Мельника, В.А. Навроцкого, М.И. Хавронюка, С.С. Яценко и др. Однако большинство данных исследований имеют фрагментарный характер, а основательного анализа орудий и средств совершения преступления и теоретических основ их классификации в теории не установлено.
Любая классификация характеризуется наличием определенных свойств. Прежде всего, это распределение или система последовательных распределений, которые сделаны с точки зрения характеристик, в частности признаков, характерных для выполнения теоретических и практических задач

. Основные трудности при построении классификации чаще всего выражаются именно в неправильном нахождении оснований разделения на группы. Во-вторых, распределение предметов по группам должно говорить об их свойствах. Наконец, результаты классификации могут быть представлены в виде схем.
В уголовном праве не существует исчерпывающего списка орудий и средств, которые могут применяться при совершении преступления. В рамках криминалистики имеются различные попытки классификации отдельных видов орудий. Подобных классификаций насчитывается более тридцати. Это разумно, потому что с развитием различных отраслей наук появляются новые виды орудий (атомное оружие) и средств (новые яды, наркотические вещества). Очевидно, что многие предметы изначально создаются с общественно полезной целью, но затем включаются субъектами криминальной деятельности в процесс причинения ущерба общественным отношениям.
Наличие однородных объективных свойств различных форм материи объясняет название орудий и средств совершения преступления. Например, камень, огнестрельное оружие, радиоактивное вещество оказываются одинаково пригодными для совершения убийства. Следовательно, предмет или явление получают назначение «орудия или средства» из-за множества присущих им свойств, которые субъект преступления может применить в процессе причинения вреда. Субъект, совершающий преступление, ничем не ограничен в выборе этих орудий, и со временем будут появляться все новые виды. Поэтому необходимо провести классификацию орудий и средств преступления, учитывая не любой предметный признак, а используя различные критерии классификации.
Несмотря на многообразие различных критериев классификации, нельзя говорить, что они целиком отвечают предложенным требованиям формально-логической теории классификаций