Тайные революционные общества в России при Николае I

Введение

Актуальность темы. Время правления Николая I считается периодом реакции, когда проводилась консервативная политика, сопровождаемая реакцией и подавлением любого инакомыслия. Прогрессивно мыслящие ученые, писатели, философы понимали пагубность для России консервации крепостнических порядков, но не имели возможности влиять на власть в условиях абсолютного самодержавия. Поэтому в России в этот период возникали тайные общества, которые своей целью ставили изменение существующего политического строя и отмену крепостного права. Все эти общества были царизмом уничтожены, но они оставили свой след в истории и внесли вклад в закономерность исторического развития и в разработку общественно-политических учений и революционной теории. Актуальность темы обусловлена тем, что анализ деятельности и идей тайных организаций периода правления Николая I позволит проследить преемственность развития революционной мысли и ее влияния на историческое развитие России. Кроме того, исследование тайных организаций позволит пролить свет на особенности взаимоотношение власти и общества в кризисный период, в условиях проведения консервативной политики. Большинство тайных организаций ставили своей целью насильственное свержение власти, что, с одной стороны, не потерпит ни один политический режим в мире, но с другой стороны, именно отсутствие именно легальных рычагов влияния на власть и приводит к созданию тайных обществ. Проблема способов влияния на власть в России была и остаются актуальной. В этой связи выявление причин возникновения тайных обществ, как реакции на консервативную политику позволит выявить механизмы и логику их образования, что позволит сделать выводы – предостережения современным политикам, которые увлекаются консервативной политикой. Степен изученности темы. Историческая литература на данную тему обширна. Это связано с тем, что революционные движения всегда были в фокусе внимания историков: советские уделяли внимание революционным движениям, по понятным идеологическим причинам, так как власти требовалось доказать преемственность развития. Интерес современных историков также не ослабевает к истории тайных обществ в контексте истории развития общественно-политических теорий и учений. В этой связи хочется отметить работу В. Я. Гросула «Русское общество XVII–XIX веков: Традиции и новации», в которой автор в контексте анализа общественно-политических учений, которые существовали в России в период XVII–XIX веков, подробно рассматривает и деятельность, а также и идеологические основы тайных обществ в период царствования Николая I. Автор делает вывод о том, что корни революционных традиций XIX века необходимо искать в более раннем периоде. В. И. Красиков подробно исследует истоки русской философии в своей работе «Социальные сети русской философии XIX–XX вв.» и делает вывод о том, что русская философия была тесно связана с революционным идеями. М. Ю. Махаринский в работе «Политико-правовые взгляды Герцена и Огарева и их влияние на общественное сознание России» прослеживает историю формирование революционных взглядов двух мыслителей, которые фактически стояли у истоков революционного движения. Автор делает вывод, что они наиболее близко подошли к пониманию сущности и особенностей самосознания российского общества». Е. В. Уткина в работе «Развитие философско-эстетических идей в кружке Н. В. Станкевича» проанализировала работу и формирование философских взглядов в кружке Станкевича, сделав вывод о разноплановости его участников. Б. Ф. Егоров в работе «Петрашевцы» всесторонне проанализировал работу кружка и сделал вывод о том, что им удалось создать наиболее либеральную программы выхода из кризиса. При исследовании причин возникновения тайных обществ использовались труды С. В. Мироненко, Л. А. Муравьева, Л.В. Выскочков и других. Таким образом, можно сделать вывод, что современная историография рассматривает вопросы причин образования тайных обществ в период царствования Николая I, о связи философии с революционными идеями, о истоках развития революционной теории и о формировании различных взглядов на реализацию революционной идеи. Источниковедческая база. В качестве источников использовались воспоминания участников кружков. В сборнике документов «Первые русские социалисты. Воспоминания участников кружков петрашевцев в Петербурге», составленный Б. Егоровым, собраны воспоминания участников кружка петрашевцев. Например, «Дневник писателя 1873. Статьи и очерки», где Ф. М. Достоевский вспоминает об участии в кружке и о ходе следствия. Объектом исследования выступает общественная жизнь периода царствования Николая I. Предмет исследования - тайные общества периода правления Николая I как способ выражения идей преобразования общества. Хронологические рамки исследования определяются 1825–1849 гг. Нижней хронологической датой исследования определяется началом царствования Николая I. Оно началось с подавление декабристского восстания, а именно это события повлияло на тайные общества времени царствования Николая I, так как они считали себя их последователями. Верхняя хронологическая дата обусловлены временем разгрома кружка петрашевцев, так как после до конца правления Николая I тайные общества не создавались, а общественная жизнь была подавлена реакцией. Для выяснения причин возникновения и истоков тайных обществ частично охватывается и период правления Александра I. Цель исследования - анализ деятельности тайных обществ во время царствования Николая I. Исходя из поставленной цели определены следующие задачи: Проанализировать причины и предпосылки образования тайных обществ в эпоху царствования Николая I, выявив социально-экономические и политические предпосылки их образования, а также влияния на этот процесс консервативной политики Николая I. Исследовать историю возникновение и развитие тайных обществ в период царствования Николая I и их характерные черты и особенности, изучив тайные студенческие общества; деятельность кружка петрашевцев; а затем определить их характерные черты. Методологической базой исследования стали общенаучные методы анализа, синтеза, а также ряд специальных исторических методов. Историко-сравнительный метод позволил устанавливать сходство сущностей изучаемого предмета и выявить общие и особенные черты. Историко-типологический метод позволил структурировать и проанализировать особенности тайных обществ, метод исторического объективизма позволил проанализировать сущность исторического явления в конкретно исторической обстановке и выявить причинно-следственные связи. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы. Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, дан обзор источников и степени разработанности темы, определены методы исследования. В первой главе выявлены предпосылки и причины возникновения тайных обществ в период царствования Николая I. Во второй главе исследована деятельность тайных обществ в период царствования Николая I, дана им характеристика и выявлены из особенности. В заключении даны обобщающие выводы.