Тактика отдельных следственных действий

Тактика следственных действий представляет собой совокупность общих положений, предъявляемых к производству следственных действий, и отдельных тактических приёмов. Исходя из представленной формулировки возможно представить следующую систему тактики отдельных следственных действий:
1) тактика производства всех следственных действий, вне зависимости от их вида. Здесь имеются ввиду те требования, которые необходимо учитывать следователю при производстве любого следственного действия. К таким требованиям относятся:
- законность производства следственного действия. Отметим, что согласно ст. 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции РФ;
- единство руководства процессом производства следственного действия;
- активность следователя,
- стадийность производства следственного действия (подготовительный этап, рабочий этап, заключительный этап и этап оценки полученных результатов);
- ситуационность. Как общее положение криминалистической тактики, ситуационность означает необходимость учитывать фактор внезапного изменения обстановки при производстве конкретного следственного действия;
- применение при необходимости технико-криминалистических средств и взаимодействие с иными лицами (криминалистами, оперативными работниками и т.д.);
2) тактика конкретного следственного действия:
а) тактические приёмы производства конкретного следственного действия, применяемые безотносительно к сложившейся следственной ситуации;
б) тактические приёмы, используемые только в определенных, специфических ситуациях.
Для наглядности указанного выше, обратимся в качестве примера, к тактике производства такого следственного действия, как допрос, так как он является одним из значимых в информационном плане первоначальным следственным действием

. Одним из общих требований, которые предъявляются к тактике всех следственных действий, является требование законности. Не является исключением в этом смысле и допрос. Порядок производства допроса предусмотрен нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Производство допроса должно осуществляться в соответствии с требованиями статей 187-191 УПК РФ. В приговорах судов уделяется особое внимание на соблюдение всех без исключения требований закона к производству допроса, в том числе и к порядку подписания протокола допроса. Так, в приговоре по обвинению Х. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 105 УК РФ указано: «…протокол допроса был прочитан Х. лично и собственноручно написано: «С моих слов напечатано верно, мною прочитано лично». При отсутствии нарушений в приговорах указывается, например, что «нарушений требований ст.ст. 173 , 189 УПК РФ при проведении допросов судом не установлено».
Нарушение процессуальных правил допроса может является основанием для признания полученных доказательств недопустимыми. Так, в одном из приговоров указано следующее: «Суд считает, что показания Свидетель №1 даны не со слов Кухарева К.Ю., следовательно, получены с нарушением требований ст. 190 УПК РФ, согласно которой показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно, в связи с чем соответствии с ч.1 ст. 75 УПК РФ являются недопустимым доказательством».
Вопросы и ответы записываются в той последовательности, которая имела место при допросе. После свободного рассказа допрашиваемый вправе записать свои показания собственноручно. Эта тактическая рекомендация, отсутствующая в законодательстве, достаточно часто используется в практике. После собственноручного изложения показаний и их подписания допрашиваемым следователь может задать вопросы, направленные на уточнение и дополнение показаний