Свойства законной силы судебного решения
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Власти используют различные правовые инструменты и институты для урегулирования споров, претензий, разногласий физических и юридических лиц. Некоторые из проблем решаются в административном порядке путем запрещения упорядочения определенных мер. Некоторые из проблем решаются путем заключения различных видов договоров. Тем не менее, суд и его решения имеют решающее значение в нашей правовой системе для всех спорных правовых отношений между юридическими лицами. Суд занимает особое место среди других государственных органов. Это единственный орган, который руководит судебной системой, гарантом государственной защиты прав человека и гражданских прав и свобод в Российской Федерации, где полномочия суда выражаются в форме судебных решений. Вопросы судебного контроля в российском уголовном судопроизводстве вызывают оживленные дебаты и являются предметом многочисленных дискуссий и публикаций. Это средство, которое появилось в 1992 году в форме права на обжалование решения об аресте и продлении срока тюремного заключения, продолжало развиваться и в целом расширилось, включив возможность обжалования судебных решений органами предварительного производства. В последние годы накопилась адекватная практика как в отношении расследований, так и в отношении судебной власти и конституции. Объем судебного контроля значительно расширился в связи с деятельностью Конституционного Суда Российской Федерации. Актуальность темы исследования. Поскольку нет единого определения понятия того, что является сущностью законной силы, то остаётся некая неопределённость касательно вопроса соотношения между законной силой и свойствами судебного решения. Также стоит отметить, что разработанность данной проблематики в гражданском процессуальном праве не является полноценной, поэтому тема курсовой работы является актуальной. Цель и задачи курсовой работы. Целью настоящей работы является анализ свойств законной силы судебного решения. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: - определить понятие и свойства законной силы судебного решения; - охарактеризовать правовые последствия вступления решения в законную силу; - описать понятие и свойства законной силы судебного решения; - проанализировать правовые последствия вступления решения в законную силу; - привести понятие пределов законной силы судебного решения; - исследовать объективные и субъективные пределы. Краткий обзор использованных источников. Во время написания работы использовались как юридические акты (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и комментарии к нему), так и различная юридическая литература по вопросу. Авторы косвенно, в той или иной мере, касались вопросов явления судебного решения, его правомерности, того, какие последствия несёт то или иное судебное решение и какие есть пределы у законной силы судебного решения. Также, при анализе юридических актов и теоретических аспектов, было отмечено, что вопрос законной силы судебного решения был освещён недостаточно полно либо вообще не освещён, что требует определённого исследоввания и анализа. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в связи с реализацией судебных решений в Российской Федерации. Предметом исследования является нормы гражданско-процессуального права, нрегулирующие вопросы законной силы судебного решения. Методы исследования. При выполнении курсовой работы были использованы такие методы: синтез, сравнительный анализ и анализ и изучение литературы. Структура работы. Работа состоит из таких разделов: введения, основной части, состоящей из двух глав, включающих шесть подразделов, заключения и списка использованной литературы.
Понятие законной силы судебного решения
Обоснованность решения суда заключается в его юридической силе, заключающейся в том, что решение становится обязательным как для сторон и других лиц, участвующих в деле, так и для самого суда. Судебное решение вступает в законную силу после истечени...
Открыть главуСвойства законной силы судебного решения
Понятие законной силы судебного решения является одним из дискуссионных в науке гражданского процессуального права. Анализ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (а именно таких норм, как ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 200, ст...
Правовые последствия вступления решения в законную силу
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ «Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную сил...
Понятие пределов законной силы судебного решения
Концепция института действительности судебного решения не была бы полной, если бы не было предоставлено эту концепцию другому важному компоненту этого института в качестве предела действительности судебного решения. Этот вопрос интересен как с теорет...
Открыть главуЗаключение
К сожалению, действующий Гражданский процессуальный кодекс содержит только общие формулировки законности и обоснованности, содержание которых должно быть выведено из теоретических разработок, всей совокупности гражданского процессуального права и существующей юридической практики. Решение суда в строгом соответствии с материальным и процессуальным законодательством, действующим на момент рассмотрения и разрешения спора, является законным. При отправлении правосудия и принятии решений суд ориентируется на ст. 1 и 11 из КПК. Следующие пункты должны быть приняты во внимание. Нормы Конституции Российской Федерации имеют высшую юридическую силу и оказывают непосредственное влияние на их территорию. Поэтому суд может сослаться на некоторые положения Конституции Российской Федерации в поддержку решения. Как правило, нормы, закрепленные в этом Гражданском процессуальном кодексе, имеют преимущественную силу при выявлении коллизии норм в различных правовых областях для урегулирования процедурных вопросов. Требования к законности и обоснованности решения суда взаимосвязаны, практически неразделимы и должны рассматриваться во всей их полноте. Во многих отношениях они связаны с процессуальной формой гражданских процессуальных отношений, термином, который был разработан в контексте гражданской процессуальной науки, но не получил существенного подкрепления. Теоретически, приведены другие требования к решению, например, B. Требования к их определенности (они должны быть безусловными), их полноте (суд должен предоставить ответы на все заявленные требования истца, третье лицо, которое предъявляет независимые требования по предмету встречного иска) и т.д.
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)// Собрании законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2003 г. N 74-Г03-22 // Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.Н. Соловьева. М.: Юрайт, 2009. С. 456 - 457. Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 февраля 2009 по делу N 33-852 // Архив Воронежского областного суда. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"// БюллетеЬ Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2012 г., N 9. II. Юридическая литература Булыгин Р.В. Актуальные проблемы заочного производства в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 4. Васильева Т. А. Понятие и признаки судебного прецедента как источника права // Вектор науки ТГУ. 2019. № 3. Гайдай А.А. Общеобязательность и законная сила судебного решения // Актуальные проблемы гражданского судопроизводства: материалы межвуз. науч.-практ. конф. / под ред. С.В. Потапенко. Краснодар, 2017. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений (10-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.В. Ярков). Статут. 2017 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.10.2020) Гриб В. В. Общественная палата Российской Федерации как орган общественного контроля//Юрид. мир. -2017. -№ 3. Ершов В.В. Правосудие, правопонимание и правотворчество в условиях глобализации с позиций легизма и «широкого» понимания права // Российское правосудие. 2019. № 12. Ершов В.В. Юридическая природа правовых позиций суда // Российское правосудие. 2019. № 6.. Ильин И. В. К вопросу о содержании преюдициальности - свойства Законной силы судебного решения // Закон. 2017. № 3. Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс: учебник для вузов. М., 2018. Новиков А.В. Оспаривание вступивших в законную силу постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях: монография / А.В. Новиков. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2016. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: учеб. 3-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М., 2017. Сергеева А.С. Законная сила судебного решения и его исполнение // Актуальные проблемы гражданского судопроизводства: материалы межвуз. науч.-практ. конф. / под ред. С.В. Потапенко. Краснодар, 2017. Скобелев В.П. Понятие и содержание законной силы судебного решения // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. статей. СПб., 2018.
