Сущность, задачи и значение анализа финансовой устойчивости организации здравоохранения

Под анализом финансовой устойчивости следует понимать способ накопления, трансформации и использования различной информации с целью решению следующих задач:
– выявление достигнутого уровня финансовой устойчивости организации здравоохранения в конкретный момент времени;
– определения сложившейся динамики (тенденций) и повлиявших на нее факторов;
– прогнозирование уровня финансовой устойчивости;
– выявление резервов и инструментов повышения финансовой устойчивости организации здравоохранения в краткосрочном и долгосрочном периодах [6].
Информационная база для проведения анализа финансовой устойчивости достаточно широка, в нее входят: данные регистров учета, бухгалтерская финансовая отчетность, плановые формы, другие формы отчетности, принятые в организации, статистические сборники и т.д.
Анализ финансовой устойчивости предполагает применение конкретных методов анализа, которые в основном относятся к количественным методам. Их преимущество заключается в высокой степени формализации процесса их применения; более высокой доле объективности при принятии решений. В то же время использование таких методов может быть сопряжено со следующими сложностями: потребность располагать широкой информационной базой для проведения анализа, а также необходимость обеспечения высокого качества, актуальности, достоверности исходной информации для формализации методов [16]. Существующие количественные методы анализа финансовой устойчивости основаны на использовании системы абсолютных и относительных аналитических показателей, на определении значений и причин изменения этих показателей, на выявлении и измерении причинно-следственных связей между ними.
Наиболее часто используются методы: финансовых коэффициентов, сравнения, трендовый анализ. Преимущество относительных показателей оценки финансовой устойчивости в том, что их можно легко сравнивать: с общепринятыми «нормами» для оценки степени риска; с аналогичными данными других предприятий, что позволяет выявить сильные и слабые стороны компании и ее возможности; с аналогичными данными за предыдущие годы для изучения тенденций улучшения или ухудшения финансовой устойчивости коммерческой организации. Благодаря значительному количеству таких показателей происходит широкий охват различных аспектов деятельности организации и учет их при проведении анализа, что позволяет обеспечить высокую информативность. Преимущество заключается также и в простоте интерпретации полученных результатов. К недостаткам можно отнести наличие многочисленных авторских методик, отсутствие до сих пор единых подходов к расчету отдельных показателей финансовой устойчивости и необходимость проведения большого числа вычислений [31]

.
Таким образом, выявление уровня (типа) финансовой устойчивости организации здравоохранения является актуальной, но при этом достаточно сложной задачей. Исходя из наличия указанных в п. 1.1 двух подходов к трактовке финансовой устойчивости (узкого и широкого), можно выделить также два подхода к ее оценке.
В первом случае (узкая трактовка финансовой устойчивости) используемый методический подход к ее диагностике называют «традиционным», его суть изложена в большинстве учебников по финансовому и экономическому анализу. В рамках традиционного подхода используется ряд абсолютных и относительных показателей, характеризующих темпы наращивания собственного капитала (чистых активов), структуру капитала, соотношение отдельных видов активов и пассивов, степень обеспеченности оборотных средств собственными источниками финансирования и т.д. Рассчитанные показатели сопоставляются с нормативными или среднеотраслевыми значениями, сравниваются в динамике. Отдельные авторы дополняют традиционные методики рейтинговой моделью, определенным образом учитывающей значения всех рассчитанных показателей. В данном случае рассчитывается рейтинг как итоговый показатель финансовой устойчивости, что облегчает формулировку аналитиком итоговых выводов по результатам анализа, которые часто отличаются противоречивостью.
Таким образом, традиционный подход подразумевает оценку финансовой устойчивости организации здравоохранения по данным показателей бухгалтерского баланса, т.е. на конкретный момент времени. Следовательно, прикладное значение такого подхода ограничено выявлением типа финансовой устойчивости, сложившихся тенденций, на основе которых прогнозируется будущее состояние, и разрабатываются мероприятия, направленные на укрепление финансовой устойчивости (например, рост автономии, повышение обеспеченности запасов собственными источниками финансирования) [27].
Второй подход (в отношении финансовой устойчивости в широкой трактовке) отличается от первого многоаспектностью и большей вариативностью, он дает аналитикам широкие возможности для разработки используемых методик анализа. В настоящее время такой подход к оценке финансовой устойчивости (называемый в экономической литературе «нетрадиционным») включает в себя различные методики, предлагаемые экономистами-аналитиками, относящиеся к системному, факторному, ресурсному, ресурсно-факторному, ресурсно-управленческому подходам, а также методам математического моделирования [26]