Сущность права

Введение

Актуальность темы. Современное общество до сих пор находится в стадии качественных преобразований, обусловленных изменением характера взаимоотношений гражданского общества и государства. Это закономерно приводит к изменениям идеологического отношения к праву, его роли, возможностям и переосмыслению правопонимания в целом. Вопрос о сущности права исследовали многие ученые и в разные времена: Сократ, Платон, Аристотель, Цицерон, Фома Аквинский, Юстиниан, Гуго Гроций, Джон Локк, Томас Гоббс, Жан–Жак Руссо, Ш. Монтескье, Т. Джефферсон, Леон Дюги, Л. И. Петражицкий, И. Кант, К. Жоффре-Спиноза, А. Меркель, Д. Остин, Г. Шершеневич, Р. Кельзен, И. А. Покровский, И. В. Михайловский, Е. Ерлих, Р. Паунд, Д. Фрэнк, Гегель, К. Маркс, Г. Харт, Г. Дж. Берман, Л. Фуллер, Ф. А. Хайек, Р. З. Лившиц, О. Э. Лейст, В. С. Нерсесянц, П. М. Рабинович, М. В. Цвик, С. И. Максимов, В. Я. Таций и многие другие. Но за почти два тысячелетия единого понятия права так и не сформулировано. И это понятно, поскольку каждый из ученых пытается приспособить понятие права к условиям жизни конкретного общества, характеризуя право и как социальную норму, и как высшую справедливость, и как регулятор общественных отношений. Поэтому и существуют различные подходы к определению права и различные направления правопонимания. Объект исследования – право во всем многообразии его проявлениц. Предмет исследования – сущность право и основные типы правопонимания. Цель исследования заключается в определении понятия сущности права и его анализе. Зaдaчи: - исследовать понятие сущности права; - определить сущность как характеристику права в его действительности; - изучить сущность современного российского права; - проанализировать основные типы правопонимания. Методы исследования: - системно-структурный; - формально-юридический; - сравнительно-правовой; - исторический; - синергетический метод; - метод логического анализа.