Сущность повторной и дополнительной судебно-бухгалтерских экспертиз

Эволюционирование российского предпринимательства на этапе перехода к рыночной экономике происходило в среде правовой неупорядочности, когда мошенничеству способствовало несовершенство отдельных нормативно-правовых актов, либо неполная или неверная оценка нововведений в законодательстве о бухгалтерском учете.
Сложившаяся современная социально-экономическая обстановка в России обуславливается необходимостью повышения качества работы правоохранительных органов, ввиду совершенствования интеллектуального уровня лиц, совершающих экономические преступления. Наиболее распространенными из которых являются фальсификация и вуалирование данных бухгалтерской (финансовой) отчётности.
В целях выявления нарушений финансово-хозяйственной дисциплины и пресечения мошеннических действий особую роль в расследовании уголовных и административных дел играет судебно-бухгалтерская экспертиза.
Сущность СБЭ раскрывается через ее специфические особенности: процессуально-правовую форму и применение профессиональный знаний экспертом-бухгалтером [5, c

. 220].
Процессуально правовая форма бухгалтерской экспертизы обуславливается тем, что ее назначение закреплено процессуальным законом, и заключение эксперта-бухгалтера является процессуальным источником доказательств [8, c. 53]. Следовательно, судебно-бухгалтерская экспертиза назначается в тех случаях, когда необходимо произвести в установленном процессуальным законом порядке исследование хозяйственных операций, отраженных в бухгалтерских документах, результаты, которых требуют анализа и заключения эксперта-бухгалтера.
В научной и учебной литературе подчеркивается, что процессуальная природа заключения эксперта, следовательно, и эксперта-бухгалтера определяется не только тем, что эксперт в своем заключении объясняет те или иные обстоятельства дела и сообщает своё научное мнение о них, а так же и тем, что эксперт сообщает обстоятельства ранее неизвестные следствию или суду либо в существовании которых эти органы не были убеждены.
Полное или частичное нарушение специфики СЮЭ приводит к назначению дополнительной и повторной экспертизы.
Если заключение первичной экспертизы не ставится под сомнение, и оно является процессуальным источником доказательств, то есть, нарушена вторая специфическая особенность СБЭ – научное мнение, представленное в заключении, является недостаточно ясным либо полным.
Если исследование эксперта-бухгалтера вызывает сомнение в обоснованности его результатов, то заключение не может являться процессуальным источником доказательств