Сущность и содержание уголовных наказаний

В теории уголовного права и в уголовном законодательстве большое внимание уделяется вопросу наказания. Это обусловлено особым местом уголовного наказания в борьбе с преступностью. Уголовный кодекс РФ в ч.1 ст.43 содержит определение наказания: это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключающаяся в предусмотренных УК РФ лишении и ограничении прав и свобод этого лица.
«Следует отметить, что определение наказания в ранее действовавшем уголовном законодательстве отсутствовало, в связи с чем учеными—теоретиками уголовного права предпринимались определенные попытки раскрыть данное понятие. Наиболее распространенной в то время была позиция, согласно которой наказание рассматривалось как мера государственного принуждения, применяемая судом от имени государства к лицам, виновным в совершении преступлений, в целях общего и специального предупреждения преступлений».
Вопрос о целях наказания —один из самых дискуссионных в доктрине уголовного права. Анализ специальной литературы позволяет констатировать, что наиболее сложной для понимания является цель восстановления социальной справедливости. Являясь морально-правовой и социально-политической категорией, социальная справедливость выражает оценку явления и отражает соотношение между явлениями с позиции соразмерности. Н.Ф. Кузнецова считала, что, помимо соразмерности наказания преступлению и запрета двойной ответственности за преступление данная цель должна также трактоваться в виде восстановления социальной справедливости в отношении потерпевших, с одной стороны, и справедливого наказания преступника —с другой.
«На законодательном уровне данный принцип нашел свое выражение при конструкции уголовно-правовых санкций и индивидуализации наказания в процессе правоприменения. Альтернативные санкции в нормах Особенной части УК РФ предусматривают возможность назначения различных видов наказаний за совершение преступлений с различными последствиями. Размер и вид наказания в каждом конкретном случае решает суд в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления, степени опасности личности виновного и других обстоятельств, имеющих существенное значение».
Возмещение или компенсация причиненного вреда потерпевшим является одним из способов восстановления социальной справедливости, что, к сожалению, зачастую не учитывается судебной практикой

. В случаях, когда невозможно восстановление нарушенного, к виновному должны применяться наиболее жесткие меры наказания с наиболее серьезными ограничениями прав и свобод осужденного.
Данная цель хоть и определена законодателем, но ее достижение в полном объеме невозможно, так как нет возможности восстановить справедливость. Так, при причинении смерти нет возможности материально оценить жизнь человека, причиненные моральные страдания близким потерпевшего, невозможно отследить реальное достижение данного принципа.
Следует согласиться с мнением А.В. Поливцева, что восстановить социальную справедливость на самом деле невозможно. Автор справедливо считает, что жизнь человека, его здоровье восстановить нельзя ничем. При материальном характере преступного деяния говорить о каком-то возмещении можно лишь с высокой степенью относительности.
Возмещение ущерба и восстановление социальной справедливости—не тождественные понятия. Вместе с тем, о восстановлении социальной справедливости наказанием можно говорить лишь в плоскости назначения справедливого наказания за совершенное преступление с учетом личности преступника. Но даже справедливое наказание недопустимо превращать в цель, поскольку в этом случае оно становиться местью.
«Ряд ученых занимает иную позицию по данному вопросу. А.В. Наумов полагает, что наказанием невозможно восстановить жизнь потерпевшего от убийства либо утраченного в результате преступления здоровья, но вместе с тем «это вовсе не значит, что при наказании за эти преступления цель восстановления справедливости не может быть достигнута. Социальная справедливость наказания в этих случаях достигается путем ограничения прав и свобод виновного лица (например, лишение его свободы на продолжительное время и принудительное поставление в жесткие условия, определяемые содержанием соответствующего наказания)».
Данный принцип не находит своего отражения в уголовно-исполнительном законодательстве. Это позволяет сделать вывод, что цель восстановления социальной справедливости реализуется на стадии вынесения справедливого приговора судом с назначением справедливого наказания виновному.
Вторая цель наказания—исправление осужденного —подразумевает под собой обращение осужденного в законопослушного гражданина, полезного члена общества