Сущность и признаки права: традиционные и современные подходы к определению сущности права
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Вопрос о сущности права в теоретической юриспруденции и в философии права традиционно рассматривается в качестве центрального и основного. В истории юридической науки взгляды на сущность права постоянно менялись вслед за изменением мировоззрения ученых, появлением новых методологических подходов. По Аристотелю право – это политическая справедливость, по Ф. Аквинскому - божественное установление, по Руссо – общая воля, по Р. Иерингу – защищенный интерес, по Л.Петражицкому – императивно-атрибутивные эмоции, по Д. Остину, Г. Шершеневичу и другим представителям позитивизма – веление государства. Таким образом, важнейшей чертой сущности права является его многомерная природа, тогда как существование различных дефиниций права, так или иначе, имеет характер некоторой одномерности и понять всю сложную сущность права можно лишь на основе учета всего множества его определений. Дискуссия о сущности права является важной, интересной и актуальной. Понятие права как основная категория правоведения традиционно используется в различных значениях. Это и социальные притязания людей (субъективные права, характеризующие негативный аспект свободы, право человека на неприкосновенность, право народа на самоопределение и др.), и официально признаваемая возможность физических и юридических лиц (субъективные права, характеризующие позитивный аспект свободы и относимые ко «второму поколению» прав - право на труд, отдых, охрану здоровья и др.), и система юридических норм (право в объективном смысле – «национальное право», «российское право», «конституционное право», «международное право» и т.п.), и, наконец, право в самом широком смысле – право как система абсолютно всех правовых явлений. Кроме того, с помощью термина «право» обозначаются многие явления общесоциального характера – моральные, культурные, нравственные политические и другие возможности в общечеловеческой практике, такие, например, как моральное право. Актуальность обсуждения вопроса о сущности права обусловлена еще и тем, что само по себе право, скорее всего, не является «вечной ценностью» и на определенном этапе своего развития человеческие индивиды вполне вероятно обходились и без него. При этом общеизвестно, что теорий происхождения права на сегодняшний день насчитывается немало. Однако нельзя не заметить, что с позиции современного ученого практически ни одна из оформившихся теорий не опровергает другую, т.е. они существуют как равноправные и дополняющие друг друга.Цель работы –проанализировать традиционные и современные подходы к определению сущности права.Задачи работы: -раскрыть философское понятие сущности права; -проанализировать сущность и социальную природу права в теории естественного права;- рассмотреть проблемы объективности права как специфической формы социальной рациональности;- рассмотреть право как гарант и ограничитель свободы -охарактеризовать понятие права и раскрыть значение понимания сущности права на формирование правовой доктрины.Объект работы – сущность права как правовое явление.Предмет работы - признаки и свойства права.Структура работы. Данная работа состоит их введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Философское понятие сущности права
Для философии сущность права заключается в его значении для существования и развития человека. Поскольку человек – это в первую очередь свобода, то право рассматривается именно в перспективе человеческой свободы. При определении сущности права филосо...
Теория естественного права о сущности и социальной природе права
Как и многие другие юридические термины, «естественное право» (jus naturāle) восходит к римскому правовому наследию. Классическая дефиниция приведена в институциях Юстиниана: «Естественное право есть то, которое природа внушила всем живым существам»....
Современное понимание сущности права
Право, как доминирующая регулятивная система современного общества по своей функциональной значимости социабельно, поскольку моделирует социальную реальность, исходя из того, что человек, хотя и существо общественное, но именно в силу своей социально...
Право как гарант и ограничитель свободы
В XXI веке призма восприятия общества начала невероятно сильно искривлять значение понятия «право». Это связано с тем, что «право», по мнению людей, находится посреди двух состояний: гаранта свободы и ограничителя свободы. В последнее время среди люд...
Открыть главуЗначение понимания сущности права на формирование правовой доктрины
Проблемы понимания права и его сущности, как специфического явления социальной жизни, относятся к числу дискуссионных и актуальных вопросов теории права. Актуальность и неиссякаемый научные интерес к затронутой проблематике обусловлены своеобразным с...
Открыть главуЗаключение
Во все времена для правовой науки вопрос о сущности права был краеугольным камнем, поскольку его разрешение закономерным образом предопределяло разрешение других, более узких вопросов теории права и множества вопросов прикладного характера. Верное научное понимание сущности права позволяет глубже понять роль государства в процессах правообразования и правотворчества, качественно совершенствовать формы и методы реализации права, понять механизмы происхождения, функционирования и развития правовых общественных отношений и множество других явлений и процессов. То есть истинное научное представление о сущности права имеет не только политическое и идеологическое значение, но и обладает огромной практической значимостью.Под сущностью права, как правило, понимают выраженную в его предписаниях волю большинства людей или определенной группы людей. Сущность права, в зависимости от того, чьи интересы оно обслуживает можно рассматривать исходя из классового подхода (где право выражает возведенную в закон волю господствующего класса) или общесоциального подхода (где право рассматривается как выражение компромисса между классами, группами, различными социальными слоями общества). В юридической науке сложилось мнение о двойственном характере сущности права. С одной стороны, оно выражает волю господствующего класса, на государственном уровне, а с другой - это социальный регулятор обеспечивающий порядок в общественных отношениях, регулирует поведение человека, выражая идеи справедливости, свободы и равенства людей, служит благу общества. В современной юридической науке термин «право» используется в нескольких значениях. Множественность подходов к понятию названного термина обусловлена тем, что именно в правовых явлениях принимается за главное самое существенное. Для нашего государства на современном этапе его развития приоритетным является понимание права с позиций юридического позитивизма (нормативизма). Действующее право в обществе представляет собой систему юридически оформленных (признанных в установленном порядке государственными органами) отношений и норм, определяющих возможности существования и развития данных отношений. Право всегда оценивает (т.е. разрешает, предписывает, запрещает) волевые действия лиц и тем самым регулирует общественные отношения.
Список литературы
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // Российская газета. № 67. 1995. 4 апреля 2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6 - ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 - ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 - ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 - ФКЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации. – 2014. - № 31. – Ст. 43983. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:БЕК, 1995. с.119 4. Анисимов П.В. Теоретико-правовые и организационные основы правозащитной системы в Российской Федерации: монография. Волгоград, 2007. С. 20 5. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 20056. Гегель Г. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц. — М.: Мысль. 1990. – 524 с.7. Гуляихин В.Н. Правовой нигилизм в России: монография. – Волгоград: Перемена, 2005. 8. Данилян О.Г. Философия права. М., 2007 9. Ильин, И. А. О сущности правосознания / И. А. Ильин // Собр. соч. в X т. – Т. IV – М.: Русская книга, 1994. с.5810. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. Д-ра юрид. наук, профессора О.Э. Лейста. – М.: Зерцало, 200011. Кони, А. Ф. Избранные сочинения в 2-х т. / А. Ф. Кони. – 2-е изд., доп. – М.: Юридическая литература, 1959. – Т.1.12. Лапаева В.В. Различные типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала // Законодательство и экономика. 2006. № 4. С. 26 13. Лон Фулер. Мораль права. Пер. с англ. Т. Даниловой, под ред. А. Куряева. – Изд. 2‐е, перераб. и доп. – М.: ИРИСЭН, 2007. – 306 с.14. Малахов, Валерий Петрович. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории: монография / В.П. Малахов, Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 201515. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2005. С. 319–33216. Матузов Н.И., Малько А.В., «Теория государства и права: учебник». — М., 2016, изд. «Юристъ» — 512 с.17. Нерсесянц В.С. Право - математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. - М.: Юристъ, 199618. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА (Издательсткая группа НОРМА-ИНФРА - М), 2002. – 552 с19. Нерсесьянц В.С. Истоирия политических и правовых учений. М., 2005. С. 684 20. Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. – М.: Издательская группа ИНФРА М – НОРМА, 1997. – С. 62521. Пристенский В.Н Русская аксиология права: личность в контексте тотальности // Александр Иванович Введенский и его философская эпоха. Сборник научных статей. СПб., 2006. С. 266 – 27322. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2 С.423. Скоробогатов А.В., Краснов А.В. Правовая реальность России: философско-правовой анализ // Российский журнал правовых исследований. – 2015. – № 1(2). – С. 79-8524. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Р.А. Ромашова, В.П. Сальникова. Изд. 2-е, дополненное, переработанное. В 3-х томах. Т.2 – СПб.: Фонд «Университет», 2010 25. Теория государства и права: учебник / отв. ред. А. С. Шабуров, В. С. Плетников. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 201425. Теория государства и права: учеб. для вузов/ С. С. Алексеев, С.И. Архипов, Г. В. Игнатенко и др.; под ред. В. Д. Перевалова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:НОРМА, 200726. Чернявский А.Г. Роль и значение идеологии для государства и права Москва, 2016. Сер. Научная мысль27. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1998 28. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов./ А. Ф. Черданцев. – М.: Юрайт-М, 200129. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. - М.: Омега-Л, 201630. Философия: учебное пособие / Е. В. Иванова, О. Б. Ионайтис, П. Е. Суслонов. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2012
