Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера: понятие и характеристика
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
С появлением судебного штрафа как комплексного института российского материального и процессуального уголовного права возросла актуальность исследования доктринальных подходов к данной альтернативе уголовному преследованию, являющейся разновидностью трансакции, и изучения аналогичных мер в зарубежных государствах – Франции, Бельгии, Германии, Нидерландах, Шотландии – в сравнительной перспективе. В самом общем виде судебный штраф можно определить как одну из мер уголовно-правового характера, не являющуюся уголовным наказанием, при применении которой лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, освобождается от уголовной ответственности. Важное направление современной уголовной политики России образовано трудоемкой и наукоемкой деятельностью – гуманизацией норм и институтов УК РФ, УПК РФ и УИК РФ. Детерминированная необходимостью интеграции в национальную правовую систему прогрессивных положений источников международного права, а также продиктованная объективным и динамичным социальным развитием, гуманизация уголовного законодательства находит выражение во множестве дифференцированных форм, преследующих цель переосмысления и преобразования имеющихся, либо поиска и реализации новых правовых механизмов, обеспечивающих, с одной стороны, достижение задач уголовного законодательства, должную охрану и защиту общественных отношений от противоправных посягательств, а с другой стороны – точечное, концептуально обоснованное снижение меры предусмотренных правовыми нормами неблагоприятных правовых последствий, предусмотренных как в исходных правовых началах, так и в специальных нормах, запрещающих отдельные составы преступлений. Внесение изменений обусловлено тем, что в последние годы наблюдается рост числа осужденных за совершение преступлений небольшой степени тяжести. Так, если с 1997 г. по 2001 г. Доля их в общей структуре судимости составляла от 15 до 19%, то в 2003г. Удельный вес данной категории лиц приблизился к 25 %, в 2010-2012 гг. – 37%, а в 2013 и 2015 гг. - 45 %, а в 2016-2018 гг. достиг 49 % от общего числа осужденных. Таким образом, приблизительно каждое второе лицо привлекается к ответственности за преступление небольшой тяжести. Однако зачастую деяния данной категории либо лица, их совершившие, не обладают достаточной степенью общественной опасности. Актуальность выбранной темы состоит в том, что институт судебного штрафа имеет важное значение для достижения цели процессуальной экономии. Происходит закономерное снижение объема рабочей нагрузки, возложенного на судебную систему благодаря тому, что большое количество уголовных дел об совершенных преступлениях небольшой тяжести может не рассматриваться в судебной инстанции, а применятся к правонарушителю в качестве назначения судебного штрафа. Целью курсовой работы является изучение понятия и характеристики судебного штрафа как меры уголовно-правового характера. Задачами курсовой работы являются: - отразить понятие и характеристики судебного штрафа; - рассмотреть порядок освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. - изучить судебную практику по применению судебного штрафа; - раскрыть проблемы правовой регламентации судебного штрафа. Основными источниками для написания данной работы явились научная и учебная литература по вопросам применения судебных штрафов; периодические издания таких авторов как Козырь Г.И., Луценко Н.С., Лятиевой А. И. и т.д. Структура курсовой работы из введения, основной части, заключительной части, списка литературы. Основная часть состоит из двух глав с соответствующими параграфами.
Понятие и характеристика судебного штрафа
В настоящее время одним из наиболее дискуссионных вопросов в отечественной уголовно-правовой доктрине по сей день остается вопрос о правовой природе судебного штрафа: так, отсутствует единообразный концептуальный подход к определению его сущности, по...
Открыть главуПорядок освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
Процесс проведения государственной политики в области применения законов правосудия к международным нормам охарактеризованы интеграцией российского государства в мировое сообщество. Согласно инициативе Верховного Суда РФ для совершенствования законод...
Открыть главуСудебная практика по применению судебного штрафа
Важным моментом является и срок уплаты судебного штрафа, который согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ определяется самостоятельно судом. Отсутствие пределов срока может привести к злоупотреблению правом со стороны судьи. Например, в постановлении № 1-71/201...
Проблемы правовой регламентации судебного штрафа
Проблемой освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является диспозитивность нормы ст. 76.2 УК РФ, которая создает возможность усмотрения со стороны компетентного органа. Как подчеркивают некоторые авторы, успех примене...
Открыть главуЗаключение
Назначение судебного штрафа возможно лишь при выполнении всех предусмотренных законом условий: 1. Преступление должно быть совершено впервые; 2. Совершенное преступление должно быть небольшой (максимально наказание по санкции статьи не более 3 лет лишения свободы) или средней (до 5 лет лишения свободы за умышленное преступление и до 10 лет лишения свободы за неосторожное деяние) тяжести. 3. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен или вред от него заглажен каким-либо иным путем. Вопрос о назначении судебного штрафа может быть рассмотрении судом по собственной инициативе (после окончания предварительного расследования и поступления уголовного дела в суд) или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора. Оценивая легальное определение судебного штрафа, отметим, что оно носит чрезмерно узкий характер, не отражает его межкомплексной правовой природы, в виду чего явно требует доработки. На основании действующего уголовного законодательства условиями освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа являются: 1) совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые; 2) возмещение ущерба или заглаживание лицом причиненного преступлением вреда. Размер судебного штрафа за совершение преступлений по совокупности должен исчисляться судом с учетом санкции статьи, устанавливающей наибольший размер судебного штрафа. Назначение судебного штрафа является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, что предопределяет его применение исключительно при наличии согласия подозреваемого (обвиняемого). Несмотря на существующие пробелы в регламентации судебного штрафа, которые нужно заполнять с помощью уточнения некоторых моментов и, возможно, дополнения условий для применения, внедрение исследуемого института в уголовное законодательство оценивается рядом исследователей положительно, да и судебная практика активно использует эту возможность для освобождения лица от уголовной ответственности. Однако, считаем, что суду необходимо рассматривать каждое конкретное дело с индивидуальным подходом, чтобы лицо, обладающее общественной опасностью и не сожалеющее о совершенном преступлении, не осталось безнаказанным. Также решение суда о назначении судебного штрафа лицу, совершившему преступление, должно быть взвешенным и не противоречить принципам уголовного права, в первую очередь, принципу справедливости.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. // Рос. газета. - 1993. – № 237. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: (с изм. от 04.02.2021 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 278. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 27. 02. 2021 г.) // Собрание законодательства, 17 июня 1996 г. - № 2954 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета от 5 июля 2013 г. № 145 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета от 29 декабря 2015 г. № 295 Учебные пособия и статьи из периодической печати Азарова И.В. Штраф в системе наказаний за преступления против собственности и некоторые проблемы повышения его эффективности / Азарова И.В., Дворянсков И.В. // Пенитенциарная наука - 2020. - т. 14. - № 4 (52). - С. 473-479. Аршинов А.С. Порядок назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / Аршинов А.С. // Евразийский юридический журнал. – 2018. - № 5 (120). - С. 249-250. Авдеева Е.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / Авдеева Е.В. // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. - 2020. - № 3 (58). - С. 50-55. Башкатов И.Н. Порядок прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением судебного штрафа / Башкатов И.Н. Семенова В.В. // В сборнике: уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, - 2020. - С. 289-292. Большаков И.В. Судебный штраф: проблемы правоприменения / Большаков И.В. // В сборнике: тенденции развития юридической науки на современном этапе. Материалы IV всероссийской научной конференции с международным участием, отв. ред. Е. С. Трезубов. - Москва, - 2020. - С. 630-638. Горбенко Т.В. Ускоренное досудебное производство по уголовным делам: проблемы теории и практики / Ульянова И.Р., Горбенко Т.В. // Ученые записки крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2020. - т. 6. - № 3. - С. 246-251. Городнова О.Н. Проблемы реализации идеи экономии репрессии в современном уголовном праве / Городнова О.Н. // Вестник российского университета кооперации. - 2020. - № 4 (42). - С. 99-105. Давлетов А.А. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа как универсальная форма освобождения лица от уголовной ответственности по компромиссным основаниям / Давлетов А.А. // Российская юстиция. - 2020. - № 4. - С. 29-32. Ковешников А.И. Штраф как вид уголовного наказания. Порядок его применения и отличия от судебного штрафа / Ковешников А.И. // В сборнике: наука сегодня: проблемы и перспективы развития. Материалы международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 82-83. Константинов М.А. К вопросу о понятии судебного штрафа / Константинов М.А. / Colloquium-journal. // - 2019. - № 16-7 (40). - С. 102-103. Козырь Г.И. Освобождение от уголовной ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств с назначением судебного штрафа / Кулий Л.А., Козырь Г.И. // Интерактивная наука. - 2020. - № 8 (54). - С. 40-42. Кулакова М.Н. Предупреждение коррупционных преступлений уголовно-правовыми средствами (результаты прикладного исследования) / Кулакова М.Н. // Бизнес. Образование. Право. - 2020. - № 1 (50). - С. 342-348. Лисова А. В. понятие и правовая природа судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера / Лисова. А.В. // В сборнике: фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей международной научно-практической конференции. - Уфа, - 2020. - С. 112-115. Луценко Н.С. Проблемы оценки возмещения ущерба при освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / Луценко Н.С. // В сборнике: криминологические чтения. Материалы XV всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию великой победы в великой отечественной войне. - Улан-Удэ, - 2020. - С. 166-171. Лятиева А. И. Понятие и содержание судебного штрафа как иной меры уголовно-правового характера / Лятиева А. И. // В сборнике: юридическая наука в ХХ веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей по итогам работы восьмого круглого стола с всероссийским и международным участием. - 2020. - С. 59-61. Михайличенко Н. А. Противоречия правовой регламентации порядка прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа / Михайличенко // Н. А. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. - № 10. - С. 151-153. Павлов А.В. Порядок возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого (обвиняемого) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / Павлов А.В., Пилюшин И.П. // В сборнике: актуальные проблемы правоприменительной деятельности органов внутренних дел. Сборник научных трудов. - Омск, - 2018. - С. 307-322. Полуэктов А.Г. К вопросу о порядке освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / Полуэктов А.Г. // В сборнике: пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия. Сборник материалов v международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 77-80. Прокофьева А.С. Особенности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по категориям дел с формальным составом преступления, проблемы и пути их преодоления / Прокофьева А.С. // В сборнике: современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XXIX международной научно-практической конференции. - Пенза, - 2020. - С. 115-119. Семерков С.С. Проблемы освобождения от уголовной ответственности по Ст. 228 и 228.1 УК РФ / Семерков С.С., Узденов М.У. // В сборнике: научный форум: юриспруденция, история, социология, политология и философия. Сборник статей по материалам XXXVI международной научно-практической конференции. - 2020. - С. 115-121. Торчилин К.Е. Проблемы правовой регламентации судебного штрафа в нормах УК РФ / Торчилин К.Е. // Государственно-правовые исследования. - 2018. - № 1. - С. 177-181. Хатаева Д.И. Некоторые заметки об уголовно-процессуальных основаниях и порядке применения судебного штрафа. / Хатаева Д.И. // В сборнике: вестник научных трудов молодых учёных, аспирантов, магистрантов и студентов ФГБОУ в «Горский государственный аграрный университет». - Владикавказ, - 2018. - С. 349-351. Хлебницына Е.А. Порядок определения размера судебного штрафа: теоретический и практический аспекты криминологический журнал. / Хлебницына Е.А. // 2018. - № 2. - С. 21-23. Шевчук А.Н. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: сущность и вопросы применения / Шевчук А.Н. // Вестник московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. - 2020. - № 1 (834). - С. 239-250. Щендригин Е.Н. К вопросу о критериях и порядке производства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / Щендригин Е.Н. // В сборнике: актуальные проблемы уголовного и гражданского судопроизводства. ГИБДД и иные правоохранительные органы как субъекты правоприменения. сборник научных статей. - 2018. - С. 204-212.
