Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий

Без всяких сомнений следователь в процессе производства следственных действий является самостоятельной фигурой, но не стоит забывать о том, что в отдельных случаях, следователь зависит от решения суда. Наиболее важные решения следователя при производстве отдельных следственных действий подвергаются контролю со стороны суда. Прежде всего, это обусловлено тем, что, если бы такие действия применялись исключительно только органами предварительного следствия, то частую права и законные интересы участников уголовного судопроизводства существенным образом нарушались.
Наиболее распространенными следственными действиями, которые подлежат соблюдению определенной процедуры для следователя, являются, прежде всего, производство осмотра жилища, если проживающие в нем лица не дают согласия на производство такого осмотра, производство обыска или выемки в жилище, производство выемки документов, составляющих государственную и иную тайну, осмотр и выемка в учреждениях связи, наложение ареста на имущество, реализация или уничтожение вещественных доказательств, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. При наличии необходимости проведения таких следственных действий следователь, дознаватель, направляют в суд ходатайство о проведении такого следственного действия. Суд в течение 24 часов рассматривает указанное ходатайство и выносит решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Поступившее ходатайство рассматривается судьей районного суда единолично. Следователь, дознаватель, прокурор вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении заявленного ходатайства.
Судебное решение фактически признается законодателем необходимым условием для осуществления большинства следственных действий, особенно таких, которые направлены на ограничение конституционных прав граждан

. Но, на законодательном уровне есть одна оговорка: «орган расследования имеет право в ситуации не терпящей отлагательств произвести некоторые следственные действия без получения судебного решения с последующим уведомлением суда о проведенном следственном действии». Практика свидетельствует о том, что зачастую органы предварительного следствия злоупотребляют своими правами и произвольно трактуют следственную ситуацию, как не терпящую отлагательств. В настоящее время на законодательном уровне вопрос о критериях таких обстоятельств не урегулирован, поэтому органам следствия приходится самостоятельно определять такие ситуации, например, исключение возможности совершения новых преступлений, уничтожение следов преступлений, препятствие задержанию подозреваемых, продолжение преступных действий.
Например, В.В. Шабарин предлагал к таким ситуациям относить убеждения следователя в том, что отложение производства следственного действия может привести к уничтожению, повреждению объектов, которые имеют значение для уголовного дела.
Необходимость проведения неотложных следственных действий зачастую направлена на пресечение выявленной преступной деятельности и исключения утечки информации.
Так, ч.5 ст. 165 УПК РФ закрепляет положение, что при наличии ситуаций, не терпящих отлагательств. Указанные следственные действия могут быть проведены без судебного постановления, лишь по постановлению следователя. После начала проведения такого следственного действия, следователь в течение 3 дней с момента его начала должен уведомить суд и прокурора о проведении следственных действий. А суд должен проверить законность проведения таких следственных действий. Обусловлено это, прежде всего, необходимостью соблюдения и защиты законных прав и интересов от различных злоупотреблений со стороны органов предварительного следствия.
Не стоит забывать и разъяснения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г