Судебные решения по корпоративным спорам и их особенности
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Общество немыслимо без объединенных людей в группы, союзы, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Создание юридических лиц является эволюционным институтом, который возник вследствие развития общества, усложнения и совершенствования экономических взаимоотношений между субъектами права. Судебные процессы по корпоративным спорам являются одними из самых сложных, так как в последнее время сильно изменились условия и подходы к организации корпоративного сектора в России. Результатом исследования обстоятельств дела по каждому конкретному спору является судебное решение, которое принимается судом согласно требований арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации. Актуальность темы исследования объясняется тем, что в настоящее время, объем законодательства о корпоративных организациях прогрессирует и отчасти повышается его качество, постепенно происходит появление новых видов корпоративных организаций и видоизменение организационно-правовых форм, возникает множество корпоративных споров в судебной практике. Выработка правильного и юридически обоснованного решения способствует формированию судебной практики в корпоративном праве, в связи с этим, тема о понятии и требованиях к судебным решениям по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации является актуальной темой, обсуждаемой среди правоведов, судебных деятелей. Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования требований, предъявляемых к судебным решениям в арбитражном процессе. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регулирующие требования к процедуре принятия судебных решений по корпоративным спорам. Нормы права по вопросам арбитражного процесса нередко исследовались в научной литературе отечественных правоведов: С.С. Алексеева, Н.Т. Арапова, А.Т. Боннера, Л.А. Ванеевой, А.П. Вершинина, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, В.В. Ершова, И.М. Зайцева, Р.Ф. Каллистратовой, Д.А. Керимова, К.И. Комиссарова, Б.Н. Лапина, Л.Ф. Лесницкой, Ю.К. Осипова, Ю.С. Поваров, И.В. Решетниковой, А.П.Сергеева, П.Я. Трубникова и многих других. Целью курсового исследования выступает анализ судебных решений по корпоративным спорам и их особенности организационно-правовых форм. Указанную цель предполагается достичь путем последовательного решения следующих задач: - рассмотреть понятия и требований к судебным решениям по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации; - исследование судебных решений как акт применения материальных и процессуальных норм; - изучение проблем подсудности корпоративных споров и конкуренции судебных решений; - анализ судебной практики разрешения корпоративных споров по судебным решениям. Методологической основой курсовой работы являются следующие методы: анализа, сравнения, формально-логический, метод изучения правовой литературы и другие. Структура курсовой работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников и приложение.
Понятие и требования к судебным решениям по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ является центральным актом и основным источником арбитражно-процессуального законодательства и регулирования требований и процедуры принятия судебного решения. Вообще, исто...
Судебное решение как акт применения материальных и процессуальных норм
Судебные решения в теории права называются актами применения норм права, актами индивидуального регулирования, а также правозащитными актами и источниками правовых норм. Нормы арбитражного процессуального права предусматривают возможность применения...
Открыть главуПроблемы подсудности корпоративных споров и конкуренции судебных решений
Определение подведомственности и подсудности споров имеет важное значение для арбитражно-процессуальных правоотношений, возникающих в связи с определенными категориями споров. Подведомственность в арбитражном процессе представляет собой процессуальны...
Открыть главуСудебная практика разрешения корпоративных споров по судебным решениям
Особенностями рассмотрения корпоративных организаций выступают: - обособленность общественного института от государственной власти при наличии развитого современного государственного аппарата регулирования; - функционирование института на основе доб...
Открыть главуЗаключение
Проанализировав основные положения законодательства в части принятия судебных решений, в том числе и по корпоративным спорам, можно сделать следующие выводы. Судебное решение по корпоративным спорам является ключевым документом, который отражает результат разрешенного судебного спора и должно быть составлено по определённым процессуальным требованиям. На сегодняшний день корпоративные споры отнесены к исключительной подсудности арбитражных судов, легально определено понятие корпоративных споров, приводится их примерный перечень. Такая подробная законодательная регламентация разрешила большинство острых вопросов, связанных с подведомственностью и подсудностью корпоративных споров. Реформа 2009 года действительно выполнила цели, на которые была направлена. Однако до сих пор имеют место ситуации, связанные с отдельными спорами, вопрос подведомственности которых вызывает затруднения относительно применения законодательных положений. В то же время сложилась такая судебная практика, которая в целом говорит о стабильности рассмотрения таких споров. Модернизация судебных процедур и правил, применяемых при разрешении споров арбитражными судами, безусловно, направлена на постепенное и планомерное достижения единообразия арбитражного и гражданского процессуального законодательства, обеспечения надлежащего уровня защиты прав граждан и организаций, а также повышения эффективности отечественной системы судопроизводства.
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019)// "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 1. Ст. 1. Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 13.12.2010, № 50, ст. 6611. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // «Вестник ВАС РФ», № 8, август, 2009. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 9, сентябрь, 2012. II.Научно-исследовательская литература: Абова Т.Е. О некоторых неоправданных расхождениях между действующими АПК РФ и ГПК РФ в регулировании процессуальных отношений // Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2017. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. М.: Статут, 2017. С. 752. Батурина Н.А. Возвращение апелляционной жалобы с делом в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению // Администратор суда. 2018. № 1. С. 3–6. Вялых Е.И. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. Наук / Екатеринбург: ВорГУ, 2018. С. 251. Дакашев М. Ж. Способы совершенствования судебной системы РФ // Молодой ученый. — 2016. — №30. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. - Москва: Российская Академия Правосудия, 2015. - 368 с. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М., 2019. Обобщение судебной практики рассмотрения судами споров о взыскании заработной платы и других выплат по трудовому договору (Рязанский областной суд, 21 сентября 2018 г.) // Официальный сайт Рязанского областного суда [Электронный ресурс]. URL: http://www.oblsud.riz.sudrf.ru (дата обращения: 26.11.2019). Пашкова Е.Ю. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 28. Плюхина М. А. Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2016. Победоносцев К.П. Судебное руководство. Сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства. - Москва: Статут, РАП, 2018. – 431 с. Попова Ю.А. Проблемы модернизации судебной системы в Российской Федерации // Попова Ю.А. Современные проблемы гражданского процессуального (судопроизводственного) права России. Сборник статей. Краснодар, 2012. Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие / Под ред. М. К. Треушникова. М. 2018. Фомичева М.А., Лаврик Т.М. Проблемы определения подведомственности дел по корпоративным спорам // Вопросы российского и международного права. 2017. Т. 7. No 4A. С. 150-158.
