Судебно-почерковедческое исследование подписей

Введение

В современных условиях развития общества, постоянно меняющегося характера преступности, возникновения более изощренных способов ухода от ответственности лиц, совершивших преступление, возрастает значение использования в уголовном процессе вещественных доказательств, заключений экспертов как важнейших объективных источников создания надежной доказательственной базы в ходе расследования уголовных дел. Для решения поставленных задач сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений системы МВД России разрабатываются и внедряются в практику современные методики исследования вещественных доказательств, методы и средства обнаружения и изъятия следов на местах происшествий, осваиваются новые направления экспертных исследований. Согласно правил документооборота, одним из самых главных реквизитов документа является подпись лица, удостоверяющего его. Ни одна справка, доверенность, расписка, уставной или распорядительный документ, финансовый документ не остаются без подписания уполномоченными на то лицами. Поэтому, в настоящее время остается одной из серьезных проблем исследование подписей, которые имеют признаки как технико-криминалистических подделок, так и с помощью рукописных способов: например подражание подписи иного лица, подделка подписи на просвет или с предварительной карандашной подготовкой, изготовление подписи с помощью плоттера или копировально-множительной техники. В нашей работе отдельно остановимся на исследовании подписей. Ежегодно сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений выполняется около 1,4 млн. экспертиз, из них львиную долю составляют так называемые классические криминалистические экспертизы – около 930 тыс. Доля выполненных экспертиз от числа зарегистрированных преступлений составляет от 65 до 70 %, из них половина способствуют установлению возможной причастности лиц к совершению преступлений. За 2018 год было проведено почти 15 тыс. почерковедческих экспертиз. Стоит отметить, несмотря на значительно меньший объем количества данных экспертиз, процент способствующих здесь от 80 до 90%![1]. Мы вернемся к этому вопросу во 2 главе курсовой работы, где подробно опишем задачи, решаемые в ходе как диагностического исследования подписей, так и идентификационного и опишем выявленные проблемы и возможные предложения по ним. После всего вышесказанного следует отметить, что целью нашей работы будет являться системное исследование судебно-почерковедческой экспертизы подписи, рассмотрение задач решаемых в ходе диагностических и идентификационных исследований. Достижение данной цели требует решение ряда задач: во-первых, описание понятия, предмета и задач судебной почерковедческой экспертизы подписи. Во-вторых, рассмотреть методику проведения судебно-почерковедческой экспертизы подписи, на примере методики, разработанной ЭКЦ МВД России. В-третьих, проанализированы основные вопросы, которые разрешаются в ходе диагностических и идентификационных исследований подписей. Объект исследования – судебная почерковедческая экспертиза подписи, ее понятие, предмет и задачи, решаемые ею. В качестве предмета исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе проведения судебно-почерковедческой экспертизы подписи. Теоретической основой послужили труды российских ученых в области судебно-почерковедческой экспертизы: В.Ф. Орлова, А.И. Винберг, Л.Е. Ароцкер, А.И. Манцветова, Э.Б. Мельникова, В.В. Томилин, М.В. Шванкова, В.Ф. Орлова, И.Д. Кучеров, Г.Ф. Архипов, В.А. Пошкявичус, Л.Г. Эджубов, Р.М. Ланцман. и др. Эмпирической базой исследования послужили материалы следственной и судебно-экспертной практики. При разработке темы исследования были применены такие всеобщие, общенаучные специальные методы познания. Опорой послужили принципы объективности, детерминизма, историзма, анализа и синтеза, индукции и дедукции. Привлекались также логико-юридический, сравнительно-правовой и другие специальные методы. В работе использованы нормы действующего законодательства в области судебно-экспертной деятельности Российской Федерации, рассмотрены научные труды авторов и современные методики по различным видам экспертиз. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.