Судебно-экономическая экспертиза – как основное доказательство в судебном процессе

В юридической практике имеет место случаи рассмотрения дела с проведением экспертиз, когда их назначение является обязательным по закону или по обстоятельствам дела. Суды рассматривают выводы экспертов как источники основных доказательств, которые имеют предпочтение над другими доказательствами.
Заключение эксперта является одним из самостоятельных источников доказательств и полагается в основу доказывания по уголовному делу.
Согласно ч.1 ст. 80 УПК РФ эксперт предоставляет заключение по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами в уголовном деле являются любые сведения, на основании которых в определенных законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно-опасного деяние.
Такие данные определяются как сведения о фактах, которые получены в установленном законом порядке.
Действующий УПК РФ закрепляет, что единственным способом получения выводов эксперта является проведение экспертизы.
Как показывает судебно-следственная практика, именно с помощью экспертиз и других научных исследований раскрывается более трети преступлений.
Для заключения эксперта как вида доказательств существенным является то, что он:
а) является результатом исследования;
б) исходит от лица, обладающего определенными специальными знаниями, без использования которых невозможно такое исследование;
в) имеет вид установленного процессуального порядка;
г) опирается на собранные по делу доказательства.
Доказательственное значение заключения эксперта состоит в том, что он препятствует следователю (суду) принимать необоснованное решение по делу, а также исключает отклонения результатов экспертизы без достаточных на то оснований.
В научной литературе подчеркивается, что выводы эксперта должны быть изложенными простым языком, понятным не только для специалиста, но и для любого участника судопроизводства.
В уголовном процессе заключение эксперта рассматривают в двух аспектах: как источник доказательств и как содержание процессуального документа (источника доказательств).
Содержанием заключения эксперта являются фактические данные об обстоятельствах предмета доказывания и о других обстоятельствах дела, имеющих значение для правильного разрешения дела и сообщаются экспертом в своем заключении в форме целевых выводов.
Процессуальной формой или источником фактических данных заключения эксперта является сам вывод эксперта - письменный документ который оформлен в соответствии с процессуальными требованиями, в котором содержатся изложенные экспертом мотивированы выводы.
Вывод эксперта - это письменный документ, составленный в результате исследования экспертом, предусмотренным УПК РФ порядком было поручено провести экспертизу и дать ответы на поставленные ему вопросы

. В данном документе основательно и объективно освещается ход и результаты проведенных исследований, даются ответы на поставленные задачи, делаются выводы по проведенным исследованиям и экспертным знанием. Заключение эксперта важно источники доказательств по делу.
Вместе с тем структура заключения эксперта четко не определена в законе, а была сформирована в процессе экспертной и судебной практики. В результате до сих пор возникают вопросы относительно того, каким должен быть объем изложения хода и результатов исследования, размещения и компоновки вопросов, которые излагаются, правил и порядка описания процесса исследования в заключении эксперта.
Процессуальное оформление результатов экспертного исследования имеет важное значение, в связи с тем, что заключение эксперта непосредственно изучается, оценивается и используется субъектами доказывания, как правило автономно без участия эксперта