Судебная экспертиза в гражданском процессе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Судебная экспертиза имеет огромное значение в гражданском процессе, она позволяет установить важнейшие для разрешения дела обстоятельства и факты. Экспертиза носит доказательственное значение в гражданском процессе. Знания, необходимые для проведения экспертизы и составления экспертного заключения, выходят за рамки юридического поля. Специальные знания, которые необходимы для проведения судебной экспертизы, оказывают важную помощь судебному процессу. Современный судебный процесс нельзя представить без судебной экспертизы. Однако несмотря на свою значимость, правовое регулирование и практическая реализация проведения судебной экспертизы и оценки судом заключения эксперта на сегодняшний день сталкивается с многочисленными проблемами. Сложности, прежде всего обусловлены тем, что в ряде случаев имеет место субъективизм экспертной оценки. Кроме того, суду не всегда доступна надлежащая оценка данного вида доказательства в виду отсутствии у суда специальных знаний. Научная обоснованность. Тема курсовой работы на сегодняшний день относится к числу достаточно изученных, о чем свидетельствует достаточное количество монографических и диссертационных исследований, посвященных экспертизе в гражданском процессе. Вопросам экспертизы в гражданском процессе посвящены труды таких ученных как: Россинская Е.Р., Алисиевич В.И., Бутырин А.Ю., Галяшина Е.И., Григорян В.Г., Дмитриев Е.Н., Зинин А.М., Клименко Т.В., Омельянюк Г.Г., Савицкий А.А., Секераж Т.Н., Семикаленова А.И., Чава И.И. и др Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации правовых норм, посвященных экспертизе в гражданском процессе. Предметом исследования являются совокупность нормативно-правовой базы, научных исследований, материалов судебной практики, посвященных отдельным вопросам экспертизы в гражданском процессе . Цель работы - на основании комплексного анализа законодательства, практических данных и теоретических исследований, установить роль и проблемы экспертизы в гражданском процессе. Для решения указанной цели необходимо решить следующие задачи: проанализировать понятие экспертизы в гражданском процессе; рассмотреть основную классификацию экспертиз в гражданском процессе; охарактеризовать заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе; исследовать правовое регулирование экспертизы в гражданском процессе; исследовать проблемы оценки судом заключения эксперта. Поставленные цели и задачи обусловили следующую структуру работы: введение, две главы, подразделенные на четыре параграфа, заключение и список литературы.
Правовое регулирование деятельности судебной экспертизы
Одним из важных элементов правосудия является судебная экспертиза, позволяющая расширить границы познания каких-либо событий и фактов, ставших предметом изучения в процессе судопроизводства. Судебная экспертиза как одна из форм процессуальной деятель...
Список литературы
Нормативные правовые акты Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021)//СПС Консультант Плюс. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс. Приказ Минэкономразвития России от 04.07.2011 N 328 (ред. от 20.02.2017) "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Порядок проведения экспертизы, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)"//СПС Консультант Плюс. Материалы судебной практики Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»//«Вестник ВАС РФ» 2014.-№ 6. Решение по делу N 2-395/2017 от 6 июля 2017 г. Судебный участок N 2 Тутаевского района Ярославской области. URL: http://sudact.ru/. Решение по делу N 2-368/2017 от 5 июня 2017 г. Судебный участок N 136 мирового судьи Наро-Фоминского судебного района Московской области. URL: http://sudact.ru/. Научная и учебная литература Агеева Г.Е. Особое производство в гражданском процессе: учебное пособие. Самара: ООО «Офорт», 2018. – 64 с. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. – М., 2017. – 480 с. Афанасьев С.Ф. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Монография. М.: Проспект, 2015. 470 с. Виноградов И. В., Кочаров Г. И., Селиванов Н. А. «Экспертиза на предварительном следствии»// М., 2017.- С. 63. Жукова О.В. Виды земельных споров и способы их разрешения с использованием специальных знаний судебного эксперта / О.В. Жукова //"Теория и практика судебной экспертизы", N 3 (том 14), июль-сентябрь 2019 г.С.78-79. Зорин Л.В. Процессуальные права и обязанности эксперта при назначении экспертизы в судебном разбирательстве // Вестник ЮУрГУ. Право. – 2009. – №19 (152). – С. 21–25. Паршиков А.А. Заключение эксперта в гражданском процессе// Перо науки. - 2018.- № 5 (5). - С. 28-31. Поползухина Л.А., Ильницкая К.И. Заключение эксперта как один из видов доказательств в гражданском процессе// Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека.- 2014. № 3. С. 225-230. Радюш Д.В. Правовое регулирование статуса эксперта в гражданском процессе // В сборнике: Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития Сборник материалов X Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.].- 2018. -С. 287-288. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. 576 с. Россинская Е.Р. Судебные экспертизы в гражданском и арбитражном процессе в контексте проблем унификации законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015.- № 10.- С. 9 - 16. Семенов Е.А., Гришин А.С. Оценка заключения эксперта в компетенцию специалиста не входит // Адвокатская практика. 2017. N 6. С. 6 - 12. Тарасенкова А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись. М.: Редакция "Российской газеты", 2018. Вып. 2. 176 с. Ткачева Н.Н. Заключение эксперта: традиционный вид доказательства или особое средство защиты нарушенного права? // Администратор суда. 2019. N 1. С. 12 - 15. Чернова М.Н. Заключение эксперта как доказательство в гражданском и арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. - 187 с.
