Суд как основной участник гражданских процессуальных отношений

На сегодняшний день отнесение суда к одному из участников гражданского процесса все же признается дискуссионным вопросом. Мнения по данному вопросу разделились.
Исследователи исключают суд из участников гражданского процесса по той простой причине, так как суд не участвует в процессе доказывания, а доказывает, как процесс характерен только для лиц, участвующих в рассмотрении дела. По мнению авторов такого подхода суд не является субъектом доказывания, а выступает адресатом доказывания и субъектом судебного познания. Например, А.Ф. Клейнмана отмечает, что суд не является участником гражданского процесса, так как он не доказывает обстоятельства дела, а в рамках процесса его роль сводится лишь к разрешению спора между участниками дела. Интересной видится позиция автора в том, что А.Ф. Клейнман указывает, что если стороны самостоятельно не могут собрать доказательства по делу, то суд имеет право собрать доказательства по собственной инициативе. Но данный факт, по мнению исследователя, не является доказательством того, что на суде лежит бремя доказывания по делу, и уж более того, не свидетельствует о том, что суд выступает в качестве субъекта доказывания и участника гражданского процесса. Несмотря на то, что позиция автора является аргументированной, признать ее действительно убедительной все же нельзя.
Стоит придерживаться мнения авторов, которые поддерживают позицию о том, что суд является участником гражданского процесса и тем самым признается участником процесса доказывания. Аналогичную позицию поддерживает Г.А. Жилина, по мнению которой, суд является субъектом доказательственной деятельности. При этом автор отмечает, что роль суда значительно ограничена и сводится лишь к тому, что суд оказывает содействие участникам процесса и реализации всех прав, с целью предоставления всех доказательств, которые позволят установить все обстоятельства дела и вынести законное и обоснованное решение.
Еще более интересную позицию по данному поводу высказывал О.В. Баулин. Исследователь отмечал, к суду, как участнику процесса доказывания применима дефиниция – бремя доказывания, то есть суд должен установить все обстоятельства дела, которые имеют юридическое значение для вынесения решения

. Позиция автора имеет место быть, но согласиться с ней достаточно сложно ввиду того, что говорить о бремени доказывания применительно к суду можно только в том случае, если на суд возлагается обязанность по совершению определенных действий. Например, когда суд уклоняется от определения процесса доказывания по делу, не осуществляет оценки представленных сторонами доказательств.
Фактически суд стоит признавать ключевым субъектом в гражданском процессе и активным участником гражданского процесса.
Статья 12 ГПК РФ закрепляет: «суд является независимым участником процесса, проявляющим объективность и беспристрастность, осуществляющим общее руководство гражданским процессом». В процессе рассмотрения гражданского дела разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, указывает на возможность заявления ходатайств, предупреждает о последствиях совершения и не совершения процессуальных действий.
Именно благодаря такому участнику процесса, как суд, сторонам –участникам оказывается содействие в сборе доказательств по делу, а также содействие в доказывании, происходит установление обстоятельств, имеющих значение для дела. Как известно, осуществить защиту прав и законных интересов не получится пока не будут установлены все фактические обстоятельства дела. То есть судья при вынесении решения должен достоверно быть уверен, или с высокой точностью вероятности в обоснованности и законности принимаемого судебного акта. Суд вправе предложить сторонам предоставить дополнительные, имеющиеся доказательства по делу, особенно, когда обстоятельства рассматриваемого гражданского дела это требуют.
Бремя доказывания у суда, так же, как и у других участников процесса складывается из нескольких частей, в частности, бремя утверждения, бремя собирания доказательств и бремя оценки доказательств.
На теоретическом уровне высказывалось мнение о том, что суд – это единственный субъект гражданского процесса, собирающий доказательства по делу. Суд, как правило, выполняет одну из основных функций в гражданском процессе – принятие доказательств и вовлечение их в процесс исследования