Субъекты злоупотребления процессуальными правами. Цели, преследуемые субъектами злоупотребления процессуальным
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Злоупотребление правом является одной из важнейших проблем современной юридической науки. Распространенность случаев злоупотребления правом приобретает агрессивный, глобальный характер, тормозит процессы демократизации и развития нашего государства. Достижение стабильности существующих общественных отношений и обеспечения их дальнейшего развития невозможно без учета специфики и особенностей этого правового феномена. Злоупотребление правом является социально вредным явлением, специфической формой правового нигилизма. Именно поэтому злоупотребление правом является объектом особого внимания правоведов. Впервые понятие злоупотребления правом («abuse de droit») употреблено известным бельгийским юристом Ф. Лораном, который использовал его для обозначения ряда типичных, повторяющихся ситуаций, связанных с недобросовестным осуществлением прав правообладателем, которые имели место во французском гражданском праве. В литературе такое негативное явление, как злоупотребление процессуальными правами, уже получило название «процессуальная диверсия», и практика таких деструктивных действий, в результате которых процессуальные институты используются не по назначению, к сожалению, приобретает все большее распространение. Однако А. В. Юдин, по нашему мнению, метко назвал явление злоупотребления правом юридическим парадоксом. Сейчас указанная конструкция широко используется в законодательствах и доктринах зарубежных государств. Новация процессуального законодательства Российской Федерации обусловливает необходимость комплексного теоретического исследования этого явления. Теоретическую основу составляют научные труды ученых различных отраслей права, которые в той или иной степени исследовали проблемы злоупотребления правом в целом и процессуальными правами в частности: Аболонин В. О., Агарков М. М., Акимова А. О Артебякина Н. О., Байрамов Ш. Б., Гальперин М. Л., Малеин Н.С., Матузова Н.И., Малько А.В., Подшивалова Т.П., Юдин А.В и другие. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные со злоупотреблением процессуальными правами субъектами правоотношений. Предметом исследования являются цели, преследуемые субъектами злоупотребления процессуальным. Целью исследования является рассмотрение целей, преследуемые субъектами злоупотребления процессуальным. Цель исследования обусловила решение следующих задач: - рассмотреть понятие злоупотребления процессуальными правами - охарактеризовать принцип добросовестности как основополагающий принцип при осуществлении и защите гражданских прав -дать анализ субъектам процессуальных правоотношений, а так же рассмотреть их права и обязанности -рассмотреть цели, преследуемые субъектами злоупотребления процессуальным правом Методы исследования. Научная обоснованность определяется совокупностью методов научного познания. Методологическим основанием исследования было комплексное использование философских, общенаучных методов познания, а так же специальных методов правовой науки. В процессе исследования широко использовался диалектический метод познания, что, в частности, позволило рассматривать юридические вопросы. Структура нашей работы определена в основном целью и задачами нашего исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Понятие злоупотребления процессуальными правами
Несмотря на отсутствие законодательной регламентации понятия злоупотребления правами в отечественном процессуальном законодательстве, результаты анализа литературы по праву свидетельствуют, что сейчас существует плюрализм мнений и подходов к определе...
Открыть главуПринцип добросовестности как основополагающий принцип при осуществлении и защите гражданских прав
Как уже было отмечено, в настоящее время вопрос о применении правовых норм о злоупотреблении правом в юридической литературе является достаточно актуальным и неоднозначным. Одним из основополагающих принципов российского гражданского права является п...
Открыть главуСубъекты процессуальных правоотношений и их права и обязанности
Прежде чем рассмотреть субъектов злоупотребления процессуальными правами, обратимся к исследованию понятия «субъект правоотношений». Исследованию понятия «участник процесса» посвятило свои труды много известных ученых различных отраслей правовой наук...
Открыть главуСписок литературы
Нормативные акты 1.Конвенция о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г. // СПК Консультант Плюс 2.«Конституция Российской Федерации»// «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398 3."Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12..2018) // СПК Консультант Плюс 4."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532. Судебная практика 5.Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 07АП-8994/11 по делу N А45-9176/2011 // СПС Гарант. 6.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2011 по делу N А56-39380/2010// СПС Гарант Определении Верховного Суда РФ от 22.05.2015 по делу N 306-ЭС15-1364, А55-12366/2012// СПС Гарант. 7.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2011 по делу N А56-39380/2010// СПС Гарант. 8.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.09.2014 N АПЛ14-412// СПС Гарант. 9.Определение ВАС РФ от 13.12.2013 N ВАС-18334/13 по делу N А40-138084/12-76-1244// СПС Гарант 10.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. по делу № А40-54530/2016. Доступ из Справ. правовой системы «СудАкт». 11.Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. по делу № А45-14770/2015. Доступ из Справ. правовой системы «СудАкт». 12.Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. по делу № А32-1221/2015. Доступ из Справ. правовой системы «СудАкт». Литература 13.Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве. Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6. С. 424–427. 14.Аболонин В. О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии. М. : Волтерс Клувер, 2009. С.55 15.Акимова А. О. Злоупотребление истцом правом на обращение в суд с целью установление наиболее благоприятных условий для рассмотрения дела. Злоупотребление гражданскими процессуальными правами: пути противодействия : материалы круглого стола . Одесса : Феникс, 2015. С. 67-69. 16.Алексеев С.С. Общая теория права: курс в 2-х т. – М.: Юрид. лит., 1981. –Т. 2. – С.140; 17.Анцупова Т.А. Процессуальное право Совета Европы: вопросы теории и практики [Текст]: моногр. / Т.О. Анцупова. – Одесса: Феникс, 2013. – 384 с 18.Байрамов Ш. Б. Злоупотребление правом в российской правовой системе: учебное пособие / Ш. Б. Байрамов, В. И. Кайнов, Р. А. Шахбазов. – СПб.: ООО «СТРАТА», 2015. – 162 с. 19.Басецкий И.И. Система субъектов и участников уголовного процесса / И.И. Басецкий, Л.И. Родевич // Юридический журнал. – 2007. – № 2. – С. 39 – 46.; Уголовный процесс: учеб. / под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спартак, 2002. – 704 с 20.Богданова Е. Е., Василевская Л. Ю., Гринь Е. С. и другие. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: монография / под общ. ред. Л. Ю. Василевской. М., 2016. 21.Вавилин Е.В. Принцип добросовестности в предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2010. Вып. 4. — С. 221 22.Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1913. 677 с. 23.Теория права и государства: учеб. / под общ. ред. А.С. Васильева. – Х.: Одиссей, 2006. – 480 с. 24.Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 960. 25.Демченко С. Составляющие эффективности хозяйственного судопроизводства / С. Демченко // Вестник Академии управления МВД. – 2010. – № 2 (14). – С. 21 – 27. 26.Дождев Д. В. Добросовестность (bona fides) как правовой принцип // Политико-правовые ценности: история и современность. М., 2000.С.97 27.Зайков Д.Е. Понятие и содержание злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 9. 28.Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену. – 3-е изд. [Электронный ресурс] / К.Б. Калиновский, А.В. Смирнов. – М.: Питер, 2009. – 160 с. – Режим доступа: URL:http://kalinovskyk.narod.ru/p/lecture_notes/. – Название с экрана; 29.Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Статут, 2015. С. 59. 30.Малиновский А. А. Злоупотребление правом. М., 2002. 269 c. 31.Малеин Н. С. Закон, ответственность и злоупотребление правом. Сов. гос-во и право. 1981. № 11. С. 29–34. 32.Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб.-метод. пособ. / М.Н. Марченко. – М.: Велби, 2001. – 352 с 33.Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 776 с 34.Мережко А. А. Договор в частном праве. – К., 2003. – С. 62–63. 35.Нерсесянц В.С. Философия права: учеб. для вузов / В.С. Нерсесянц. – М.: ИНФРА-М – НОРМА, 1997. – С.44 36.Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. 37.Подшивалов Т. П. Запрет злоупотребления процессуальными правами в арбитражном процессе / Т. П. Подшивалов // Российская юстиция. – 2014. - № 9. – С. 17-20. 38.Попова И. Ю. О квалификации злоупотребления процессуальными правами // Право и политика. – 2012. - № 5 (149). – С. 902-908. 39.Рясенцев В. А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав. М. : Совет. юстиция. 1962. № 9. С. 8–9; Братусь С. Н. О пределах осуществления гражданских прав (ст. 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик). Правоведение. 1967. № 3. С. 79–86. 40.Фурсов Д. А. Институт злоупотребления правом в арбитражном процессе. Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций : материалы науч.-практ. конф. Сочи, 2002. С. 80. 41.Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О.Халфина. – М.: Юр. лит., 1974. –340 с. 42.Шалагинова А.В. Соотношение понятий "участник" и "субъект" административного процесса / А. В. Шалагинова / / государство и регионы. Серия: Право. – 2014. – № 1 (43). – С. 42 – 46. 43.Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. N 5 С.49 44.Юнусов М.А. Эволюция обязанностей человека и гражданина в политико-правовых учениях (историко-правовой аспект) / М.А. Юнусов, Е.А. Юнусов // История государства и права. – 2010. – № 7. – С. 46 – 48. 45.Явич Л.С. Право и общественные отношения / Л.С. Явич. – М.: Юрид. лит., 1971. – 152 с. Авторефераты и диссертации 46.Артебякина Н.А. Теоретические и практические проблемы института лиц, участвующих в деле: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.15 / Н.А. Артебякина; СГАП. – Саратов, 2010. – 22 с 47.Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2009. С.10 48.Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве.:дис. …док.юр.наук:12.00.15. – Спб., 2009. – 537 с.
