Субъекты процессуальных правоотношений и их права и обязанности

Прежде чем рассмотреть субъектов злоупотребления процессуальными правами, обратимся к исследованию понятия «субъект правоотношений».
Исследованию понятия «участник процесса» посвятило свои труды много известных ученых различных отраслей правовой науки, однако до сих пор по этому вопросу нет единства позиции.
Переоценить значение данного института невозможно. Без определения процессуального положения участника в процессе – истец или ответчик, судебный эксперт или прокурор – невозможно определиться с его процессуальными правами и обязанностями. Каждое лицо имеет право знать полный объем своих полномочий с целью соответствующего их использования, защиты прав и законных интересов.
Прежде всего, следует заметить, что во всех без исключения отраслях процессуального права бесконечно идут споры вокруг соотношения понятий «субъект» и «участник» процесса. Анализируя позиции авторов относительно соотношения указанных понятий, следует отметить, что их можно разделить на несколько групп: сторонников отождествления этих понятий; позиции сторонников более широкого содержания понятия «субъект» по сравнению с понятием «участник»; сторонников позиции более узкого содержания понятия «субъект» по сравнению с понятием «участник»; сторонников разграничения понятий «субъект процесса» и «участник процесса»; исследователей, которые не считают указанную проблему актуальной и акцентируют внимание на других терминологических аспектах.
В трудах целого ряда ученых, в частности таких известных ученых, как М. Н. Марченко, М. И. Матузов, А. В. Мицкевич, Л. С. Явич и др. сформулирован и обоснован тезис о тождестве понятий "субъект прав» и "субъект правоотношений". В учебнике по теории права и государства под редакцией А. С. Васильева указано, что субъектами правоотношений принято считать индивидуальных или коллективных субъектов права, которые, используя свою правосубъектность в конкретных правоотношениях, действуют с целью реализации субъективных юридических прав, обязанностей и ответственности.
Н. А. Артебякина разграничивает участников гражданского процесса и участников гражданского судопроизводства. Она настаивает на том, что под участниками гражданского процесса должны пониматься лица, участвующие в гражданском судопроизводстве, исполнительном производстве, арбитражном судопроизводстве, третейском судопроизводстве и нотариальном производстве. Участники гражданского судопроизводства -это суд общей юрисдикции, мировой суд, рассматривающие и решающие гражданские дела, а также все лица, наделенные в соответствии с процессуальным законом правами и несущие обязанности, участвующие в рассмотрении гражданского дела. Положительным аспектом указанной дефиниции следует признать отнесение к кругу участников судьи (суда). Однако кроме суда, исследовательница относит к кругу участников только тех лиц, которые принимают участие в рассмотрении дела, которые нельзя признать верным.
С учетом вышеуказанного следует подытожить, что под участниками искового производства следует понимать лиц (судью (коллегию судей)), которые определены в установленном порядке рассматривать конкретный спор, и лиц, которые могут вступать или привлекаться к участию в деле, наделены законом процессуальными правами и обязанностями и могут предоставить информацию, необходимую для решения конкретного дела.
Согласно ст. 34 ГПК РФ « Состав лиц, участвующих в деле» следует считать стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Проанализировав мнения различных ученых можно подытожить, что в настоящее время в научных кругах не сформировалось единой позиции относительно терминологии субъектного состава процессуальных правоотношений. При этом считаем наиболее обоснованным использование именно терминов «участник процесса», с возможностью использования в качестве синонимов таких терминов, как «субъект процесса», «субъект процессуальных отношений», «субъект процессуальных правоотношений».
Процессуальный статус субъектов процессуальных правоотношений, как совокупность прав и обязанностей, остается декларацией при отсутствии условий обеспечения его реализации. Считаем, что такие условия можно классифицировать на объективные и субъективные. Объективными условиями являются условия, которые непосредственно влияют на возможность эффективной реализации процессуального статуса субъектов процессуальных правоотношений. Субъективными – условия, которые могут отсутствовать при пассивной реализации процессуального статуса, но необходимые для активной реализации субъектом своего процессуального статуса.
Общепризнанным условием участия в процессе для всех лиц, участвующих в деле, выступает наличие процессуальной правоспособности и дееспособности

. Процессуальная правосубъектность означает установленную законом возможность быть субъектом процессуальных правоотношений.
Общеизвестно, что правоспособность физического лица возникает со дня рождения и прекращается с его смертью или объявления его умершим), а дееспособность – с достижением определенного возраста, поскольку это свойство (качество), связано с умственными способностями и психическим состоянием человека. Причем решающее значение принадлежит волевому моменту.
Перечень прав и обязанностей участников процесса закреплены в статье 35 ГПК РФ « Права и обязанности лиц, участвующих в деле» к ним следует отнести:
а) быть своевременно уведомленным о своих правах, предусмотренных ГПК РФ, получить их разъяснения;
б) участвовать в судебных заседаниях;
в) приводить свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе судебного процесса, возражать против ходатайств и доводов других участников производства;
г) при необходимости пользоваться услугами переводчика;
е) пользоваться электронными (цифровыми) технологиями при реализации своих прав;
ж) знакомиться в установленном порядке с протоколом судебного заседания и технической записью фиксирования судебного процесса и представлять по ним свои замечания;
з) иметь доступ к информации, находящейся в распоряжении суда;
и) требовать возмещения ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием суда или прокуратуры в порядке, определенном законом и др.
Право участников искового производства не может быть в полной мере реализовано без законодательного закрепления общих обязанностей этих лиц.
Об определении обязанности как категории процессуального права М. А. Юнусов отмечал, что процессуальные обязанности – это не только необходимая и надлежащее поведение, но и активная часть процессуальных действий.
Проанализировав систему обязанностей участников процесса, установленных действующим ГПК РФ и судебной практикой, уместной представляется следующая система общих обязанностей участников искового производства:
а) добросовестно пользоваться надлежащими им процессуальными правами.
Добросовестность в пользовании принадлежащими участнику искового производства правами означает, что он не имеет права злоупотреблять своими правами. Злоупотребление правом – это особый тип правонарушения, которое осуществляется уполномоченной стороной при реализации ею надлежащего ей права, связанное с использованием запрещенных конкретных форм в пределах разрешенного ей законом общего типа поведения.
Запрет злоупотребления правами прямо закреплен в ст. 17 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 г.. Проблема злоупотребление правом (как материальным, так и процессуальным) становится все более насущной при рассмотрении дел в судах. Поэтому справедливым представляется позиция С.Ф. Демченко, что решение проблем злоупотребления правом, угрожающих нравственности и справедливости судебных решений, приводят к нарушению требований действующего законодательства, относится к факторам повышения эффективности судопроизводства.
Принятие мер по всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела заключается в следующем: уведомлять суд об изменении юридического адреса; предоставлять все известные ему сведения по делу; являться своевременно на заседание по вызову суда; выполнять другие процессуальные действия, положенные на лицо законом и судом на различных стадиях судебного разбирательства.
б) проявлять взаимное уважение к правам и охраняемым законом интересов других участников искового производства и воздерживаться от любых действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленных в суде правил.
в) принимать меры по всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств хозяйственного дела.
г) соблюдать в судебном заседании установленного порядка (в том числе обращаться к суду словами «Ваша честь»; вставать, когда входит и выходит суд; давать объяснения и заслушивать решения суда стоя).
д) беспрекословно выполнять требования судьи.
е) доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются (обязанность доказывания)
Таким образом, субъекты процессуальных отношений наделены процессуальными правами и обязанностями, закрепленными в ГПК РФ