Субъекты и объекты охраны смежных прав

Понятие института смежных прав по настоящее время является одним из спорных в науке гражданского права. Гражданский Кодекс РФ не содержит легального определения смежных прав. А.Г. Матеев отмечает, что в работах зарубежных авторов распространена точка зрения в соответствии с которой понятие «смежные права» не имеют теоретического обоснования, а содержание оставляет много вопросов. «В действиях европейских законодателей», - пишет автор, - «перманентно дополняющих перечень смежных прав, прослеживается определенная логика, которую можно назвать «юридико-технической» идеей смежных прав. Ее суть состоит в следующем . Общим признаком для смежных прав является то, что политика признания этих прав в качестве смежных с авторскими обеспечивает сохранение целостности континентального авторского права в условиях, когда круг исключительных и других прав на нематериальные объекты неизбежно расширяется и когда важнейшим аргументом, обосновывающим охрану интеллектуальной собственности, стал довод о возврате вложенных инвестиций».
Также под смежными правами понимаются интеллектуальные права, направленные на охрану интересов исполнителей, производителей фонограмм, публикаторов в отношении той части их деятельности которая связана с публичным использованием произведений, распространением баз данных, изображений или звуков.
Говоря об объектах, мы пониманием нечто, на что направлены субъективные права, обязанности его участников – то ради чего возникает правоотношение. «Объектам интеллектуальной собственности (интеллектуальных прав), присущи нематериальный характер, отсутствие материальной закрепленности, материального обособления, что, несомненно, усложняет их правовую охрану».
Перечень объектов охраны смежных прав, приведённый в пункте 1 статьи 1304 ГК РФ является закрытым и включает следующие позиции:
– исполнение;
– фонограммы;
– сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания;
– базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов;
– произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.
В Гражданском Кодексе РФ отсутствует определение термина «исполнение». Анализ научной литературы и комментариев законодательства позволяет заключить, что исполнение как объект защиты смежных прав представляет собой способ использования произведения. Этот способ может предусматривать показ, если речь идёт о фильме или каком-либо другом аудиовизуальном произведении; представление произведения непосредственно исполнителем, например, певцом, поэтом, либо использование для представления технических средств, в том числе телекоммуникационных, сети Интернет. В рассматриваемом смысле термина исполнение всегда предполагает публичность.
Преобладающей является точка зрения в соответствии с которой собственно произведение и его исполнение являются различными объектами защиты прав.
В статье 1304 ГК РФ выделены три вида исполнения:
– исполнение артистов;
– исполнение дирижёра;
– постановка спектакля режиссёром-постановщиком.
Некоторые ученые оценивают данную классификацию как недостаточно удачную на том основании, что в законодательстве отделяют исполнение и постановку режиссёра от исполнения артистов. Между тем исполнение дирижёра невозможно без оркестра, музыкантов, так же, как и постановка спектакля не представляется возможной без артистов

. Действия дирижёра, режиссёра и артистов в данном случае можно рассматривать как соисполнительство.
Подпункт 4 пункта 1 статьи 1315 ГК РФ распространяет право на неприкосновенность постановки в целом как на результат творческой деятельности режиссера. Следовательно, постановка перестает быть синонимом исполнения. Результат деятельности обладателей смежных прав выглядит следующим образом: исполнение – у артистов и дирижеров; постановка – у режиссера.
Дискуссионным является вопрос о том, какой вид деятельности можно считать исполнением. Исходя из положений Гражданского кодекса РФ речь идёт об исполнении произведений искусства различного характера (музыкального, литературного, театрального, циркового, фольклорного и тому подобное). Осенью 2011 года Суд справедливости ЕС рассматривал вопрос о том, может ли считаться исполнением произведения футбольный матч, является ли объектом смежных прав красивый гол футболиста. По этому вопросу было вынесено отрицательное решение, так как спортивное мероприятие не предполагает творческой свободы, и не является интеллектуальным творением автора.
Исходя из положений п. 1 ст. 1304 и ст. 1313 ГК РФ можно сделать вывод, что исполнения артистов-исполнителей и дирижёров охраняются при соблюдении следующих условий: 1) если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; 2) если эти исполнения созданы творческим трудом исполнителя.
«Охраноспособность режиссёрских постановок возникает в том случае, если постановка выражена в такой форме, которая даёт возможность её неоднократного исполнения, а также воспроизведения и распространения при помощи технических средств при сохранении узнаваемости для зрителя. При этом обязательным условием является творческий труд постановщика, режиссёра».
Оговорка о форме, в которой должна быть выполнена постановка и возможности распространения поставленного произведения при помощи технических средств является специфичной для российского законодательства, так как в международных договорах подобное ограничительное условие отсутствует. Использование подобного подхода повлекло нарушение права на охрану личные неимущественных прав исполнителя в отношении исполнения остающихся незафиксированными.
Объектом охраны смежных прав является фонограмма, представляющая собой звуковую запись «исполнений или иных звуков либо отображений этих звуков, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение» (п. 1 ст. 1304 ГК РФ).
Законодатель выделил такой признак фонограммы как «отображение звуков», то есть их «представление в цифровой форме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств» (ст. 1305 ГК РФ).
Охраноспособность фонограммы обусловлена не техническими свойствами сделанной записи звуков, а её объективная форма, то есть фиксация звука независимо от того носителя при помощи которого это осуществлено. Важно, что записанные звуки могут быть преобразованы в акустическую форму и доступны слушателю. Несмотря на то, что качественное производство фонограммы зависит от мастерства тех, кто её записывает (режиссёр и звукооператор), признак творчества как условие охраноспособности фонограммы не рассматривается.
Еще одним объектом смежных прав являются передачи, организуемые станциями кабельного или эфирного вещания. В статье 1329 ГК РФ содержится определение радио- и телепередачи, однако, объектом смежных прав является не сама передача, а именно её трансляция