Субъекты доказывания

Изучению субъектов доказывания в рамках уголовного судопроизводства посвящено достаточно много учебной и научной литературы.
Ученые процессуалисты вводят разделение всех субъектов уголовно - процессуального доказывания по уголовному делу на две определенные группы. В первую включаются государственные органы, а так же должностные лица, которым вменяется в обязанность доказать виновность конкретного лица. Данная обязанность предусматривается действующими нормативными актами. В число данных органов и должностных лиц входят: орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор, частный обвинитель, а так же его представитель. Некоторые ученые относят к данной группе и суд, но следует сделать оговорку, что в обязанности судебных органов входит доказательство позиции суда по поводу конкретного дела, а она может быть как обвинительная, так оправдательная [7, c. 13].
Ко второй группе ученые относят участников, которые имеют право участвовать в доказывании определенных обстоятельств уголовного дела. К ним можно отнести подозреваемого, обвиняемого и их представителей, а так же потерпевшего, гражданского истца и ответчика.
В свою очередь, действующим УПК РФ субъектами доказывания по уголовным делам определяются: во-первых, дознаватель, следователь, прокурор, суд, которые собирают, проверяют и оценивают доказательства; во-вторых, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, которые вправе собирать и представлять предметы и документы для признания их в дальнейшем в качестве доказательств; в-третьих, защитник, который наделен более широкими правами по собиранию доказательств, чем субъекты второй группы [1]

.
В литературе неоднократно возникали и возникают дискуссии, для каких субъектов доказывание является обязанностью. Наибольшая часть ученых склоняется, что обязанность по доказыванию лежит на следователе, дознавателе и прокуроре.
Отдельным дискуссионным вопросом является возможность возложения обязанности доказывания на суд. Одни ученые полагают, что доказывание им не может осуществляться в силу того, что принцип состязательности сторон предусматривает для суда функцию разрешения уголовного дела, в ходе, которой, он должен выступать независимым арбитром и разрешать уголовное дело на основе представленных доказательств [13, с. 36].
Интересным моментом формулировки части 1 статьи 86 УПК РФ является отнесение прокурора к обязательным субъектам доказывания