Субъекты авторских прав в России

Как было отмечено выше, субъектами авторского права являются авторы, правообладатели и, в некоторых случаях, издательства.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автор является гражданином, творческим трудом которого он был создан. Достаточным подтверждением авторства является указание в качестве автора оригинала или копии произведения (если не доказано иное). Это положение также отражено в ст. 15 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г., к которой присоединилась Россия. Аналогичным образом, в соответствии с пунктом 4 ст. Третьей Всемирной (Женевская) конвенции об авторском праве, участницей которой является Российская Федерация, в каждом договаривающемся государстве должна быть установлена ​​без каких-либо формальностей и правовых средств, обеспечивающих защиту не выпущенных произведений граждан других договаривающихся государств. Таким образом, появление авторства не может быть связано с какими-либо формальностями. В то же время вопрос определения авторства при его оспаривании законодательством не предусмотрен.
Отсутствие необходимости формальной фиксации авторства часто поднимает вопрос об установлении авторства для неопубликованных объектов и возможности его доказательства, что волнует авторов и вызывает споры среди ученых. Данная проблема наиболее полно освещена в работе А.В. Незнамова, который описывает ситуацию следующим образом: «было бы неправильно говорить о регистрации авторства как такового. Правильнее говорить об аутентично-доказательственной ценности такого рода юрисдикционных органов. Между тем, сегодня вы можете найти предложения услуг по «регистрации» авторских работ. Авторы неопубликованных объектов часто сталкиваются с проблемой установления авторства, которое по своей природе не может быть выражено в объемно-пространственной форме, отождествленной с копиями произведения. Это относится к объектам, имеющим электронную форму. Ученые отмечают сложность подтверждения авторства таких объектов. Хотя авторство возникает с момента непосредственного создания произведения, реализация прав автора и их защита связаны с необходимостью консолидации произведения в объективной форме». Авторы, чтобы защитить свое авторство от оспаривания, часто прибегают к услугам компаний, предлагающих установить авторство, но такие доказательства в судебном процессе будут рассматриваться только как одно из доказательств, поскольку оно не гарантирует отсутствие более ранней фиксации авторства для другого лица

. В то же время компании, предоставляющие такие услуги, вводят авторов в заблуждение, гарантируя, что их авторство подкрепляется их действиями.
Адвокат С.В. Байгулов обращает внимание на то, что на практике авторам приходится выбирать из трех возможных в настоящее время способов установления авторства - сертификацию (процедура называется «заверение даты подачи») у нотариуса, сдача на хранение в специализированных организациях (например, российских авторов). «Общество и т. д.», «старомодный способ» - отправка себе по почте конверта с материалами (который не вскрывается до необходимости и представляется в суд закрытым). Однако эти методы имеют ряд недостатков - они не возможны для всех работ, они не всегда учитываются в судебном процессе.
Судебная практика по таким вопросам противоречива, поскольку разные судьи практикуют разные подходы к установлению авторства.
ФАС Северо-Западного округа рассмотрела дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права, поданное ООО «Росденс» в отношении ООО «БИЗНЕС-ПРЕСС». Истец сослался на тот факт, что действия ответчика по распространению книги нарушили исключительное авторское право на комментарии, использованные в книге, которые были созданы, по словам истца, его сотрудником при исполнении служебных обязанностей. По словам истца, комментарии являются результатом творческой работы его сотрудника Волковыского Ю., созданного им в рамках выполнения служебных заданий в период с 15.12.2013 по 13.12.2014. Эти тексты были использованы ООО «Росденс» в качестве комментариев в видеоклипах, которые были показаны 12.03.2014 на экранах стадиона ОАО «Спортивный комплекс «Олимпийский» в массовом мероприятии «90-е с MTV», видео которого было Трансляция на канале "MTV Россия". Несмотря на доказательства, представленные истцом, суд принял во внимание лицензионное соглашение 11.03.2013, представленный ответчиком, заключенного между ним и автором спорного книги и принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Московский городской суд, рассматривая апелляцию по делу об авторском праве, не учел доказательства авторского центра Израильского центра защиты авторских прав в онлайн-системе защиты произведения.
Более благоприятная практика для авторов складывается в Санкт-Петербурге.
В частности, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в своих решениях признает публикацию фотографий в Интернете как фиксацию авторства