Субъективные признаки соучастия в преступлении

Признаки, характеризующие особенности соучастия, содержатся и во внутреннем содержании рассматриваемой категории и их принято именовать субъективными. Признаком, отражающим субъективную, внутреннюю составляющую соучастия, является признак умысла. Лица, стремящиеся к достижению преступного результата действуют умышленно и стремятся достичь этого результата, а значит и само совершаемое ими деяние является умышленным. На указанный субъективный признак соучастия в дефиниции, закрепленной законодателем в ст. 32 УК РФ, указывается дважды: во-первых, участие в преступлении происходит умышленно, а, во-вторых, совершается именно умышленное преступление.
Каждый соучастник желает принять участие в совершении общественно-опасного деяния, стремиться к этому, осуществляя отведенную ему роль: кто-то осуществляет организационные действия, другой – проводит мероприятия по подготовке, третий – непосредственно исполняет и т.д. То есть все действия соучастников взаимосвязаны. Несмотря на то, что они могут осуществлять свою роль в разное время, их намерение сводится к единому – к достижению общей преступной цели и они именно желают наступление данного результата.
Соучастники осознанно, объединяя умышленно свои поступки, достигают совместности в осуществлении преступного деяния. В итоге само преступное деяние признаётся умышленным. Невозможно достичь совместности по обоюдному согласия для совершения неосторожного преступления. Неосторожность не предполагает предварительного сговора, договоренностей, подготовки и т.п. Поэтому только умышленные преступные деяния и могут быть совершены в соучастии. Естественно, в процессе достижения общего преступного результата, один из участников может совершить и неосторожное преступление, например, осуществляя подготовку к грабежу, лиц осуществило наезд на пешехода, в результате чего последний скончался. В такой ситуации действия субъекта по подготовке к грабежу квалифицируются как умышленные действия, а наезд на пешехода определяется как деяние, совершенное по неосторожности.
Как и при совершении преступления одним лицом, умысел в случае соучастия характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым, причем каждому из них присущи особенности, обусловленные усложненностью механизма самого преступления. Указанные моменты представляют собой необходимые субъективные признаки соучастия. Этих признаков два. В теории отечественного уголовного права их принято именовать взаимной осведомленностью о совершении преступления и согласованностью действий соучастников.
Вопрос об умышленной осведомленности соучастников о действиях друг друга не так уж прост и вызывает в теории уголовного права и судебной практике различные суждения

. Наряду с утверждением, что для соучастия необходима как минимум взаимная осведомленность каждого соучастника о деятельности исполнителя и исполнителя об оказанном ему содействии другими соучастниками, высказывается противоположное мнение, согласно которому для соучастия не обязательна взаимная осведомленность всех соучастников: в определенных случаях достаточно односторонней субъективной связи. Такая позиция противоречит основополагающему принципу субъективного вменения в уголовном праве, а также важнейшему признаку - совместности действий и помыслов соучастников, отражающей содержание и смысл участия двух или более лиц в совершении одного и того же умышленного преступления.
Волевой момент умысла при соучастии заключается в желании соучастника того, что в результате действий исполнителя наступит общественно опасное последствие, в котором есть и его объективный вклад. Чаще всего соучастники, желая наступления последствий, действуют с прямым умыслом. В связи с этим в юридической литературе соучастие с косвенным умыслом, как правило, отвергается. Однако вряд ли оправданна категорическая позиция по данному вопросу, поскольку при совершении преступлений с материальным составом психическое отношение отдельных соучастников к преступному результату все-таки не исключает и косвенный умысел. Такого же взгляда придерживаются отдельные авторы. Примеры подобного рода связаны, как правило, с делами об убийствах и причинении вреда здоровью, когда характер примененного к потерпевшему насилия часто свидетельствует о том, что совместно действовавшие лица допускали в отношении потерпевшего любой исход.
Признак умышленности в совместности действий соучастников выражается в едином взгляде, в едином их умысле по достижению конкретного преступного результата, но мотивы таких действий у соучастников могут значительно различаться. Например, достигая умысел на совершение разбойного нападения на конкретное лицо, один из соучастников руководствуется корыстным мотивом, а другой соучастник руководствуется мотивом мести, зная в отношении кого планируется осуществить разбойное нападение.
При оценке действий соучастников необходимо всестороннее следование всех аспектов субъективной составляющей: следует не только проанализировать их общий умысел на достижение преступного результата, не только мотивы каждого соучастника, но и эмоциональную составляющую