Субъективные признаки состава уничтожения памятников истории и культуры

К субъективным признакам общественно опасного посягательства следует относить характеристику субъективной стороны состава преступления и признаки субъекта. Рассмотрение субъективной стороны состава преступления, описанного в ст. 243 УК РФ, требует подвергнуть анализу психическую деятельность лица непосредственно в момент уничтожения или повреждения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, культурных ценностей.
Вина как непременный элемент субъективной стороны любого преступления представляет собой его главный признак и определяется в качестве психического отношения лица к совершаемому общественно опасному деянию и наступившим в результате его совершения последствиям.
В статье 243 УК РФ фактически не раскрывается субъективная сторона преступления. Вместе с тем, по мнению большинства специалистов, субъективная сторона уничтожения или повреждения объектов культурного наследия, культурных ценностей характеризуется умышленной формой вины, поскольку виновный осознает сущность совершаемых деяний, предвидит их последствия и желает их наступления.
Содержание понятия «умышленное уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» охватывает три элемента, составляющих содержание умысла, согласно ст

. 25 УК РФ: осознание общественной опасности совершаемого действия (бездействия); предвидение возможности наступления общественно опасных последствий (вреда) в результате совершения данного общественно опасного деяния; желание причинить такой вред. Безусловно, три вышеуказанных составляющих элемента вины в форме умысла следует рассматривать в совокупности и отделить их друг от друга возможно лишь теоретически.
Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия народов РФ возможны не только при прямом, но и при косвенном умысле. Из диспозиции ст. 243 УК РФ следует, что когда виновный совершает уничтожение или повреждение объекта культурного наследия, он ставит конкретную конечную цель, не связанную напрямую с причинением вреда объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, путем их полного истребления или порчи, использует средства, направленные именно на достижение данной конкретной цели