Субъективные признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Субъективные признаки состава преступления характеризуют субъективную сторону и субъект преступного деяния. Отметим, что субъект и субъективная сторона обладают решающим значением для установления состава преступления. Выявление субъективных признаков преступного деяния, и в том числе такого, как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, выступает важнейшим условием верного применения соответствующей нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ. Установление субъективной стороны преступного деяния предполагает выявление формы вины, мотивов, цели, которые специфичны для определенного состава преступного деяния.
Под субъектом преступного деяния необходимо понимать лицо, которое совершило уголовно-наказуемое деяние и подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Отметим, что субъектом рассматриваемого нами преступления может быть физическое вменяемое лицо, которое достигло на момент совершения преступного деяния возраста привлечения к уголовной ответственности. Так, в соответствии с положениями части 1 статьи 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшие возраста 16 лет к моменту совершения преступного деяния. Подчеркнем, что состав преступления, предусмотренного статьей 165 УК РФ, не указан части 2 статьи 20 УК РФ, в которой обозначены составы преступлений предусматривающие наступление уголовной ответственности с 14 лет. Это свидетельствует о том, что к рассматриваемому нами преступному деянию применимы общие правила о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность. В соответствии с общим правилом к уголовной ответственности привлекается лицо, достигшее возраста 16 лет.
Кроме того субъект преступного деяния должен быть вменяемым на момент совершения преступления, это означает что он должен осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия или бездействия, а также руководить ими. Таким образом, субъект преступления должен осознавать, что своими действиями или бездействием он наносит имущественный ущерб собственнику или другому владельцу имущества.
Субъект преступления в зависимости от формы совершения причинения имущественного ущерба обладает своими особенностями, а именно:
- в случае причинения ущерба посредством неуплаты обязательных платежей субъектом преступления выступает лицо, на которое былоа возложена обязанность по уплате налогов, то есть налогоплательщик;
- в том случае, когда причинение имущественного ущерба явилось следствием неисполнения обязанности, которая следовала из гражданско-правового договора, то субъектом преступного деяния является та сторона договора, которая получила имущество и была обязана его оплатить;
- особенностью субъекта преступного деяния, предусмотренного статьей 165 УК РФ, может являться и наличие трудовых отношений с собственником имущества в том случае, когда, например, были незаконно использованы транспортное средство или получено вознаграждение лицом, которое не имело полномочий на его получения за оказание услуги имущественного характера и не передавшим такое вознаграждение собственнику.
Наиболее существенную роль для верного применения уголовно-правовой нормы, а также с целью исключения ошибок в ходе квалификации преступного деяния и назначения наказания имеет определение субъективной стороны причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
В этой связи отметим, что под субъективной стороной преступного деяния традиционно понимается внутренняя психическая деятельность лица, которая непосредственно связана с совершением общественно опасного деяния

. На основании признаков субъективной стороны состава преступления возможно разграничить сходные по объективным признакам составы преступных деяний, а также определить степень общественной опасности совершенного деяния. Кроме того признаки субъективной стороны могут являться основаниями для смягчения или ужесточения уголовной ответственности.
Обязательным условием наступления уголовной ответственности выступает вина. Верное определение сущности вины обладает важнейшим теоретическим значением, без этого не представляется возможным определить содержание, формы и правила установления вины. Подчеркнем, что при отсутствии вины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, на это указывают положения части 2 статьи 5 УК РФ. Помимо этого из смысла статьи 24 УК РФ можно сделать вывод, что вина предполагает психическое отношение лица к совершенному деянию в форме умысла или неосторожности.
В диспозиции статьи 165 УК РФ отсутствует указание на форму вины, однако рассмотренные нами ранее способы причинения имущественного ущерба, такие как обман и злоупотребление доверием, дают основания сделать вывод о возможности совершения данного преступного деяния лишь при наличии у преступника прямого умысла.
При этом необходимо отметить, что на основании части 2 статьи 25 УК РФ преступное деяние является совершенным с прямым умыслом в том случае, когда лицо его совершившее осознавало общественную опасность своих действий или бездействия, а также предвидело возможность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
В случае причинения имущественного ущерба преступника понимает противоправность совершенного им деяния, в результате которого был причинен ущерб собственнику или другому владельцу имущества, что в свою очередь выступает интеллектуальном аспектом прямого умысла. Кроме того преступник осознает, что совершенное им деяние, приведет к получению имущественной выгоды, либо обращению в его пользу денежных средств, это является волевым аспектом прямого умысла.
Отметим также, что сознанием лица, совершившего преступное деяние, также охватывается способ его совершения