Субъективные признаки хулиганства

Обращаясь к субъективной стороне преступления, следует помнить, что она характеризует психическое отношение человека к совершаемому или подготавливаемому им преступному деянию. В деяниях с формальным составом преступник осознаёт общественно опасный характер того, что он содеял. Это в полном объёме относится также к преступлению, ответственность за которое определена в ст. 213 УК РФ. Каждое общественно опасное действие, которое упоминается в диспозиции ст. 213 УК РФ, предполагает наличие именно прямого умысла.
В решениях судов это находит чёткое отражение и суды конкретно указывают, что субъект действовал с умыслом. Приведём выдержки из ряда приговоров по делам о хулиганстве:
- «…в вечернее время в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут Лущиков Ю.А., находясь в общественном месте – адрес, имея умысел на хулиганство…»;
- «в 19 часов 27 минут, М.С.М., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах слева от малого турникетного павильона железнодорожной станции «Машук» действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нанес удар кулаком по капоту автомобиля марки «Шевроле Ланос» г/н № - 26 регион, припаркованного на территории станции «Машук», от чего у указанного автомобиля сработала сигнализация…».
Интеллектуальному признаку и волевому признаку умысла свойственна тесная связь между ними, так как воля человека не только взаимодействует с его сознанием, но вытекает из него, даже можно сказать, что воля «опирается» на сознание человека. Интеллектуальный признак и волевой признак умысла достаточно тесно взаимосвязаны между собой, эти признаки взаимодействуют, и всегда в определенном сочетании между собой находятся в умысле преступника. В то же время, указанные признаки имеют существенные различия между собой. Если говорить об интеллектуальных признаках умысла, то следует указать, что они позволяют определить, какие именно фактические обстоятельства, которые относятся к конкретному составу совершаемого преступления, были преступником осознаны, а также какие последствия преступного деяния могли быть предвидены преступником. В свою очередь, волевой признак умысла позволяет ответить на вопрос относительно того, как лицо относится к тому, что именно им было осознано, что им предвиделось.
Анализируя интеллектуальную сущность субъективной стороны хулиганства необходимо обратить внимание на ряд особенностей, которые следует учитывать в ходе определении конкретной формы вины и в процессе квалификации преступного деяния. Субъективная сторона любого преступного деяния (в отличие от других, объективных признаков, которые характеризуют внешнюю сторону деяния) раскрывает именно внутреннее отношение, волевое отношение преступника к совершённому преступлению. Из данной общепринятой в науке уголовного права характеристики субъективной стороны деяния вытекает обоюдная связь между объективным и субъективным. Так как субъективное представляет собой внутреннее отношение человека к объективному, то значит, что объективное (под ними понимается деяние и его последствия) даёт возможность правильно определить конкретные субъективные признаки преступного посягательства.
Сущность объективной стороны деяния, предусмотренного статьей 213 УК РФ позволяет утверждать, что это преступление предполагают наличие именно прямого умысла. Такое утверждение даже может следовать исходя из используемых законодателем при конструировании нормы понятий, например, указание в п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ на «применение» оружия. Применить что-либо по неосторожности невозможно, применить можно только осознавая, что делаешь – применяешь. Это понятие по своей сущности уже «говорит» о прямом умысле действий преступника, так как невозможно применить по неосторожности

.
В большинстве случаев, каждый вменяемый человек, который достиг определённого сознательного возраста вполне может сознавать либо общественную опасность, либо полезность тех действий, которые он совершает. Проблема неосознания общественной опасности своих действий может иметь место на практике достаточно в редких случаях, например, когда исходя из особых, в том числе социально-психологических, качеств самого человека, или в силу сложившейся особой ситуации, в рамках которой оказался человек.
Субъект преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ является общим, то есть субъектом является человек (физическое лицо), вменяемый, который достиг 16 лет. Физический лица в возрасте от 14 до 16 лет могут быть привлечены к уголовной ответственности в случае совершения хулиганства, квалифицируемого по ч. 2 или 3 ст. 213 УК РФ.
Анализируя личность лица, совершающего хулиганские деяния возможно отметить ряд особенностей и закономерностей. В большинстве случаев преступниками по рассматриваемому виду преступления являются мужчины. Возраст лиц, действующих из хулиганских побуждений, достаточно разнообразный. Но всё же значительную часть преступников составляют именно молодые люди, которые не имеют супружеских отношений ввиду своего возраста.
Исходя из изложенного, чтобы преступление, связанное с хулиганскими действиями, было возможно признать преступным деянием, как видится, следует установить, что человек сознавал именно фактическую сторону совершаемых им действий, в связи с тем, что именно они (действия) создают фактическую угрозу общественному порядку.
Обратим внимание также на то, что интеллектуальный признак вины при наличии прямого умысла содержит в себе сознание преступников предмета деяния, объекта преступления, объективной стороны совершаемого деяния, общественной опасности преступления и преступник предвидит возможные общественно опасные последствия того, что он совершает. Так, преступник, осуществляя незаконные хулиганские действия с применением оружия, естественно понимает тот характер, свойства, а также назначение, которое имеет оружие; он сознаёт, что оружие имеет потенциальную значительную опасность для общественных отношений, что данные предметы обладают специальным назначением: оружие и боеприпасы по своей сущности предназначены либо могут быть задействованы в качестве предметов, при помощи которых причиняется вред жизни и здоровью людей; разрушается либо уничтожается собственность.
Преступник, совершая хулиганские действия с применением оружия, также имеет осознание того, что эти предметы, кроме повышенной общей опасности, а также специального своего назначения, являются ещё и предметами, оборот и использование которых подлежит специальному правовому регулированию, т.е. виновный понимает, что обращение с оружием требует от человека соблюдения установленных правил безопасности, сознаёт, что многие виды оружия изъяты из свободного гражданского оборота, а обращение со многими из этих предметов возможно только в результате получения соответствующего разрешения. Сознание преступников вышеуказанных признаков оружия как общеопасного вида имущества говорит о том, что человек сознаёт кроме прочего признаки объекта незаконного оборота оружия, понимает, что он своими действиями посягает на отношения по общественной безопасности.
Рассматривая субъективную сторону, обращает на себя внимание тот факт, что многие исследователи в качестве признака хулиганства определяют хулиганские побуждения. Их нельзя расценивать в качестве мотива, так как побуждения человека говорят о его определенных желаниях и намерениях, а мотив обозначает «побудительную причину, повод к определенному действию»