Субъективная сторона преступления
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В нынешней России, в современных условиях решения проблем по предупреждению преступности и необходимости усовершенствования правоохранительной деятельности, появляющиеся вопросы квалификации преступлений как в теории, так и на практике являются весьма важными. Это объясняется тем, что применение норм уголовного закона представляет собой довольно сложный и многогранный процесс, требующий современного осмысления. Преступление является крайней формой нарушения общественного порядка и одной из самых болезненных угроз для нормального развития и даже просто для существования общества. Однако в условиях демократического государства особо важно в ходе привлечения к уголовной ответственности обеспечить реализацию всех уголовно-правовых принципов, включая справедливость и гуманность. В свою очередь вина является важным элементом субъективной стороны преступления, и без нее никакое деяние не может быть признано преступлением. При этом вина, являясь психическим отношением лица к совершенному им деянию, в силу достаточно сложного устройства человеческой психики, далеко не всегда может быть легко определена. Кроме того, в силу многообразия общественных отношений на современном этапе различные преступления предусматривают самые разнообразные формы вины. Данные обстоятельства обосновывают актуальность выбранной темы. Объектом работы являются общественные отношения, складывающиеся при определении признаков субъективной стороны преступления. Предметом работы являются нормы права, регулирующие общественные отношения, складывающиеся при определении признаков субъективной стороны преступления. Цель работы – рассмотреть субъективную сторону преступления. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1. Раскрыть понятие и содержание субъективной стороны преступления; 2. Определить обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления; 3. Проанализировать понятие, содержание и формы вины по уголовному праву. 4. Охарактеризовать умысел как форму вины, виды умысла, интеллектуальный и волевой моменты видов умысла. Методологическая основа работы. Для достижения указанной цели и поставленных задач при проведении данного исследования использовалась совокупность методов. Их условно можно разделить на: а) общенаучные методы, которые свойственны всем естественным и гуманитарным наукам (системный, диалектический, исторический и ретроспективный); б) специальные методы, которые применяются для научного познания различных правовых явлений (сравнительно-правовой, статистический и формально-юридический). Структурно работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.
Понятие и содержание субъективной стороны преступления
В нашей стране единственное условие для привлечения к уголовной ответственности – это состав преступления. Если действия лица его содержат, то это прямое обоснование для того, чтобы применить наказание. И наоборот, если действия этого же самого лица ...
Открыть главуОбязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления
Мотив предшествует появлению в личности виновного отношения к ее действиям. Под мотивом в теории уголовного права понимают обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить прест...
Понятие и содержание вины по уголовному праву. Формы вины, виды форм вины
Полезные или вредные для общества деяния человек в процессе своей жизнедеятельности совершает исходя из собственных психологических, духовных, материальных потребностей, а также условий его жизни и положения в обществе. В соответствии с данными потре...
Открыть главуУмысел как форма вины Виды умысла. Интеллектуальный и волевой моменты видов умысла. Две формы вины
На практике и в законодательстве наиболее распространенной формой вины является умысел. При этом по сравнению с неосторожностью умысел наиболее опасен. Это подтверждается отнесением к категории тяжких и особо тяжких тех преступлений, которые были сов...
Открыть главуЗаключение
Юридический состав преступления является основополагающей, так как именно элементы состава преступления являются почвой и основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Такими элементами выступают: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Для назначения наказания, которое не вступало бы в противоречие с основными принципами уголовного права (в частности, принципом гуманизма и справедливости наказания), нужно понимать степень виновности лица в совершении конкретного преступления, определить его внутренние побуждения, являлось ли оно целенаправленным. Вина представляет собой психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, и она может при этом выражаться в форме умысла либо неосторожности. Умысел представляет собой такую форму вины, для которой характерно наличие у виновного лица цели, мотива, желания совершения и стремления к наступлению особо опасных последствий совершенного им деяния. Неосторожность характеризуется наличием легкомысленного расчета в самостоятельном предотвращении вредных последствий или же отсутствием предвидения, что они вообще могут наступить. Неосторожные преступления совершаются значительно реже умышленных, но при этом иногда неосторожные преступления могут быть не менее опасны, чем умышленные. Факультативными признаками субъективной стороны преступления признаются мотив, цель и эмоции при совершении преступления. Мотив, цель и эмоции влияют на выбор способа преступного поведения. Учитывая разнообразие побуждений, из которых может совершаться преступление и целей, преследуемых при этом виновным, а также вследствие особенностей объективной стороны преступления. Мотив, цель и эмоции не являются, как отмечалось, обязательными признаками состава преступления. В ходе квалификации преступления по субъективной стороне преступления всегда необходимо установить два элемента вины: интеллектуальный и волевой. Интеллектуальный элемент определяется предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий. Волевой элемент подразумевает отношение лица к общественно опасным последствиям своих действий или к самому совершению общественно опасного деяния. Такое отношение может выражаться желанием, безразличием или нежеланием. Задачи Задача 1. Задача 1. В Санкт-Петербург прибыла правительственная делегация одной из западных стран. В её составе находился Фридман, бывший житель России. Во время экскурсии Фридман встретил своего прежнего сослуживца Рогова, который всегда неприязненно относился к Фридману, считая того выскочкой и подхалимом. Рогов решил отомстить Фридману. Вечером того же дня он проник в гостиницу, где проживала делегация и нанёс Фридману несколько ножевых ранений, причинив средней тяжести вред его здоровью. Примечание: после рассмотрения состава совершённого преступления определите, не подлежит ли Рогов ответственности по ст. 360 УК РФ. Решение. Действия Рогова квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Родовой объект преступления – общественные отношения, стоящие на защите личность человека. Видовой объект преступления – общественные отношения по охране здоровья личности. Непосредственный объект преступления – здоровье личности. Объективная сторона преступления состоит в действиях, выразившихся в нанесении Роговым ножом нескольких ранений Фридману, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью. Состав преступления материальный, общественно опасные последствия выражаются в причинении опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Субъективная сторона преступления – характеризуется виной в форме прямого умысла. Рогов осознает общественную опасность причинения средней тяжести вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность его наступления и желает его наступления. Субъект преступления – общий, физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Рогов не подлежит ответственности по ст. 360 УК РФ, т.к. он воспринимал Фридмана как бывшего жителя России, не пользующегося иностранной защитой. Задача 2. Горлов и Коков от имени малого предприятия вербовали молодых женщин якобы для работы манекенщицами в театре моды Санкт-Петербурга. Однако там они передавали женщин Хаустову, который угрозами и обманом вовлёк в занятие проституцией 8 женщин из 14. Действия Горлова, Кокова и Хаустова квалифицируются по п. «в», ч. 2 ст. 240 УК РФ, как вовлечение в занятие проституцией группой лиц по предварительному сговору. Родовой объект преступления – общественная безопасности и общественный порядок. Видовой объект преступления – здоровье населения и общественная нравственность. Непосредственный объект преступления – общественная нравственность. Объективная сторона преступления состоит в действиях, выразившихся в вовлечении в занятие проституцией. Состав преступления материальный, общественно опасные последствия выражаются в причинении вреда общественной нравственности. Субъективная сторона преступления – характеризуется виной в форме прямого умысла. Горлов, Коков и Хаустов осознавали общественную опасность своих действия. Субъект преступления – общий, физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Задача 3. Ивин представил в банк заведомо ложные сведения о финансовом положении своего предприятия и на основе этого получил льготный кредит в сумме 65 млн. рублей сроком на полгода. Позднее выяснилось, что малое предприятие Ивина обанкротилось, а банк понёс крупный материальный ущерб. Действия Ивина квалифицируются по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования. Родовой объект преступления – общественные отношения в области экономики. Видовой объект преступления – собственность. Непосредственный объект преступления – денежные средства банка. Объективная сторона преступления состоит в действиях, выразившихся в хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Состав преступления материальный, общественно опасные последствия выражаются в причинении вреда собственности банку в особо крупном размере. Субъективная сторона преступления – характеризуется виной в форме прямого умысла. Ивин осознавал общественную опасность своих действия. Субъект преступления – общий, физическое, вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Список литературы
Нормативные правовые акты "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954 Специальная литература Белов М.Н. Субъективная сторона состава преступления // В сборнике: Уголовный закон: современное состояние и перспективы развития: Материалы II Международной научно-практической конференции, приуроченной ко дню принятия Уголовного Кодекса РФ. – 2018. – С. 75 Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Общая часть: Т. 1: Учение о преступлении. М.: СИНТЕГ, 2016. С. 63. Гарбатович, Д. А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне: автореферат дис. … канд. юрид. наук / Д. А. Гарбатович. – Челябинск, 2017. С. 85 Голубев Н.А. К вопросу о вине в уголовном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - № 21. – 2015. С. 81-83. Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. М.: Юридический центр, 2016. С. 56. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. М.: Академия, 2018. С. 139. Карасёва М.Ю. Мотив и цель, как факультативный признак субъективной стороны преступления // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 10-1. С. 158-161. Комягин Р. А. Краткий очерк доктринального понимания состава преступления//Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (I Саратовские уголовно-правовые чтения): сб. ст./под ред. Н. А. Лопашенко. Саратов, 2016. С. 165 Козельская Н. Л. Уголовно-правовые концепции вины на примере ряда зарубежных государств // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2017. С. 202-207. Курс уголовного права. Т. 1: Общая часть: учебник/под ред. М. А. Кириллова и В. И. Омигова. Чебоксары-Пермь, 2015. С. 42 Лосев С.Г. Классификация составов преступления в уголовном праве России // Вестник Московского института государственного управления и права. – 2017. № 2 (18). – С. 71 Марчук В.В. К вопросу о составе преступления // В сборнике: 20 лет Уголовному кодексу Российской Федерации: de lege lata et de lege ferenda Материалы Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Л.Л. Кругликов. – 2016. – С. 105 Молчанов Д. М. Актуальные проблемы уголовного права. Общая часть: учебное пособие. М., 2016. С. 19 Натаева З.А. Состав субъективной стороны преступления // Современные научные исследования и разработки. 2018. – Т. 1. № 5 (22). – С. 460 Недопекина Т. Б. Концепции вины в современном отечественном уголовном праве // Актуальные проблемы современного российского права: материальный и процессуальный аспект: межвузовский сборник научных статей. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2019. С. 90-93. Осипян Б.А. Принцип соответствия целей, видов и размеров уголовного наказания характеру и элементам состава преступления // Черные дыры в Российском законодательстве. 2018. № 3. С. 22-29. Питецкий В.В. Проблемы реализации принципа вины в уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - № 5. – 2017. – С. 167-171. Поляков С. А., Сабитов Т. Р., Сухоруков С. И. Теория состава преступления. Новосибирск, 2018. С. 35 Российское уголовное право: в 2-х тт. Том 1. Общая часть: учебник [Текст] / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект. – 2017. – С. 95 Стрилец О.В. Принцип вины в системе принципов уголовного права // Legal Concept Вестник ВолГУ. - № 10.- 2015. – С. 72-76. Чуприн А.В. Реализация принципа вины в современном уголовном праве России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - № 11. – 2017. – С. 196-198.
