Субъект и субъективная сторона правонарушения

Субъектом правонарушения является деликтоспособное лицо, которое действует на основе свободной воли, совершает противоправное деяние или готовится его совершить. Субъектом состава правонарушения является юридическое представление о потенциальном правонарушителе. Эти понятия связаны диалектически, потому что, если бы люди не совершали никаких противоправных действий, было бы невозможно разработать категорию субъекта состава правонарушения. В то же время отсутствие юридического представления потенциального правонарушителя приведет к необоснованному привлечению людей к юридической ответственности, массовому нарушению прав человека, его гражданских прав и свобод. Совершение правонарушения зависит от воли и сознания заинтересованного лица, которые составляют его субъективную сторону.
Субъективная сторона - самый сложный элемент правонарушения для понимания. Это связано с тем, что он отражает внутренний мир человека. Известно, что люди различаются не только по своим физиологическим и анатомическим характеристикам, но и по-разному проявляют духовные принципы, которые формируются на протяжении всей их жизни.
Право является общеобязательным правилом поведения и определяет только определенные дозволения, запреты и обязательства. Тем не менее, оно не может принимать во внимание психофизиологические свойства каждого человека. И все же на подсознательном уровне формируется отношение индивида к закону и праву, что может быть выражено как подчинение закону или, наоборот, может принимать форму правового нигилизма и игнорирования общечеловеческих ценностей.
В научной литературе содержится множество дефиниций субъективной стороны.
По мнению Брейнина, «субъективная сторона деяния - это вся психическая деятельность, связанная с совершением преступления, в которой интеллектуальные, произвольные и эмоциональные процессы происходят в полном единстве и взаимозависимости».
Подобное определение предлагает Литвинов и Брянцева: «Очень важным элементом состава правонарушения является субъективная сторона, которая дает представление о психических процессах, происходящих в сознании человека, совершающего или готовящегося к совершению преступления»

. Подобное понимание субъективной стороны представляется неполным, поскольку психические процессы должны обязательно контролироваться волей и сознанием правонарушителя. В ином случае исключается субъект и само наличие состава правонарушения.
Следовательно Липинский и Великосельская дают наиболее приемлемое и правильное определение рассматриваемой категории: «субъективная сторона правонарушения является внутренней характеристикой правонарушения, которая характеризуется виной, мотивом и эмоциональным состоянием, возникающим в пределах воли и сознания субъекта». Это определение должно дополняться целями. Необходимо выделить разницу между субъективной стороной правонарушения и субъективной стороной состава правонарушения. Эти категории не идентичны. Они имеют близкое, но принципиально иное значение.
Основываясь на вышесказанном, можно предложить такие определения рассматриваемых категорий:
Субъективная сторона правонарушения - это внутреннее проявление действительно совершенного или будущего правонарушения, которое характеризуется чувством вины, мотивом, целью и эмоциональным состоянием и контролируется волей и сознанием правонарушителя. В свою очередь, субъективная сторона состава правонарушения – это юридическое представление законодателя о внутренней стороне состава правонарушения, закрепленное в нормативно – правовых актах. Таким образом, они соотносятся как явление реальной действительности и юридическое суждение о нем.
Основа субъективной стороны правонарушения - вина, которая отражает внутреннее негативное отношение субъекта к соблюдению модели поведения, которая предусмотрена нормой права. С подобной точкой зрения согласны многие ученые-правоведы.
Иванов считает, что «основным элементом субъективной стороны является вина. Вина отражает степень искажения ценностных ориентаций индивида, интенсивность и ее ориентации, а также характеризует отношение нарушителя к вытекающим (или возможным) социально опасным последствиям деяния.
Говоря о вине, как об основе субъективной стороны правонарушения, следует отметить, что к формам вины относятся умысел и неосторожность.
Вопленко определяет умысел следующим образом: «это форма вины, при которой правонарушитель четко осознает противоправный и социально вредный характер своего поведения и активно допускает наступление вредных последствий»