Структура потребления российского среднего класса
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
В настоящее время в России активно формируется средний класс. Несмотря на то, что Россия перешла на рельсы рыночной экономики уже почти 30 лет назад, средний класс как экономическая категория формируется по настоящее время. Согласно исследованиям экономистов и социологов в период существования СССР средний класс отсутствовал по причине декларируемого равенства населения. В период 1990-годов были только представители бедных и богатых. Такая стратификация была свойственна российскому обществу вплоть до начала 2010-х годов. Только в последнее десятилетие средний класс активно формируется. Средний класс играет важную роль в экономическом развитии государства. Именно на потребителей из данного класса ориентирован основной сегмент рынка. Следовательно, структура потребления у данного класса отличается от структуры потребления богатых и малоимущих. Анализ структуры потребления данного класса является актуальным по причине того, что ложится в основу составления различных прогнозов экономического развития государства в целом. Цель исследования – проанализировать структуру потребления среднего класса в России. Задачи исследования: - определить понятие и сущность среднего класса; - раскрыть понятие и сущность потребления как экономической категории; - проанализировать динамику структуры потребления среднего класса в России; - провести анализ факторов, влияющих на структуру потребления среднего класса; - выявить проблемы развития потребления среднего класса в России; - определит перспективы развития потребления среднего класса в России. Объект исследования: потребление российского среднего класса. Предмет исследования: анализ структуры потребления российского среднего класса.
Понятие и сущность среднего класса
Средний класс – это многослойная группа граждан, и понятие у этого термина несколько широкое и расплывчатое. Средний класс не просто находится между двумя прослойками общества – бедными и богатыми. Средний класс в значительной степени влияет на эконо...
Понятие и сущность потребления как экономической категории
Человек, как существо биологическое и социальное, нуждается в тысячах различных вещей. Ему нужна вода, пища, тепло, свет, кислород. Человек стремится защитить свое тело от воздействия ветра, снега и дождя, а, следовательно, нуждается в одежде и укрыт...
Динамика структуры потребления среднего класса в России
Структура потребления рассматривается в экономической статистике относительно домохозяйств. С точки зрения экономики домохозяйство – это не семья, а группа людей, которая ведет одно хозяйство. При этом в домохозяйство может входить даже один человек....
Открыть главуАнализ факторов, влияющих на структуру потребления среднего класса
На структуру потребления среднего класса влияет ряд факторов, в числе которых: - уровень заработной платы; - уровень кредитных ставок; - уровень потребительских цен; - динамика уровня сбережений (чем больше откладывается, тем крупнее может быть в дал...
Открыть главуПроблемы развития потребления среднего класса в России
Исходя из факторов, которые влияют на формирование структуры потребления в среднем классе населения, можно сформулировать и проблемы, которые влияют на развитие данного сектора потребления. Нестабильность в уровне заработной платы. Данная проблема ак...
Открыть главуПерспективы развития потребления среднего класса в России
Перспективы развития финансов домохозяйств будут основываться на некоторых аспектах: государственной политике в сфере экономики и социальной поддержки; росте инфляции; индексации МРОТ; общего роста благосостояния России. Перспективы развития потребле...
Открыть главуЗаключение
Структура личного потребления во многом отражает уровень и характер экономического развития, так как комплексно определятся структурой производства и внешней торговлей страны со стороны предложения и величиной доходов населения и уровнем социального неравенства со стороны спроса. Агрегированные данные показывают, что в 1990–2017 годах структура потребления в разрезе ключевых групп товаров и услуг демонстрировала заметную волатильность, но после 2005 года относительно стабилизировалась. В частности, доля товаров краткосрочного пользования выросла с 38,0% в 1990 году до 62,4% в 1995 году и в 2017 году снизилась до 49,2%. Доля услуг испытала колебания с 39,1% в 1990 году до всего лишь 17,8% в 1995 году и вернулась к 31,7% в 2017 году. В целом к 2017 году доля товаров краткосрочного пользования в структуре личного потребления увеличилась на 11,2 п. п. относительно уровня 1990 года до 49,2%, а услуг — снизилась на 7,4 п. п. до 31,7%. Потребление домохозяйств в России наиболее активно росло в период с 2005 по 2014 годы, период, когда наблюдались самые высокие цены на нефть. Максимальная доля расходов на товары длительного пользования была отмечена в 2008 году (16,7%) и постепенно снизилась до 12% в 2017 году. При этом анализ структуры потребления среднего класса также показал, что в ней очень низкая доля расходов на услуги. Этот показатель ниже не только других стран мира в целом, но также и стран-партнеров России по БРИКС. Такой низкий уровень потребления услуг может говорить в пользу следующих факторов: - низкий уровень развития сферы услуг, вследствие чего единица услуги имеет очень высокую стоимость; - ограничение спроса на услуги вследствие стремления повысить расходы на товары; - наличие высокой доли государственных (по мнению населения, бесплатных) услуг (особенно касается образования и здравоохранения); - высокий уровень развития теневого сектора экономики, который лежит за пределами официальной статистики. В 2000–2017 годах произошло значительное увеличение доли семей, владеющих различными товарами длительного пользования. В России доля расходов на товары длительного пользования, к которым относятся автомобили, стройматериалы, мебель, бытовая техника, электроника, одна из самых высоких в мире. Хотя в 2000–2017 годах структура потребления испытала неизбежное воздействие двух рецессий, в целом за период (в особенности в годы высокой нефтяной ренты) произошло значительное увеличение доли домохозяйств, владеющих различными товарами длительного пользования. Обеспеченность домохозяйств основными современными средствами бытового комфорта — важный компонент развития человеческого потенциала за счет экономии времени и усилий, появления новых возможностей для занятости, большей мобильности, быстрого доступа к информации. К 2017 году доля населения, владеющего цветным телевизором, достигла 99,0%, стиральной машиной — 92,1%, микроволновой печью — 78,7%, персональным компьютером — 75,8%, ноутбуком — 53,9%, а планшетом — 36,8%. Доля семей, владеющих пассажирским автомобилем, в 2017 году выросла до 65,1% после 23,0% в 1992 году и 57,0% в 2013 году. Несмотря на положительные тенденции в структуре потребления имеется ряд проблем, которые будут влиять на формирование дальнейшего потребления среднего класса в России. В частности, это рост цен, снижение уровня заработной платы, нестабильность макро- и микроэкономических показателей и т.д.
Список литературы
Блэкуэлл Р., Миниард П., Энджел Дж. Поведение потребителей. 10-е изд. — СПб.: Изд-во Питер, 2017. 944 с. Бобков В.Н. Социально-экономические проблемы России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика. — 2014. — Вып.4. — С.28–41. Бобков В.Н. Социальные структуры: средние классы и наемные работники // Народонаселение. 2014. № 1 (63). С. 81–93. Большой экономический словарь. Изд. 2-е перераб. и доп. — М.: Книжный мир. 2014. — 860 с. С. 832–833. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. — 2014. — 5. — С.147–156. Голубева Н.В. Проблемы повышения уровня и качества жизни населения Российской Федерации // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://web. snauka.ru/issues/2015/12/61821. Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса / Г.Г. Дилигенский. - Москва: Огни, 2015. - 285 c. Захарова С.Г. Социально ориентированное управление человеческими ресурсами сельских муниципальных районов и его влияние на качество жизни населения // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2016. № 3. С. 7–16. Захарова С.Г. Факторный подход к управлению качеством жизни населения: социологический аспект // Экономические исследования и разработки. 2017. № 1. С. 70–77. Захарова С.Г., Мальцев А.Н. Оценка системы управления муниципальных районов по критерию качества жизни населения // Власть. 2016. № 8. С. 67–73. Кагарлицкий Б. Восстание среднего класса. - М.: Ультра. Культура, 2017. - 320 c. Концепция социально-экономического развития России до 2020 г. [Текст]: Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_145824/. Лавриненко В.Н. Социология: Учебник для вузов. М.: Юнити-Дана, 2016. 448 с. Мизес Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. — М.: Экономика, 2017. — 878 с. Министерство экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://economy.gov.ru. Отчет «Global Wealth Report 2015» [Электронный ресурс]. URL: https://www.credit-suisse.com/ corporate/en/research/research-institute/global-wealth-re port.html. Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236& uid=116154. Официальный сайт Института современного развития [Электронный ресурс]. URL: http://www. insor-russia.ru/ru/news/about_insor/377. Платонова Е. Страна приросла бедностью [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazeta.ru/business/2015/06/12/6838965.shtml. РосБизнесКонсалтинг [Электронный ресурс]. URL: http://top.rbc.ru/economics/15/06/2015/557eb64f9a79474a393ab9cc. Росстат. Важнейшие экономические показатели России и отдельных зарубежных стран. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/ IssWWW.exe/Stg/d01/167.htm. Садыков Р.М. Уровень и качество жизни населения как фактор обеспечения социальной безопасности территориальных образований // Фундаментальные исследования. 2014. № 11. Ч. 1. С. 201–205. Слепухин А.Ю., Чаплыгин А.Э. Уровень самоидентификации как субъективный критерий отнесения индивида к российскому среднему классу // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2017. Т. 4. № 2 (60). С. 309–312. Средний класс растет быстрее сверхбогатых [Электронный ресурс]. URL: http://expert.ru/d-stroke/2018/05/sredniy_klass/. Стеркин Ф., Базанова Е. PwC: Россияне не откажутся от кризисной привычки экономить // Ведомости. 19.06.2015. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/06/19/597045. Хачатуров А. Стабильно бедные // Новая Газета. 31.07.2016 № 83 [Электронный ресурс]. URL: http://www.novayagazeta.ru/economy/74024.html. Центр стратегических исследований (ЦСИ) Росгосстраха. Официальный сайт [Электронный ресурс]. URL: https://www.rgs.ru/pr/csr/index.wbp. Цимбалист А.В. Критерии отнесения групп населения к среднему классу // Вестник Омского регионального института. 2014. № 1. С. 141–146. Шаповалов А. Средний класс требует новой работы // Газета «Коммерсант» [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2438702. Якорева А., Воронина А. Настоящая инфляция: как и на чем экономит средний класс // Журнал РБК. — 2016. — № 2 [Электронный ресурс]. URL: http:// www.rbc.ru/magazine/2016/02/56a77c339a79476feacd01b3. Zakharova S.G. Factorial approach to population life quality management // International Journal of Professional Science. 2017. № 1. Р. 33–40.
