Статус судей в некоторых зарубежных странах

Статус судей в зарубежных странах имеет отличия только в той мере, в какой это может допустить конкретная правовая система.
В США статус судей во многом схож со статусом судей в Российской Федерации. В США также закреплен принцип невмешательства в деятельность судов, поскольку статья III Конституции предусматривает, что федеральные судьи могут занимать свои должности до тех пор, пока ведут себя безупречно. Кроме того, закреплены материальные гарантии с указанием, что размер получаемого ими за службу вознаграждения не может быть уменьшен в течение срока пребывания судьи в должности. По мнению отечественных специалистов, независимость судей в англосаксонской системе права обеспечивается их высоким статусом, малочисленностью судейского корпуса и значительными окладами.
Конституцией США установлено, что судьи сохраняют свой высокий статус только до тех пор, пока их поведение безупречно. А.П. Фоков отмечает, что это и является гарантией невмешательства в деятельность судей.
Пределы ответственности судей в зарубежных странах лишь немного отличаются от принятых в Российской Федерации, но они более точно сформированы в законодательстве. Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в США решается, как и в России, через орган судейского сообщества. К дисциплинарной ответственности судья может быть привлечен за вынесенные решения лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом, он не отвечает за материальный ущерб, возникший вследствие его неправильных действий при отправлении правосудия. Решения по дисциплинарным делам судей и делам о неспособности судей отправлять свои обязанности, а также иные правила или рекомендации по вопросам административного управления судами принимает только Конференция судей США

. В Российской Федерации согласно Закону о статусе судей также определены органы, которые входят в судейское сообщество.
Общим для всех правовых систем мира является то, что при привлечении судьи к ответственности задействованы дополнительные процедуры, соблюдение которых обеспечивает реализацию принципа независимости. Так, например, во Франции законодатель, исходя из принципа равенства всех перед законом, установил персональную ответственность судей за выносимые ими решения. Однако практика привлечения судей к ответственности фактически отсутствует. Гражданско-правовая ответственность судьи перед лицом, чьи права нарушены, была возможна до 1979 г. Затем в ходе реформирования судебной практики было установлено, что за ущерб, причиненный в ходе отправления правосудия, ответственность несет государство. При определенных условиях в последующем государство может обратиться с регрессным иском к судье.
В Российской Федерации судья также не несет персональной ответственности, судьей выносится решение от имени Российской Федерации. Согласно законодательству Российской Федерации вред, который был причинен гражданину из-за незаконного или несправедливого судебного решения возмещается гражданину за счет Российской Федерации.
Так как правосудие осуществляется от имени Российской Федерации, а не от имени конкретного судьи, то и ответственность за принимаемые судебные постановления несет государство.
Дела о дисциплинарной ответственности судей во Франции рассматривает также специализированный орган - Высший совет магистратуры, который рассматривает вопросы о привлечении к дисциплинарной ответственность судей и прокуроров