Становление и развитие российского парламентаризма 1905-1917 гг
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Россия в ХХ век под давлением революционного движение самодержавие вынуждено было пойти на уступки и объявить об учреждении Государственной Думы, что стало первым опытом российского парламентаризма. С одной стороны, революционное движение было подавлено и не решило своих задач, но с другой стороны, царское правительство все-таки вынуждено было начать преобразования, которые дали толчок экономическому росту, рассматривались законы, принятие которых могло стать основой формирование гражданского общества. В настоящий момент, спустя сто лет, проблема формирования гражданского общества и подлинного парламентаризма остаётся одной из животрепещущих. В этой связи актуальность темы становления и развития парламентаризма в 1905-1917 году обусловлено тем, что анализ первого парламентского опыта, позволит выявить его особенности и сделать выводы о плюсах и минусах этого процесса. Полученные выводы актуальны и применимы в современное время, так как кризисные моменты существуют в экономической, социальной и политической сферах современной России. Степень изученность темы. Историография данного вопроса обширна и отличается широким спектром взглядов на эту проблему. Историография русского парламентаризма тесно связана с исследованием Первой русской революции. Дореволюционная историография отражала весь российский политический спектр начала ХХ века. Консервативные историки, например, Л. А. Тихомиров, сторонник самодержавия, в принципе считали революционные события 1905 года бессмысленным бунтом. Либеральные исследователи, которые также были неоднородны и другие, отмечали позитивные изменения, которые принесла революция. Например, для П. Н. Милюкова, важным достижением революции было создание Государственной Думы и многопартийной системы. Представители левых взглядов не видели положительного в создании Государственной Думы Ценность дореволюционной историографии заключается в том, что эти работы писали свидетели событий, поэтому, несмотря на то что оценки исследователей этого периода отличаются субъективностью, их работы являются важным источником для исследования процесса становления парламентаризма. В советское время историки в своих оценках революции ориентировались на трактовки В. И. Ленина, без учета того, что он был в первую очередь политиком и высказывался о революции с учетом политического момента. В целом большевики не видели в создании Государственной Думы положительного момента и заслуг революции. Деятельность Дум оценивали низко, считая из проводником интересов крупной буржуазии. Надо отметить, что в 70-80-х годах советского периода была проделана огромная работа по сбору фактического материала и его систематизации и не противореча генеральной линии партии занялись детальной разработкой частных вопросов. В этой связи хочется отметить работы С.В. Тюткина и В.В. Шелохаева, которые исследовали историю политических партий. Упомянутые авторы плодотворно работали и в последующий период, когда после того, как исчезло идеологическое давление над исторической наукой и стало возможно изучать исторический процессы всестороннее и объективно, а выводы делать без оглядки на руководящие органы. В.В. Шелохаев провел огромную работу по исследованию политических партий. Его перу принадлежать такие работы, как В. В. Шелохаев, «Либеральная модель переустройства России» и «Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг.» , в которых автор анализирует партийные программы либеральных политических партий, исследует их деятельность и определяет их роль в революционных событиях в 1905 - 1907 годах. В этих трудах он также изучает последующую работу данных партий в парламенте в послереволюционный период. Автор делает вывод, что программы либеральных партий давал шанс России пойти по эволюционному пути развития, но самодержавие рассматривала их, как враждебные. С.В. Тюткин в работе « Июльский политический кризис 1906 г. в России» обратил внимание на причины июльского кризиса 1906 года и определил роль каждой из политических сил в развитии политической ситуации в 1906 году. Автор делает вывод, что после июльского кризиса революционное движение пошло на спад. Взаимосвязь революционного движения и реформ царского правительства выявил Ганелин, Р. Ш. в работе «Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция» Хочется отметить статью С. В. Пронкин «К вопросу о характере «обновленного» государственного строя Российской империи ( октябрь 1905 – февраль 1917)», который анализирует особенности системы, которая сложилась после объявления Манифеста в октябре 1905 года и делает вывод, третьеиюньская монархия была новой формой власти, но она не отвечала критериям конституционной монархии и не соответствовала требованиям времени, что стало причиной последующих кризисов. В статье Ю. М. Зубиков анализируется дискуссия различных политических сил о путях решения аграрного вопроса и делается вывод, что в тот период в России начинало формироваться гражданское общество, но этот процесс был прерван. Таким образом, можно сделать вывод, что историческая литература, посвященная становлению парламентаризма достаточно обширная, но уделять этой проблеме пристальное внимание начали в постсоветское время. Привлеченная литература в данной работе позволила всесторонне рассмотреть тему и дать основным проблемам объективный анализ. Источниковая база Важными источниками являются законодательные акты, принимаемые в изучаемый период. Они дают представление о развитии политической системы и внутренней политике царизма в этот период. Данные документы опубликованы в сборнике документов «Российское законодательство X-XX веков». В 9 томе под общей редакцией О. И. Чистякова собраны документы периода буржуазно-демократической революции. В качестве источника привлекался такой важный документ, как Манифеста Николая II 17 октября 1905 года. Высочайший манифест, текст которого опубликован в электронных ресурсах. Еще одним важным источником являются сборники документов политических партий, которые позволяют составить объективную картину развития политических процессов в изучаемое время. Привлеченные источники позволят составить полную картину об особенностях изучаемого периода. Объект исследования: политическая истории России Предмет исследования: процесс становление и развития парламентаризма в 1905-1907 годов. Хронологические рамки исследования: 1905 – 1917 годы. Нижние хронологические рамки исследования обусловлены началом Первой русской революции и изданием Манифеста 17 октября, который положил официальное начало становлению российского парламентаризма. Верхние хронологические рамки обусловлены Февральской революцией 1917 года, когда пало самодержавие, но перед этим Николай II распустил Думу, что положило конец первому этапу становление российского парламентаризма. Частично, чтобы рассмотреть социально-экономические, политические предпосылки становление парламентаризма будет захвачены для исследования первые года начала века. Территориальные рамки исследования. Российская империя. Целью данной работы является исследование становление российского парламентаризма в период 1905-1917 годов. Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи: проанализировать социально-экономические предпосылки становления парламентаризма 1905-1917 годов; выявит политические предпосылки становления парламентаризма 1905-1917 годов; изучить Манифест от 17 октября 1905 года и изменение в основных законах Российской империи в свете начала становления парламентаризма; изучить этапы наивысшего подъема и спада революции 1905-1907 годов; проанализировать политический спектра в России, который сложился после октябрьского Манифеста 1905 года; проанализировать работы I и II Государственных Дум; изучить причины и последствия государственного переворота 3 июня 1907 г.; дать характеристику Третьеиюньской политической системе; охарактеризовать состав, деятельность, особенности III Государственной думы; проследить эволюцию политических партий в условиях третьеиюньской системы; выявить особенности в работе IV Государственной Думы. Методы исследования: в работе используется логические методы анализа, синтез и обобщения, и специальный историко-генетический метод исследования, который позволяет изучить историю становления российского парламентаризма в его поэтапном развитии и выявить его особенности. Структура работы. Работа состоит из введения, трех главы и заключения. Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, дан обзор источникам и литературы. В первой главе проанализировано социально-экономическое и политическое положение России в начале века и выявлены объективные причины и предпосылки, способствующие началу становления российского парламентаризма. Во второй главе исследованы основные законы, которые стали фундаментом первой парламентской системы России и дана характеристика политическому спектру России. В третьей главе проанализирована работа Государственных Дум, дана характеристика государственному устройству, которое сложилась после третьеиюньского переворота, прослежены особенности политического развития парламентской системы.
Социально-экономические предпосылки становления парламентаризма в Российской империи в начале ХХ века
В начале ХХ века в Россия переживала масштабный социально-экономический и политический кризис, который требовал своего разрешения. С одной стороны, в России прослеживались тенденции общемирового развития, с другой, в экономической и социальной сфере...
Открыть главуПолитические предпосылки становления парламентаризма в России в начале ХХ века
Как уже отмечалось, в России развивался капитализм, а вместе с ним формировались и классы буржуазии. Поэтому в 1860-170 году правительство вынуждено было ввести элементы буржуазной государственности: выборные представительные учреждения местного упра...
Политические уловия создания парламенской системы
Основные черты новой политической системы были сформулированы в Манифесте от 17 октября 1905 года и в Основных избирательных законах Российской империи. В Манифесте от 17 объявлялось о расширении состава думских избирателей. И подчеркивалось, что ни...
Открыть главуРабота I и II Дум. Третьеиюньский переворот
В мае-апреле 1906 года состоялись выборы в I Государственную Думу, где большинство голосов получили кадеты. Основную проблему, которую в первую очередь взялись решать депутаты, был аграрный вопрос. Депутаты стали вносить варианты его решения. Предлаг...
Открыть главуХарактерные черты в работе IV Думы
III Государственная дума стабильно отработала весь положенный ей пятилетний срок. Осенью 1912 года прошли выборы в IV Государственную Думу. Не смотря на давление правительства, выборы отразили политическое оживление: социальные демократы набрали очки...
Заключение
Россия в начале ХХ века находилась в кризисном состояние вызванном сохранением феодальных пережитков в аграрном секторе в виде общины и выкупных платежей и тяжелым положением крестьянства и рабочего класса Из-за экономического кризиса и затянувшийся депрессии, а также отсутствием минимальных социальных гарантий тяжелым было положение рабочих. Ситуация осложнялось сохранением самодержавия и отсутствием политических прав и свобод у большинства населения. Все перечисленные факторы стали причиной начавшегося революционного движения в начале 1905 года и одновременно явились предпосылками для возникновения парламентаризма. Под давлением революционного движения царизм вынужден был пойти на уступку и объяви об Учреждении Думы и даровании политических свобод. Позже были внесены изменения, а Основные законы Российской империи, которые определили порядок выборов в государственную Думу. Выборы были не прямые, избирательная система имела сословный характер, была ограничена имущественным цензом. Тем не менее, несмотря на ее несовершенство, это был первый шаг к становлению российского парламентаризма. В России были легализованы партии, начался процесс их активного образования, в результате чего на политической арене сложился разнообразный политический спектр представленный партиями всех направлений, от крайне правых, до крайне левых. Первые две Думы отличались своей левизной и радикальностью, предложения депутатов шли вразрез с царской политикой и переступали ту черту, до которой он готов был идти на уступки. Поэтому первая и вторая Думы были распущенны. Роспуск II Думы прошел с нарушением действующего законодательства, поэтому это событие именуется третьеиюньским переворотом. Он ознаменовал собой окончание революции и образование особой политической системы, которая отличалась тем, что сложился государственный строй смешанного, сложного характера. Основу государства составлял полуфеодальный абсолютизм со значительными элементами буржуазной монархии. После третьеиюньского переворота в Государственной думе большинство составляли правые партии, состоящие из крупной буржуазии и помещиков. III Дума, несмотря на разногласия с правительством, плодотворно с ним сотрудничала и совместными усилиями были запущены модернизационные реформы, главной из которых была аграрная. Данные меры дали толок к экономическому развитию и в России начался экономический рост. IV Дума также имела буржуазную направленность, но ее работа пришлась на сложное время, когда с одной стороны, правительство решило свернуть реформы, так как посчитало, что в них нет необходимости в спокойной обстановке, а с другой стороны, началась Первая мировая война, сопровождаемая ростом патриотизма. В этой обстановке Думой было принято решение о консолидации с правительством. Первая мировая война затянулась и стала причиной ухудшения экономической ситуации и обострением всех существующих проблем. В стране разразился политический кризис. В этой обстановке Думы пыталась повлиять на царя и его правительство с тем, что предпринять меры для спасения самодержавия. К мнению лидеров Думы не прислушались и самодержавие пало. Таким образом, можно сделать вывод, что парламентская система в России начала формироваться в ходе Первой русской революции. Она имела положительные и отрицательные стороны. К отрицательным можно отнести то, что оно отличалась слабостью и неразвитостью демократических институтов и традиций, что обусловило ее зависимость от царского правительство. Большинство в Думах принадлежало крупной буржуазии, что было обусловлено сословностью избирательного законодательства. Думское большинство придерживалось монархических взглядов и собиралось спасти самодержавие. Положительным можно считать то, что при активном участии Думы в Росси начали проводит модернизационные реформы, которые привели к экономическому росту и при условии их завершения могли сформировать гражданское общество и полноценную парламентскую систему. Таким образом, можно сделать вывод, что в период с 1905-1917 год в России проходило становление парламентской системы, процесс развития которой был прерван революционными процессами.
Список литературы
Источники Нормативные акты Манифеста Николая II 17 октября 1905 года. Высочайший манифест // URL: http://rushist.com/index.php/russia/3020-manifest-17-oktyabrya-1905-tekst. (дата обращения: 10.12.2019). Временные правила о добровольном переселении сельских обывателей и мещан-землевладельцев. // Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984 – 899 с. Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984. 433 с. Партийные документы Общественное движение в России в начале XX-го века / Под ред. Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т. 1-. - Санкт-Петербург: тип. т-ва "Обществ. польза", 1909-1914. // [Электронный ресурс] URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003993641. Политические партии в российских революциях в начале XX века; Наука - М., 2014. –1065 с. Полный сборник платформ всех русских политических партий. С приложением высочайшего манифеста 17 октября 1905 г. и всеподданейшего доклада графа Витте. М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2001. 132 с.; Политические партии в российских революциях в начале XX века; Наука - М., 2014. –1089 с. Полный сборник платформ всех русских политических партий. С приложением высочайшего манифеста 17 октября 1905 г. и всеподданейшего доклада графа Витте. М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2001. 544 с. Литература Научная литература Ганелин, Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция / Р. Ш. Ганелин; АН СССР, Ин-т истории СССР, С.-Петербург. отд-ние. СПб.: Наука: С.-Петербург. отд-ние, 1991. 233 с. Карапетян Л. М. Политические партии в судьбе России; Издательство Р. Юридический центр Пресс М., 2014. С. 133. Ленин, В. И. Доклад о революции 1905 года. М.: Политиздат, 1982. С. 122. Милюков, П. Н. Год борьбы: Публицист, хроника. 1905-1906.Санкт-Петербург: тип. т-ва Обществ. польза, 1907. XVIII, 3-550 с. Миронов, Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало ХХ в.): Генезис личности, демократ. семьи, гражд. о-ва и правового государства: В 2 т. 3. изд., испр. и доп. Т. 1, СПб.: Дмитрий Буланин, 2003- 344 с. Тихомиров, Л. А. Монархическая государственность. СПб, АО Комплект, 1992. 674 с. Тютюкин, С. В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М.: Наука, 1991. 231с. Шелохаев, В. В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. Москва: Наука, 1983. 322 с. Шелохаев, В. В. Либеральная модель переустройства России. Ассоц. "Рос. полит. энцикл.", Рос. независимый ин-т соц. и нац. проблем, Центр полит. и экон. истории России. М.: Росспэн, 1996. 322 с. Учебная и учебно-методическая литература Веденеев Ю. А Очерки по истории выборов и избирательного права: Учебное пособие. Калуга: Калужский обл. фонд возрождения историко- культурных и духовных традиций «Символ». 2002. 322 с. История России с древности до наших дней / Под ред. Зуева М. Н. - М: Высшая школа, 1998 688 с. История России. ХХ век /А. Н. Боханов, М.М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. М., 1998, - С. 345 История России: учебник для студентов вузов / под ред. Г.Б. Поляка. – 3-е изд. перераб. и доп. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2015. 688 с. Статьи в научных журналах и сборниках Головков, Г.З. Вехи обоюдного насилия власти и революции / Россия и современный мир 2006. №1. С.110-121. Зубиков, Ю. М.Борьба политических партий по аграрному вопросу в Первой Государственной думе.// Первая русская революция 1905 - 1907 годов и проблемы становления гражданского общества в России: межвузовский сборник научных трудов: материалы межвузовской научной конференции, Санкт-Петербург, 28 ноября 2005 года - Санкт-Петербург:Изд-во Санкт-Петербургского государственного технологического института (технического университета)2006 С. 33 - 36. Кочешков Г.Н. Итоги деятельности Временного правительства (март – октябрь 1917 г.) // Ярославский педагогический вестник. 1997. №3. - С. 65-98 Первая революция в России: взгляд через столетие / [А. П. Корелин и др.]; отв. ред. А. П. Корелин, С. В. Тютюкин; Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории. М.: Памятники ист. мысли, 2005. 243 с. Пронкин С. В. К вопросу о характере «обновленного» государственного строя Российской империи (октябрь 1905 – февраль 1917)// Вестник Московского Университета - Серия 21 //Управление (государство и общество) 2010. № 4 С. 3 – 22. Тютикин С.В. Первая революция в России: взгляд через столетие // Отечественная история. 2004. №6. С.127. Материалы интернет ресурса Карнацевич В.Л. Экономический кризис 1900-1903 гг. [Электронный ресурс] URL: /https://history.wikireading.ru/181033 (дата обращения: 13.04.2020) Миронов Б. Н. Обнищание крестьянства в пореформенной России: взгляд непредубежденного человека [Электронный ресурс] URL: //http://nlr.ru/tus/300505/mironov.pdf. (дата обращения: 13.04.2020).
