Становление и развитие института юридических фактов

Первые упоминания о юридическом факте как о реальной действительности прослеживаются в Институциях Гая, в частности, контракт, квази-контракт, деликт, квази-деликт. Впоследствии выделялась и односторонняя сделка. При этом юридическая мысль того времени не смогла достичь тех высоких соображений, согласно которым разновидности существующих оснований возникновения обязательств достигли бы «общего знаменателя» и были единственными в своем понимании. Известно, что это произошло гораздо позже.
Интенсивное развитие гражданского оборота обусловило новые научные подходы к уже известным, еще со времен римского права, основаниям возникновения обязательств. С временным развитием добавилась возможность взглянуть по-новому на юридические факты, найти их особенность не только как оснований возникновения, но и с точки зрения правонарушений, деликтов, как основание изменения и прекращения правоотношений и т.п.
Известно, что дефиницию «юридический факт» и его общее понимание в доктрину права ввел Савиньи. Ф. К. фон Савиньи отмечал, что возникновение и прекращение каждого отдельного правоотношения относительно определенного лица должно подтверждаться на основе изучения и оценки конкретных событий, которые он и назвал юридическими фактами. К тому же, по его мнению, правила оценки обстоятельств возникновения или прекращения в большинстве случаев имеют между собой как общие, так и определенного рода специальные особенности.
Важным на этом этапе является то, что правовое значение всех видов юридических фактов, с одной стороны, и их различия между собой, с другой стороны, не только обусловили их доктринальное обобщение и дальнейшую классификацию, но и обусловило появление универсальных и абстрактных правовых норм.
Принятый в Австрийской империи Австрийский гражданский кодекс (Австрийское гражданское уложение, 1811 г.), содержит нормы, которые указывают на обстоятельства, которые признаются законными основаниями для возникновения гражданских прав и уже с их учетом – на способы и условия осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей. К тому же, положение этого Уложения можно разделить на две группы: общие положения об основаниях возникновения гражданских прав и положения об основаниях возникновения конкретных гражданских прав.
Если же обратиться к Кодексу Наполеона, то можно отметить, что юридические факты также лежат в основе возникновения гражданских правоотношений или служат основанием для их трансформации

. Огромное количество его положений сформулировано таким образом, чтобы позволить в каждой конкретной жизненной ситуации провести прямую связь между фактическими обстоятельствами и нормами права, регулирующих возникновение соответствующих субъективных прав, и тем самым применить закон.
Аналогичное значение юридические факты имеют и в Гражданском уложении Германии. Многие его статей содержит прямое указание на конкретные юридические факты.
Из приведенного можно подытожить, что понимание юридического факта как в доктрине, так и в законодательстве сложилось в русле формально-догматической юриспруденции под большим влиянием юридического позитивизма, в том числе и на основе научных взглядов Г. Дернбург, Р. Зома, Г. Пухты, А. Тона, Е. Цительмана, Л. Еннекцеруса и других ученых.
Такой подход пандектного права на понимание юридических фактов царил в Германии в течение всего XIX века. Еще в 1887 году Б. Виншайд писал, что отдельные моменты фактических обстоятельств, на основе которых происходит возникновение, окончание и изменение прав, являются юридическими фактами. Фактические обстоятельства могут состоять из одного отдельного факта, но они также могут быть образованы с сосуществования многих фактов. Хотя Б. Виндшайд в своем обзоре юридических фактов во многом поддержал Ф.К. фон Савиньи (в частности, что касается правовых сделок и окончания времени), однако явно проводит различие от других фактов, в которых права возникают непосредственно на основе закона. Б. Виндшайд признает, что дифференциация приводит к сложностям, в том числе и при возникновении правоотношений на основе правовых сделок, то есть с помощью юридических фактов, пишет автор, решающим является не человеческая воля, а воля закона, которая наделила их юридической действенностью. Автор обходит эту трудность, объясняя это тем, что выявление воли не является исключительно предпосылкой или условием – causa efficiens (побудительной причиной) является правовое воздействие.
По мнению Тиаго Райс (Thiago Reis), хотя юридический факт был системным понятием частного права XIX в., он не нашел отражения в Германском гражданском уложении. К тому же, ни в предписаниях к проекту Гражданского кодекса Германской империи 1888 года, ни в других материалах он не упоминается