Становление и история развития юридической техники

В большинстве случаев, затруднительно сказать о конкретной дате появления того или иного социального или правового явления. Процесс появления, становления, развития может охватывать целые столетия. Что в современном понимании имеет полное представление и предполагает ответы на исчерпывающие вопросы, то прошло прерывный процесс своего становления, на формирование которого ушел большой промежуток времени. Это в равной степени относится и к праву в целом, и к юридической технике в частности, так как юридическая техника является, своего рода, теоретической частью права, к предмету которой относится исследование закономерностей, в процессе которых создаются юридические документы.
Если проследить историческую закономерность возникновения права в целом, можно с уверенностью утверждать, что юридическая техника и право это два механизма работающие в паре, соответственно и их возникновение должно быть одновременным. Итогом самого процесса возникновения права служит отражение его внутренней структуры и внешней формы выражения, вследствие непосредственного развития и внутренней самоорганизации. Все это, в общем и целом, образует юридическую технику, другими словами технику в праве.
Рассматривая юридическую технику в стадиях развития права, можно заметить, какой большой скачек произошел в ее становлении. В древнем обществе, правовые события разрешались на опыте предков, что переходило устно, в виде рассказов, от отца к сыну. Так и складывалось разрешение того или иного прецедента. В целом, устная форма была источником древнего права – не систематизированного и не писанного.
В дальнейшем появляются письменные памятники – как результат накопившихся правовых знаний того или иного народа. Среди таких правовых памятников можно выделить: Законы XII таблиц, Законы Хаммурапи, Институции Гая. Конечно, они далеки от нынешнего представления о кодифицированном акте, в них отсутствовали отрасли права, в их содержании все было сумбурно и перемешано – семейное, земельное, уголовное, имущественное право, зачастую нельзя было разделить даже уголовное и гражданское право. Сложность анализа данного периода времени и в том, что одно и то же деяние могло трактоваться по-разному, в зависимости от обстоятельств.
Вторая стадия развития юридической техники формируется в XI-XVII вв., и получила название – сословное право. В связи с произошедшими в обществе изменениями, в частности, с разделением общества на сословия, архаичное право должно было уступить место иным нормативным системам. Потому как общество стало разделяться на социальные группы – сословия, архаичное право не могло, да и перестало служить равным мерилом поведения для всех людей

. Возникал большой круг вопросов, для решения которых необходимо было упорядочить все имеющиеся правовые нормы. Потребовалось создание нормативных систем, наиболее подходящих для регулирования отношений внутри каждого социального слоя и обеспечивающих их взаимодействие с другими слоями общества.
Такие системы имеют уже сословный характер, т. е. затрагивают интересы, на сколько это возможно, каждого отдельно взятого сословия, и в тоже время, не выходят за рамки общественного развития. Однако само собой, эффективность сословных правовых норм оставалась крайне низкой, так как такие нормы не имели универсального характера. Унификация норм сословного права проявится позднее, когда будут сформулированы принцип справедливости, законности и другие принципы, которым должны отвечать все нормы права, что и соединит впоследствии воедино все подсистемы сословного права.
Несмотря на то, что сословное право воплощается в письменную форму, устная, при этом, не изживает себя, тогда как для архаичного права письменная форма была исключительно редкой. В этот временной промежуток возрастает численность письменных источников, идет фиксация норм права. Так, например, помимо нормативно-правовых актов, судебные решения выносятся в письменной форме, пусть и используя устные источники (обычаи).
Оставалась большая проблема с доведением источников сословного права до всех заинтересованных лиц. По этой причине эффективность сословного права не может идти ни в какое сравнение с эффективностью современного права. В процессе развития общество постепенно переходит к пониманию того, что сохранение мира и безопасности людей выгодно всем проживающим на той или иной территории, изменяется представление о власти – это теперь не главный воин, покоритель новых территорий, а управитель территории, главный господин территориальной и социальной иерархии. Его задачами являются предотвращение насилия, сохранение мира в пределах территории, управление в политической и экономической сферах, а также осуществление правосудия как одного из главных методов разрешения споров между людьми, каждый из которых обладает своими особенными интересами.
Если ранее нормы права создавались представителями сословий, собиравшихся для выяснения интересующих их вопросов, то теперь законодательную функцию выполняют и правители. Сначала они это делают время от времени, позже – принимаются за формирование законов, и берутся обосновывать законодательство не просто как фиксирование обычаев, а как естественное осуществление функций правления, где ответственность ложиться на плечи главы государства