Становление американского права

Английское общее право является главным историческим источником права в Соединенных Штатах Америки. Оно возникло в Новом свете с приходом первых колонизаторов. Колонисты рассматривали возможность использования традиций общего права как одну из своих самых важных привилегий. Это неоднократно закреплялось в законах многих штатов впоследствии.
Традиция английского общего права была не единственной, которая легла в основу будущего американского права. Первые колонии в более позднем штате Нью-Йорк были основаны голландцами. Англия вытеснила голландцев в XIII веке, но отдельные институты и нормы голландского права долгое время оставались в силе. Другим источником было юридическое влияние испанского законодательства, которое имело важное значение в колониальных районах, которые впоследствии отделились от Мексики. Обширная территория Луизианы, которая была включена в состав Соединенных Штатов в начале XIX века, сохранила традицию французского права.
Влияние английского права было географически более распространенным. В северных и северо-восточных штатах (Массачусетс, Коннектикут и др.) традиция общего права с самого начала приняла свою форму. В восточных штатах (Нью-Йорк, Пенсильвания, Делавэр) влияние общего права было компенсировано другими источниками. В чистом виде английский закон был принят южными штатами – Вирджиния, Джорджия, Каролина.
Те годы характеризовались жёсткими условиями, когда специалистов, имеющих профессиональные юридические компетенции, вело деятельность в небольшом количестве. Был недостаток таких специалистов. Поэтому последующая реализация английского общего права было затруднено. Довольно сильную роль это сыграло в период с XVII века. Однако не смотря на определенные сложности, описанные ранее, наблюдался активный процесс, который позволил изменить судебную систему, реализованную в колониях. Так, например, постепенно утверждались и вводились юридическое, общее и судебное общее английское право.
С самого начала истории американской судебной системы влияние английского права не было абсолютным и прямым. Основной принцип взаимосвязи между колониями и общим правом был сформулирован в 1608 году Британским апелляционным судом в процессе по делу Кальвина. Согласно решению этого суда, английское общее право, являющееся неотъемлемой частью прав и свобод английского гражданина, подлежало обязательному применению в колониях, но только «если его нормы соответствуют условиям колоний».
Американское право было сформировано благодаря ряду факторов и причин. Так, описанный пример является толчком для последующего его развития. Как отмечалось ранее, американская судебная система была под сильным влиянием английского права. В связи с чем, многие традиции, обычаи, а также опыт были переняты и даже в некоторых случаях улучшены или изменены под свою практику.
Однако несмотря на это, английский опыт, имеющий свои преимущества и успехи, в США не мог применяться в первозданном виде. Это было связано с рядом факторов. Некоторые нормы, описанные и принятые в английском общем праве, шли в разрез с принципами взглядами колонистов. Рассмотрим несколько таких примеров.
Во-первых, для колонистов США было характерно то, что они не рассматривали внедрения определенных феодальных институтов. Причиной тому служило то, что общество США не обладало почвы для развития феодальных институтов

. Исследователями отмечается, кто в колониальной стране того времени не присутствовало некоторых феодальных традиций. Поэтому, для развития местной системы, необходимо было во многом изменить и адаптировать привычные для английского права элементы. В последующем, так и произошло. Изменялись, дополнялись или отторгались определенные части английского общего права и постепенно США вырисовывало свою систему.
В конституциях некоторых штатов английское право, как таковое прямо не упоминалось. В целом говорилось о правовом статусе Англии, существовавшем здесь до независимости. В некоторых штатах (Мэриленд, Нью-Йорк и т. д.) английское право и общее право были прямо упомянуты в качестве источников права.
В первой половине XIX в. cвязь между законодательством США и общим правом начала ослабевать в течение некоторого времени. Влияние французского законодательства, которое было прогрессивным и привлекательным в то время, возросло, но оно не имело фактического основания для применения в Соединенных Штатах, за исключением бывшей французской колонии Луизиана.
Со всеми генетическими связями и структурным сходством между английским и американским законодательством последнее приобрело своеобразные и даже уникальные черты в ходе исторического развития. Некоторые английские судебные решения, которые имели чисто средневековое происхождение (в области владения землей, наследования и т. д.), не были приняты. Кроме того, появилось много новых прецедентов в американском праве (например, в корпоративном праве, договорном праве), которые сосредоточились на саморегулируемых силах в бизнесе.
В отличие от английского общего права, которое имеет строгую прецедентную норму, общее право в Соединенных Штатах по своей природе не является замороженной, неизменной системой.
1.2 Судоустройство. Закон 1789 г.
Сложно переоценить значение Закона о судебной власти 1789 года для американского судоустройства, поскольку именно в нем были закреплена структура федеральных судов, которая действует и в настоящее время. В соответствии со ст. 3 раздела 1 Конституции США «Судебная власть Соединенных Штатов передается Верховному суду и нижестоящим судам, которые Конгресс может назначать и устанавливать». В Законе о судебной власти первый Конгресс создал федеральные суды первой инстанции и федеральные апелляционные суды для соблюдения этого положения.
Первый Конгресс провел жаркие дебаты по Закону о судебной власти, по той причине, что Конституционная конвенция, закончившаяся полтора года назад, выявила глубокое разделение между федералистами и антифедералистами. Федералисты продвигали федеральные полномочия для защиты от местных предубеждений и обеспечения федерального превосходства. Антифедералисты выступили против сильного федерального правительства и предпочли оставить как можно больше власти штатам.
В 1787 году, во время принятия Конституции США, антифедералистам было сделано много уступок. Однако, ратификация Конституции была скорее победой федералистов, поскольку она создала потенциал для формирования значительных федеральных полномочий. Законопроект о судебной власти, был первым, который рассматривался на Конгрессе 1789 года, он дал антифедералистам еще одну возможность представить свои аргументы против сильных федеральных властей.
7 апреля 1789 года Конгресс распорядился создать комитет для подготовки законопроекта об организации федеральной судебной системы. К концу мая, комитет во главе с Оливером Элсвортом и Уильямом Патерсоном разработал свое комплексное предложение. Комитет предполагал несколько ограничить полномочия федеральной судебной системы. Это означало, что дело должно иметь определенные характеристики, прежде чем оно может быть рассмотрено федеральным судом. Вспоминая критику, высказанную антифедералистами на Конституционном съезде в 1787 году, комитет старался не давать федеральным судам слишком большой власти.
Несмотря на ограничения юрисдикции, антифедералисты выступили против законопроекта на том основании, что федеральная судебная система в любой форме лишит штаты права осуществлять свои собственные судебные полномочия. Они утверждали, что федеральные суды должны решать только вопросы государственного масштаба. 
Антифедералисты во главе с Ричардом Генри Ли и Уильямом Грейсоном, внесли поправки, с целью ограничить сферу действия закона.  Их предложение в том числе включало отмену создания нижестоящих федеральных судов и передачу их полномочий Верховному суду. Все поправки были отклонены.
Федералисты во главе с Джеймсом Мэдисоном настаивали на том, что разумное толкование ст