Срок исковой давности и его значение на современном этапе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Исковая давность является одним из важнейших институтов гражданско-процессуального законодательства, определяющим временные границы судебной защиты субъективных прав. Поскольку право на судебную защиту признается одним из значимых прав личности, механизм его реализации несет как теоретическую ценность, так и практическое значение. В то же время, для стабильности гражданских отношений, судебная защита прав должна ограничиваться некими временными пределами. Это и обуславливает важность исследования института исковой давности. Проблемам исковой давности уделялось большое внимание правоведов. Она служила объектом исследований, проделанных М.М. Агарковым, М.И. Брагинским, Д.А. Грибковым, М.Я. Кирилловой, Е.А. Крашенинниковым, Е.А. Сухановым, Т.А. Терещенко, А.М. Эрделевским и многими другими. Однако, имеющиеся ныне теоретические исследования, в основном были сделаны ранее существенных изменений, внесенных в отечественное гражданско-процессуальное законодательство. Цель курсовой работы заключена в определении проблемных вопросов института исковой давности, разработке предложений для их разрешения посредством совершенствования законодательства. Обозначенной целью обуславливается постановка следующих задач: - вывести понятие исковой давности; - определить место института исковой давности в системе гражданского процессуального права; - установить начало и окончание срока исковой давности; - выявить юридические последствия истечения исковой давности; - обозначить проблемы исчисления срока исковой давности при оставлении заявления без рассмотрения. Объектом курсовой работы служат общественные отношения, возникающие в связи с применением срока исковой давности. Предметом курсовой работы служат правовые нормы, регулирующие отношения, возникающие в связи с применением срока исковой давности. Методологическую основу работы составили общенаучные методы, в том числе: дедукция, индукция, анализ, синтез. Также автором применен формально-логический, сравнительно-правовой, комплексный, диалектический, метод системного анализа и правового моделирования, а также ряд других методов. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованных источников.
Понятие исковой давности
В современной науке существует позиция, согласно которой исковая давность понимается в двух значениях, а именно объективном и субъективном. В первом случае, под указанным термином понимают гражданско-правовой институт, то есть комплекс законодательны...
Открыть главуМесто института исковой давности в системе гражданского процессуального права
Гражданско-процессуальное право РФ в последние годы активно меняется, возникают и исчезают целые институты, а также их объединения, изменяется состав и содержание принципов процесса. Однако, как отмечают исследователи, из-за неопределенностей на конц...
Открыть главуНачало и окончание срока исковой давности
В действующем гражданском законодательстве предусмотрены общий и специальные сроки исковой давности. Так, общий срок равен трем годам (ст. 196 ГК РФ), он подлежит применению (если законом не установлено иное) ко всему объему гражданско-правовых отнош...
Юридические последствия истечения исковой давности
Анализируя вопросы последствий истечения срока исковой давности, необходимо затронуть проблему возможности реализации субъективного права, ослабленного истечением упомянутого срока, во внесудебном порядке. Помимо административных способов защиты, сущ...
Открыть главуПроблемы исчисления срока исковой давности при оставлении заявления без рассмотрения
Вынесение по делу решения - цель обращения за судебной защитой. Тем не менее, решение по существу не всегда может выноситься беспрепятственно. После подачи иска могут появиться процессуальные обстоятельства, препятствующие продвижению дела. Это спосо...
Открыть главуЗаключение
Законодательное определение института исковой давности в основном соответствует практическим представлениям о нем, однако нуждается, как мы полагаем, в корректировке субъектного состава. Законодательное определение исковой давности, необходимо сформулировать следующим образом: «исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, или иного уполномоченного в соответствии с законом субъекта». Все остальные предлагаемые в науке изменения вносить не целесообразно, поскольку это только усложнит правоприменение, но не приведет к преодолению реальных проблем на практике. Для правильного установления характера исковой давности, необходимо определить, свойственна ли ей только материально-правовая направленность, или свойственен процессуальный аспект. Это позволит ее отнести к соответствующей области законодательства. Представляется, что внедрение в ГК РФ общих норм относительно рассматриваемого института, не свидетельствует об исключительно материальной его природе. Из содержания действующего законодательства усматривается, что вопросы применения давности могут возникнуть только в случае решения конкретного дела по нормам, предусмотренным процессуальным законом. Именно этот факт указывает на связь исковой давности с процессуально-правовыми институтами. Таким образом, несмотря на доминирование материальных начал, правовая природа исковой давности имеет комплексный характер, поскольку вне процессуальной сферы рассматриваемый институт не существует. В действующем гражданском законодательстве предусмотрены общий и специальные сроки исковой давности. Так, общий срок равен трем годам (ст. 196 ГК РФ), он подлежит применению (если законом не установлено иное) ко всему объему гражданско-правовых отношений. Специальные сроки закрепляются для защиты отдельных прав, обозначенных в законодательстве. Законодательство о начале отсчета исковой давности сочетает объективный и субъективный критерий. Объективный связывается с каким-либо определенным юридическим фактом, с чьим наступлением исковая давность начинает свое течение; субъективный же – с тем моментом, в котором управомоченный субъект узнал (должен узнать) относительно его нарушенного права. Определяя начало отсчета срока исковой давности, следует ограничить действие объективного критерия для тех лиц, которые не способны получить судебную защиту своих прав в силу окончания указанного срока, в связи с тем, что не обладали возможностью узнать об их нарушении. Необходимо законодательно установить компромиссную модель, предусматривая объективный критерий лишь для тех лиц, кто обладает реальной возможностью узнать о нарушении своих прав. Лишь в этом случае, права участников гражданского оборота на получение судебной защиты, не будут ограничены. Исковая давность по правовой природе является правоизменяющим сроком, а не правопрекращающим. Это необходимо принимать во внимание, рассматривая проблемы, касающиеся юридических последствий пропуска срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности служит юридическим фактом, порождающим правовые последствия: материальные, главное из которых – это видоизменение субъективного права и, что вероятно, прекращение законных интересов лица; а также процессуальные (основное последствие – отказ в удовлетворении иска, если ответчик в суде заявит о применении исковой давности).
Список литературы
Нормативные правовые акты "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // "Российская газета", N 137, 27.07.2002. Федеральный закон от 23.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 18.04.2018) "О рынке ценных бумаг" // Российская газета, N 79, 25.04.1996. Федеральный закон от 08.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.11.2016) "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 99, 13.05.2013. Специальная литература Василевская Л.Ю. Понятие, виды и основания возникновения натуральных обязательств в германском праве // Закон. 2016. N 4. С. 144 - 154. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с. Головнина Е.Н. Исчисление и применение исковой давности по обособленным спорам в делах о банкротстве // Судья. 2017. N 8. С. 59 - 64. Гражданское право: учебник в 3 т. под ред. Ю. К. Толстого. 7-е изд., перераб. и доп. М: Проспект, 2013. 784 с. Грибков Д. А. «Исковая давность и срок обращения в суды в гражданском судопроизводстве». Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. Егорова М.А., Правовой режим зачета гражданско-правовых обязательств. М., 2012. Комментарий к ГК РФ: Часть первая: учебн.- практич. комментарий / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Баигушева [и др.]; под ред. Сергеева. А П. М: Проспект, 2013. 912 с. Крашенинников Е. А. «Охраняемый интерес и его средства защиты». Ярославль // СПС «Консультант Плюс» Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков : Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2003 243 c. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011. Полевая О.С., Исковая давность в отечественном гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2004. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. М.: Статут, 2011. Развитие основных идей ГК РФ в современном законодательстве, судебной практике: Сборник статей, посвящаемых 70-летию С.А. Хохлова / В.С. Белых, С.С. Алексеев, В.В. Витрянский и др; под ред С.С. Алексеева // М. 2011 Сопочкина И.В. Проблемы начала исчисления исковой давности // Мировой судья. 2011. №4. С. 19-20 Тарабаев П.С. «О категории натуральных (неденежных) обязательств в гражданском обороте // Юрист. 2012. № 21. С. 33 – 37 Терещенко Т.А. Понятие исковой давности: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2006. 206 с. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М. 1996, с. 47-49 Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и административного судопроизводства: Сб. статей. М.: Статут, 2015. Шевцов С.Г. Проблема соотношений субъективных прав и законных интересов в аспектах определения пределов усмотрения при осуществлении вещных прав, Москва, 2011. Eisele F. Civilistische Kleinigkeiten // Jahrbucher fur die Dogmatik des heutigen romischen und deutschen Privatrechts. 1892 Bd. XXXI Судебная практика Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1765-О // СПС Консультант Плюс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // "Российская газета", N 223, 05.10.2015. Постановление Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума Высшего арбитражного суда № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 152, 13.08.1996 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2012 по делу № А56-30500/2011 // СПС «Консультант плюс» Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу N А08-421/2013 // СПС КонсультантПлюс Апелляционное определение № 2-6075/13 33-18378/2013 от 11 декабря 2013 г. по делу № 33-18378/2013 // http://sudact.ru/regular/doc/wy1IndyFeNYX/ Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 15 мая 2014 г. № 1/2014 // СПС «Консультант Плюс».
