Средства доказывания в гражданском процессе

Наука гражданского процессуально права проводит классификацию средств доказательств по нескольким устоявшимся основаниям.
По источнику они подразделяются на личные и предметные. В личных доказательствах источник получения сведений о фактах – физическое лицо. В предметных – материальные объекты, предметы окружающего мира.
Стоит заметить, что некоторые учёные предлагают относить письменные доказательства к личным, потому что их источником являются люди.
Такая актуальность деления доказательств на личные и предметные имеет практический характер в виду существования различий в процессе исследования данных доказательств судом. По словам М.К. Треушникова, использование личных доказательств требует учета психологических характеристик личности, в особенности учитываются различные формы интереса в сообщении достоверных фактических данных.
Другие учёные предлагают выделять заключения эксперта в отдельную группу смешанных доказательств, потому что, по их мнению, процесс формирования заключения эксперта условно делится на две части и информация извлекается из двух источников, которые являются личными и вещественными. С этим все же согласиться нельзя. Конкретно для суда доказательственное значение имеют выводы эксперта, а не процесс экспертизы. Для того, чтобы уточнить заключение эксперта, суд может получить заключение эксперта, но он не должен сам изучать объект экспертизы. Источник исследования суда – сам эксперт, то есть уровень его знаний, опыт, обоснованность выводов. Отсюда следует, что заключение эксперта – это личное доказательство.
Личные доказательства можно квалифицировать по форме их доведения до суда, подразделяться они будут на письменные и вещественные. Законодательное регламентирование понятия вещественных доказательств содержится в статье 73 ГПК РФ: вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Данное понятие было введено в закон на основе определения, которое было разработано в науке арбитражного и гражданского процессуального права. Авторы высказывали точку зрения, по которой к вещественным относили предметы, которые своим наличием или внешним видом, также своими свойствами удостоверяли бы факты, подлежащие установлению судом.
Юридическая литература подчеркивала такие особенности, которые присущи вещественным доказательствам, как их незаменимость, по–другому невозможность использовать в процессе из копий, что является довольно спорным относительно аудио– и видеоцифровых сигналов, потому что они достаточно просто копируются

. Как известно, сами аудио– и видеоцифровые сигналы на различных копиях будут идентичными и распознать первоисточник возможно только по материальному носителю. Эксперту в таких случаях необходимо иметь достоверные данные о первичном цифровом материале, а это бывает довольно проблематично.
Характерной чертой вещественных доказательств является то, что носитель доказательственной информации является материальный предмет, а все его признаки доступны для визуализации и фиксации в протоколе.
Источник вещественного доказательства становится таковым только тогда, когда на нем отражается информация о материальных объектах. Коснёмся понятия «формирование доказательства». Если говорить об этом понятии с процессуальной точки зрения, то оно будет формироваться путём «снятия» информации с источника доказательства процессуальными средствами.
Говоря о вещах как источниках доказательств, то подразумевается, что данные вещи обладают определённым набором свойств, которые являются сведениями, которые имеют значение для дела, иначе говоря, доказательствами. То есть доказательства – не сама вещь, а свойства этой вещи. В случае, когда свойства не относят к числу существенных, когда они не определяют качества вещи, то они могут быть отделены от нее без изменения сущности этой вещи, а будучи отделенными, образуют сущность какой–либо новой вещи, то она может выступать в качестве носителя доказательств.
Говоря о вещественном доказательстве, стоит помянуть о том, что такое доказательство имеет свою форму и содержание. Содержанием являются следы, признаки, свойства, непосредственно запечатлённые на предмете и доступные непосредственному восприятия, и которые могут быть обнаружены путём простого осмотра. Наличие уже такой информации может давать повод считать данный предмет относящийся к делу. Наиболее подробно в процессуальной науке, однако, рассматривается письменный вид доказательств.
В научной литературе также складывается мнение, что в качестве письменных доказательств могут выступать предметы, на которых непосредственно выражены мысли, которые содержатся сведения о фактах, имеющие значение для разрешения того или иного дела.
По источнику: официальные и частные доказательства. Официальные – официальные акты органов государственной ванной власти или должностных лиц государственного управления, деловые письма. К неофициальным источникам относят письменные доказательства, которые исходят непосредственно от граждан или же лиц, которые никак не связаны с выполнением каких–либо полномочий.
По способу формирования: подлинники или копии