Сравнительный анализ реформ по отмене зависимости крестьян в королевстве Прусском и Российской Империи в XIXв
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность выбранной темы состоит в том, что крестьянская реформа 1861 г. стала для России началом упразднения рабского труда, выходом на новые перспективы развития, стала фактором развития всего общества и политической системы государства. Крестьянской реформой начался процесс модернизации всего уклада жизни. Суть идеологии реформ Александра II состояла в устранении наиболее очевидных причин отсталости России от промышленно развитых стран мира при сохранении основополагающих жизненных устоев — самодержавия и привилегированного дворянства. Преобразования охватили три основные сферы — социально-экономическую, политическую и культурно-образовательную. Отмена крепостного права 19 февраля 1861 года стала переломной вехой в дальнейшем развитии общественно-политических отношений Российской империи. В середине 1850-х гг. в России вопрос проведения комплексной социальной, политической и правовой модернизации стал наиболее актуальным. Политика по сохранению традиционной сословной системы, сдерживание рыночных отношений, ограничения экономической и политической активности населения не только привела к отставанию Российской империи в своем развитии от стран Европы, но и не гарантировала внутренней социальной стабильности. Новый император Александр II (1855-1881) пошел на смягчение политического режима, монарх заявил о возможности внутренних реформ. Олицетворением государственно-правовых институтов, что изжили себя, стало крепостное право. Крепостное право не только тормозило экономическое развитие страны, ограничивая хозяйственную инициативу, сужая рынок труда, но и не позволяло провести реформы (местного самоуправления, судебную, военную и др.) Существование крепостного права подрывало авторитет России на международной арене. Тем актуальнее исследование данной темы, так как сравнение с процессами отмены крестьянской зависимости в другой стране более полно показывает просчеты и недостатки такой же реформы в нашем государстве. Степень разработанности темы. Проблемой причин, сущности, итогов реформы по отмене крепостной зависимости крестьян как в Российской империи, так и в Пруссии занимались следующие авторы: Е. А. Александров, A.M. Анфимов, А. Н. Дубянский, С.Д. Сказкин, М. И. Кулагина, А. Д. Эпштейн, Н. В. Дунаева, Н. Ю. Персидская и другие. Целью работы является проведение сравнительного анализа реформ по отмене зависимости крестьян в королевстве Прусском и Российской Империи в XIX в.
Предпосылки реформы в Пруссии
Отмена крепостной зависимости крестьян в Пруссии происходила по схожему сценарию с Российской империей, однако были и существенные различия. В последней трети XVIII - начале XIX в. в аграрный строй Пруссии представлял собой феодально-крепостническую ...
Суть реформы и ее сравнение
Сравнение самой реформы отмены зависимости крестьян в Пруссии и Российской империи представляется необходимым провести по трем направлениям: 1) сравнение целей и задач реформы; 2) сравнение законодательной базы крестьянской; 3) сравнение итогов и рез...
Открыть главуИтоги реформ в Пруссии
В итоге аграрных реформ в Пруссии увеличилось крупное (в основном помещичье) землевладение. К концу 1860-х годов мелкие хозяйства (71,4% всех хозяйств) имели во владении 9% обрабатываемых земель, а средние и крупные хозяйства (28,6%,) – 91% всех угод...
Открыть главуЗаключение
Сравнение особенностей проведения реформ по отмене крепостного права в России и Пруссии обусловлено схожестью условий, экономических и социальных, в которых находились эти страны в начале XIX века. Похожи были и проблемы, стоявшие перед этими странами. И одной из главных таких проблем являлось замедленное развитие рыночных отношений в экономике, связанной достаточно сильными феодальными порядками, в частности, крепостным правом. Основной формой поземельных отношений, которые были созданы реформой 19 февраля 1861 г., стало закрепление бессрочного пользования землей за крестьянами с бессрочно обязанными за это отношениями между ними и помещиком. Аграрная реформа не предусматривала обязательного и немедленного наделения крестьянства землей в собственность. Законодательство только предоставило такую возможность, но поставило процесс наделения землей и освобождение от обязанных отношений в зависимость от добровольных соглашений, то есть не сделало его для крестьянства вопросом правового регулирования. Несколько позже, с постепенным развитием земельной политики, а также под влиянием внутриполитических факторов, этот момент был пересмотрен в сторону обязательного требования действующего законодательства и формального наделения землей в собственность. В принципе схожие процессы протекали и в Пруссии – там тоже выкуп земли растянулся на длительное время. Таким образом, и в Пруссии и в Российской империи сходными причинами, побудившими правительства начать реформу по отмене крепостного права были – отсталость в промышленном развитии, поражение в войнах (Россия в Крымской войне, Пруссия проиграла Франции). Однако, необходимо обратить внимание на выгодное положение Российской империи, так как она являлась единой неделимой страной, в то время как Пруссия на момент крестьянской реформы состояла из графств и княжеств. Также, несмотря на то, что исследователями указывается факт, что реформы произошли практически в одно и то же время, необходимо обратить внимание, что в Пруссии крестьян освободили на 50 лет раньше, что в условиях промышленного переворота сыграло большое значение. Пока Российская империя проводила, реформы и контрреформы, Пруссия «пережила» отмену крепостного права, вышла на новый промышленный уровень развития, объединила страну и победила своего давнейшего врага – Францию. Однако, проведение и результаты реформы имело отличия. Условия реформы 19 февраля 1861 года резко контрастировали с принципами близкого по временным рамкам освобождения крестьян в Пруссии. Пруссия, завершив крестьянскую реформу в середине 1850-х годов и избрав, подобно России, «догоняющий» путь развития, рациональным способом осуществила землеустройство крестьян, отделив юнкерскую землю от крестьянской (в отличие от Российской империи, сохранившей чересполосицу, отдаленность крестьянских наделов от деревень и т. д.), основала сеть кредитных учреждений и прочих капиталистических структур и создала условия для быстрого роста среднего земледельческого класса типа фермерского. В 1880-х годах по общему экономическому потенциалу экономики Пруссия оттеснила Англию, заняв первое место в Европе. Основное отличие заключалось в итогах реформы: в Российской империи остался общинный сельский уклад, который не способствовал развитию частного землевладения, тогда как в Пруссии у крестьян в личной собственности осталось земли больше, что способствовало развитию фермерского хозяйства и образованию производства на основе сельского хозяйства. Таким образом, несмотря на то, что реформы имели общее историческое значение, итоги данных реформ были разными. Пруссию крепостная реформа вывела на путь капиталистического развития, революция 1848 года только способствовала дальнейшему послаблению и завершила данную реформу. Российскую империю отмена крепостного права привела к еще большим реформам, развитию недовольства в общественных кругах, и в конце-концов – к революции 1917 года.
Список литературы
Александров Е. А. Итоги и проблемы реализации крестьянской реформы 1861 года //Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. – 2017. – С. 52-57. Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России. Конец XIX – начало XX века, - М.: Наука, 1969. - 394 с. Германская история в новое и новейшее время / Под ред. С.Д. Сказкина.: в 2-х тт. Т.1. М.: Наука, 1970. 510 с. Дживелегов А.К. История современной Германии : Ч. 1-2. - Санкт-Петербург : Брокгауз-Ефрон, 1908-1910. - Ч. 1. Дубянский А. Н. Русские экономисты конца XIX-начала XX в. о влиянии Крестьянской реформы 1861 г. на развитие сельского хозяйства России //Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. – 2011. – №. 2. – С. 18-27. Дунаева Н. В. Прусский опыт «Крестьянской приватизации» земли в XVIII XIX вв. Как источник реформаторских идей в России //Ленинградский юридический журнал. – 2009. – №. 2. – С. 132-140. Захарова Л.Г. Александр ІІ // Российские самодержцы (1801-1917) / А.Н. Боханов, Л.Г. Захарова. М.: Международные отношения, 1993. История человечества: Всемирная история. – Т. 5. – СПб., 1896. Кареев Н.И. История Западной Европы в Новое время. - СПб., 1892-1917. - Т. III. Ковальченко И.Д, Соотношение крестьянского и помещичьего хозяйства в землевладельческом производстве капиталистической России.// Проблемы социально-экономической истории России. – М.: Наука, 1971. - 373 с. Костюшко И. И. Прусская аграрная реформа. К проблеме буржуазной аграрной эволюции прусского типа. - М.: Наука, 1989. – 264 с. Кулагина М. И. Крестьянская реформа 1861 года в России //Редакционная коллегия: Юсупов РГ, доктор исторических наук; Ванесян А.С., доктор медицинских наук; Калужина С.А., доктор химических наук; Шляхов СМ, доктор физико-математических наук. – 2017. – С. 133. Муравьева Л. А. Отмена крепостного права в России: причины, механизм реализации, значение //Гуманитарные науки. Вестник финансового университета. – 2012. – №. 2 (6). – С. 91-94. Орловская Е.А. Прусское земское уложение 1794 // Белорусская юридическая энциклопедия. В 4 т. Т. 3. П-С. - Минск, 2010. Персидская Н. Ю. Отмена крепостного права в России и Германии (сравнительная характеристика) //Социально-политические науки. – 2011. – №. 1. – С. 25-28 Пирсон Реймонд. Привилегии, права и руссификация // Ab imperio. 2003. № 3. Проскурякова Н.А. Государственный дворянский земельный банк и его заемщики.//Россия сельская. XIX – начало XX в./Отв. Редактор А.П. Корелин. - М.: РОССПЭН, 2004. - 368 с. Речь Александра II, произнесенная им 30 марта 1856 г. перед московским губернским и уездными предводителями дворянства // Конец крепостничества в России (документы, письма, мемуары, статьи). М., 1994. Российское законодательство Х-ХХ веков - в 9-ти томах. – Т.6. Законодательство первой половины XIX века . – М., 1988. Рязанов В. Т. Реформа 1861 года в России: причины и исторические уроки //Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. – 2011. – №. 2. – С. 3-17 Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год 10-й. – Пг., 1917. Синькевич Н. А., Квитчук А. С. Предпосылки крестьянской реформы 1861 года и механизм ее реализации //Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. – 2014. – №. 83-2. – С. 84-87. Хобсбаум Э. Век революции. Европа 1789-1848 гг. Век капитала. 1848-1875 гг. Век империи. 1875-1914 гг. (Электронный ресурс) – Режим доступа: https://www.rulit.me/books/vek-revolyucii-evropa-1789-1848-gg-vek-kapitala-1848-1875-gg-vek-imperii-1875-1914-gg-read-374403-1.html (дата обращения: 27.05.2020) Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX-ХХ веках: 1800-1917. – М. 1950. Фурсов В. Н. Реформа 1861 года и социальная психология крестьян //Евразийский форум. – 2009. – №. 1 (1). – С. 24-30 Янова А. Р., Гуринова Е. С. Результаты отмены крепостного права в России в 1861 году //Bulletin Social-Economic and Humanitarian Research. – 2019. – №. 4 (6). – С. 18-28. Эпштейн А. Д. История Германии от позднего Средневековья до революции 1848 г. - М., 1961. – 619 с.
