Сравнительный анализ: общее и особенное в политике «военного коммунизма» и НЭПа
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. В октябре 1917 года к власти пришли большевики, которые планировали построить бесклассовое общество. Анализируя программные документы и статьи большевиков, можно сделать вывод, что их экономические представления были достаточно смутные, основное зло они видели в частной собственности и планировали перестроить работу предприятий на основе рабочего контроля. Сразу придя к власти, они стали проводит национализацию, что стало причиной Гражданской войны, во время которой они проводили политику «военного коммунизма», которая подразумевала полный переход экономики на внерыночные отношения, что полностью разрушило хозяйство страны, привело к голоду и поставило под угрозу их власть. Поэтому в 1921 году был объявлен переход к НЭПу, к новой экономической политике, которая подразумевала возвращение к рыночным отношениям. Две политики были кардинально противоположны друг другу, как, по сути, так и по своим итогам. Одна целиком и полностью проводилась в соответствии с коммунистическими идеями, а другая была возвращением к нормальным экономическим отношениям. В настоящее время продолжается спор об эффективности рыночной экономики, о допустимых пределах вмешательства государства в экономику, о преимуществах социалистической системы экономических отношениях. Актуальность темы обусловлена тем, что изучение истории перехода от проведения одной экономической политики к другой и их сравнительный анализ, позволит не только выявить причины и особенности проведения каждой из них, но и ответить на вопрос о том, какая система – рыночная или социалистическая более эффективна. Степень изученности темы. Историческая литература на тему «военного коммунизма» и НЭПа обширна. Если в советское время над исторической наукой довлела коммунистическая идеология и оценки данных политик были однобокими и полностью соответствовали оценкам данным партийными идеологами, то после крушения коммунистического режима исследователи стали подходить к изучению данного вопроса всесторонне и объективно, без идеологических штампов. В данной работе использовались труды историков, которые писали на данную тему уже 90-х годах и в настоящее время. В трудах Павлюченков, С.А. «Военный коммунизм в России: Власть и массы» и Соколов, Е.Н. «Чрезвычайный революционный налог 1918 г.: Идея и практика» дается подробный анализ причин начала проведения политики «военного коммунизма», основных мероприятий этого периода и их последствий. Упомянутые авторы отмечают влияние идеологического фактора на начало проведения политики «военного коммунизма», считают, что данная политика углубила противоречия в обществе, и стала дополнительной причиной Гражданской войны. Исследователи считают, что «военный коммунизм» стал причиной разрушения экономики страны и поставил под угрозу власть большевиков. Также обширна литература, которая исследует НЭП. Хочется отметить работу Валентинова Н. «Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина», в которой автор рассматривает все аспекты проводимой экономической политики и возможные пути дальнейшей реализации. После смерти Ленина В. И. в партии развернулась борьба за власть, которая проявилась в фракционной борьбе. Один из спорных из вопросов, который вызывал серьезные разногласия, был вопрос об экономических путях развития. Таким образом, автор делает вывод о том, что НЭП стал, в дополнение ко всему, инструментом внутрипартийной борьбы. Политика в отношении мелкого и среднего предпринимателя в годы НЭПа рассматривается в статье Братющенко Ю. В. «Нэп: государство, частник, кооперация». На основе анализа соотношения кооператорской, частной и государственной собственности и анализа взаимоотношений государства и предпринимателей автор делает вывод о том, что советское правительство постепенно проводило политику, направленную на централизацию управления экономикой и вытеснения частного сектора государственным. Очень интересной является сборник статей «Россия нэповская», в которой такие исследователи, как С. А. Павлюченков, Д.А. Аманжолова, В.П. Булдаков и другие выступают по разным проблемным вопросам, касающихся НЭПа. Самый главный вопрос – это сущности НЭПа, причины его свёртывания, положительные и отрицательные стороны. Политики в отношении крестьянства в годы НЭПа посвящена работа Васильев А. «Взаимоотношения государства и крестьянства: опыт нэпа и современность». Автор проводит анализ налоговой, финансовой политики в отношении крестьянства, проводя при этом параллели с нашим днем. Привлеченная литература позволила всесторонне и полно исследовать вопрос и раскрыть тему. Источники. В работе в качестве источников были использованы документы юридического характера – законодательные акты советской власти, и научные труды классиков марксизма – ленинизма и большевицких деятелей, в котором были изложены их теоретические идеи о государственном и экономическом строительстве. Объект исследования: экономическая политика советской власти. Предмет исследования: политика «военного коммунизма» и НЭПа. Хронологические рамки исследования: октябрь 1917 г. – 1927 г. Нижние хронологические рамки обусловлены моментом, когда большевики путем вооружённого переворота взяли власть и начали экономическую перестройку и новое государственное строительство. Верхние хронологические рамки обусловлены периодом, когда был объявлен курс на коллективизацию, что означало сворачивание НЭПа. Цель исследования: выявить проведя сравнительный анализ общее и особенное в политике «военного коммунизма» и НЭПа Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи: выяснить причины проведения, идеологические источники, суть и итоги «военного коммунизма»; выявить причины введения, суть и итоги НЭПа; провести сравнительный анализ «военного коммунизма и НЭПа. Методы исследования. При работе использовались общенаучные методы анализа, синтеза и обобщений. Структура работы: работа состоит из введения, трех глав и заключения.
Понятие, идеологические основы и причины введения «военного коммунизма
Военный коммунизм — это название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1918 - 1921 гг. в условиях Гражданской войны. Её характерными чертами были крайняя централизация управления экономикой, национализация крупной, средней и даж...
Открыть главуОсновные этапы проведения политики «военного коммунизма» и ее итоги
Как уже отмечалось, национализировать предприятия большевики начали сразу, как только пришли к власти. Сначала это участь постигла крупные предприятия, потом средние, затем они стали изымать у хозяев все предприятия подряд. Дадим слово Зинаиде Гиппиу...
Открыть главуПричины перехода к НЭПу и ее суть
Как уже отмечалось, политика военного коммунизма» привела экономику к краху. В стране начался голод и массовые восстания, которые жестоко подавлялись. Но когда восстали моряки в Кронштадте, то большевикам стало ясно, что политика военного коммунизма ...
Открыть главуОсобенности проведения и итоги НЭПа
В промышленности Советское руководство взяло курс на децентрализацию и частичную денационализацию. Начиная с 1921 года, было денационализировано небольшое количество государственных предприятий. Было разрешено открывать собственные, частные предприят...
Сравнительная характеристика «Военного коммунизма» и НЭПа
Описав суть обеих политик, проведем сравнительный анализ. Сравним суть и характер обеих политик. В промышленной сфере «Военный коммунизм» предполагал полную национализацию промышленных предприятий, а также сферы услуг. Предприятия и выпуск продукции ...
Открыть главуЗаключение
В результате проведенного исследования установлено, что «военный коммунизм» и НЭП – это две экономические политики, которые проводили большевики и советское правительство в 20-е годы. По сути, они диаметрально противоположные друг другу. «Военный коммунизм» был введен большевиками в 1918 году. Мероприятия, проводимые в рамках этой политики, были направлены на уничтожение рыночных отношений, полную централизацию и милитаризацию экономики. Были отменены деньги, свободное обращение товаров, ведена принудительное изъятие продукции и обязательная трудовая повинность. Проведением такой политики правительство стремилось установить полный контроль над ресурсами страны и мобилизовать их в военных условиях. Продиктована такая политика была, с одной стороны, идеологическими установками, пришедших к власти большевиков, а с другой стороны, необходимостью удержаться у власти и мобилизовать ресурсы страны для победы в Гражданской войне. Итогом «военного коммунизма» стало разрушение экономики, голод и массовое недовольство населения. НЭП – это возвращение к рыночным отношениям с небольшими ограничениями. Была проведена частичная денационализация предприятий, вернули денежное обращение и свободный товарооборот. Экономика была децентрализована, а трудовые отношения либерализованы. Иными словами, произошло возвращение к нормальным экономическим отношениям. Переход к НЭПу было обусловлен опасностью утраты большевиками власти вследствие массового недовольства населения проводимой политикой «военного коммунизма» и необходимостью восстановить экономику страны. Большевики неоднозначно относились к НЭПу. Вначале они его считали временным отступлением, уступкой «мелкобуржуазной стихии». Затем они его стали рассматривать, как этап построения социализма. То есть от своей магистральной цели они не отказались. Итогом НЭПа стало быстрое восстановление хозяйства страны. НЭП имел, как положительные, так и отрицательные последствия. Отрицательными можно считать: рост безработицы и социального неравенства, циклические кризисы, свойственные естественному процессу экономического развития. Сравнение двух проводимых советским правительством экономических политик показывает, что они были диаметрально противоположные, по сути, содержанию и своим итогам. Общим можно считать только цели, которые преследовало советское правительство – построение нового общества. Но так как она целиком и полностью утопична и из разряда идеологии, то к реальной экономике отношения не имела. Попытка ее воплощения привела к катастрофическим последствиям, что и заставило советское правительство подходить к экономической политике с реальных, прагматичных позиций.
Список литературы
Источники Богданов (Малиновский). Статьи, доклады, письма и воспоминания 1 9 0 1 -1 9 2 8 гг. Книга 1. Редакционно-издательский Совет И Ц «АИ РО -ХХ»: Д. Л. Бабиченко В. А. Горный В. Ю. Иванов А. И. Ушаков/ Предисл. Г Горцка. Сост. Н. С. Антонова, Н. В. Дроздова. - М.: И Ц «АИРОXX», 1995 - 252 с. Бухарин, Н. И. Экономика переходного периода. 1920. ... [Репринтное издание М.: Госиздат, 1920. - 166 с. Ленин В. И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Том 33. М: Издательство политической литературы, 1969. - С. 101-102. О национализации банков [Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета] - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5309/ О рабочем контроле [Положение о рабочем контроле,принятое Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом] - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5309/ Сборник декретов, 1917 - 1918 гг.: собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства Москва: Госиздат. 1920.// [Электронный ресурс] ttps://нэб.рф/catalog/002072_000044_ARONB-RU_Архангельская+ОНБ_DOLIB_9%28С%2921_С+23-362254. Литература Анисимов, Е. История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты. - СПб.: Питер, 2017. – 544 с. Барсенков А.С.: История России. 1917 - 2004. - М.: Аспект Пресс, 2005 – 512 с. Борисова Л. В. Военный коммунизм: насилие как элемент хозяйственного механизма / РАН. Ин-т рос. истории. (Научные доклады, № 126). - М.: Моск. научный фонд, 2001. - 399 с. Братющенко Ю. В. Нэп: государство, частник, кооперация// Вопросы истории. – 2007. – № 2. – С. 3-15. Валентинов Н. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. - М.: Современник, 1991. - 367 с. Васильев А. Взаимоотношения государства и крестьянства: опыт нэпа и современность// Власть. [Электронный ресурс] Режим доступа: file:///C:/Users/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0/Downloads/vzaimootnosheniya-gosudarstva-i-krestyanstva-opyt-nepa-i-sovremennost.pdf Гиппиус З. Синяя книга: петербургский дневник: 1914-1918. - Белград ... Гиппиус, Зинаида Николаевна (1869 - 1945) -- Воспоминания, записки и т.п.//. http://gippius.com/doc/memory/sinyaya-kniga.html. Мунчаев Ш. М.П Политическая история России. От образования русского централизованного государства до начала XXI века: Учебник: Ш. М Мунчаев. - 3-е изд., пересмотр. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, - 2016. – 322 с. Павлюченков, С.А. Военный коммунизм в России: Власть и массы. – М.: РКТ-История, 1997 – 399 с. Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История Советской России. - СПб.: Издательство «Лань», 2001. - 213 с. Россия нэповская / С. А. Павлюченков, Д.А. Аманжолова, В.П. Булдаков и др.; под ред. А. Н. Яковлева. - М.: Новый хронограф, 2007. - 312 с. Сафразьян, А. История России. Конспект лекций с иллюстрациями. - М.: РГ-Пресс, 2019. – 240 с. Соколов, Е.Н. Чрезвычайный революционный налог 1918 г.: Идея и практика. // Вопросы истории. – 2011. – №7 – С. 12- 22. Столбов, В.П. Экономическая история России. - СПб.: Лань, 2018. – 322 с.
